<img src="http://vietcongonline.files.wordpress.com/2014/09/2147.jpg?w=700"
></a>
<em><center>Bản đồ dõm</center></em>
<i></i>
<i></i>
Thưa chú,
Việc CSVN cho trưng bày về Cải cách ruộng đất thời kỳ
46-57 có phải để đối lại với việc tác phẩm "Đèn Cù"
ra mắt?
Việc trưng bày buộc phải đóng cửa vô thời hạn chỉ sau 3
ngày hoạt động (thời hạn mở cửa ban đầu đề ra là đến
cuối năm) ban đầu khiến cháu nghĩ rằng CSVN trưng bày nhằm
để đối phó với "Đèn Cù", nhưng với việc ông Trần
Đĩnh vẫn an nhiên tự tại ở trong nước và việc phát tán
tác phẩm không giới hạn lại có vẻ như mâu thuẩn với
chuyện CSVN bị động trước ĐC mà phải cho trưng bày đối
lại.
Việc thứ 2 cháu muốn tham khảo chú là đường bay thẳng
Saigon-Hanoi, lâu nay hàng không VN bay trong nội địa trên đất
liền ra tới Quảng Trị thì bay trên biển để tới Hanoi. Thời
gian gần đây CSVN đang cho chuyển đường bay thẳng qua đất
Campuchia, Lào rồi trên biển VN (gần bờ hơn).
Trong khi đó, đang có lan truyền bản đồ cấm bay ở biển
Đông mà TQ có thể quy định trong tương lai. Nhìn cái bản đồ
đó với đường bay cũ của hàng không VN thì có thể thấy
đường bay đó có vẻ như nằm trong vùng cấm bay của TQ.
Cháu chào chú
Cháu thân mến
<strong><em>Về chuyện trưng bày bảo tàng Cải cách ruộng
đất</em></strong>
Theo chú thì ý đồ trưng bày bảo tàng CCRĐ phải được lên
kế hoạch trước đó ít nhất là vài tháng chứ không phải là
một ngày sau khi Đèn Cù ra đời. Có thể suy ra điểm xuất
phát của trưng bày CCRĐ bắt đầu từ khi tình hình Biển Đông
lắng dịu
Nghĩa là sau khi giàn khoan rút đi thì người ta tiếp tục đưa
lên băng chuyền những sự việc mà ông NTD đã hứa trong thông
điệp đầu năm, cháu đọc lại bài "Phân tích thông điệp
đầu năm của NTD":
(Trích):
(20) Thực hiện "<em>đẩy nhanh tái cơ cấu nông nghiệp theo
hướng nâng cao giá trị gia tăng, phát triển bền vững gắn
với xây dựng nông thôn mới là nội dung quan trọng trong tái
cơ cấu nền kinh tế. Đây cũng là đòi hỏi bức xúc cần
phải được triển khai mạnh mẽ bằng nhiều giải pháp đồng
bộ, trong đó phải tập trung thực hiện đồng thời việc
đẩy mạnh ứng dụng khoa học kỹ thuật và tổ chức lại
sản xuất nông nghiệp.</em>
*(<em>Phân tích: </em> "Đẩy mạnh ứng dụng khoa học kỹ
thuật" nghĩa là đưa máy cày máy kéo xuống ruộng. Trước
đây theo luật "Khoán 10" thì mỗi hộ nông dân được
"khoán" cho 1 sào ruộng, tức là 1/10 hecta. Với diện tích
khai thác ruộng như thế này thì chỉ có nước cày trâu và
gặt tay. Vậy muốn đưa máy cày máy kéo xuống ruộng thì phải
sửa lại luật sở hữu ruộng đất, cho phép tư nhân có quyền
sở hữu hằng trăm mẫu ruộng để thực hiện cày cấy bằng
cơ giới.
Vấn đề là <strong><em>sửa đổi quyền sở hữu
đất</em></strong> chứ không phải là cải cách kỹ thuật nông
nghiệp)
(21) Thực hiện: <em>chú trọng công nghiệp chế biến nông sản
và công nghiệp sử dụng nhiều lao động để thúc đẩy tập
trung ruộng đất, chuyển dịch cơ cấu lao động và kinh tế
nông thôn.</em>
<em>Huy động các nguồn lực đầu tư xây dựng kết cấu hạ
tầng.</em>
*(<em>Phân tích: </em> "Thúc đẩy tập trung ruộng đất có
nghĩa là nhanh chóng sửa luật đất đai để một người có
thể làm chủ hằng trăm hecta ruộng đất. Một khi ruộng đất
tập trung trong tay một số ít người, máy cày máy kéo làm thay
cho con người thì sẽ dư lao động tại nông thôn, cho nên sẽ
giải quyết bằng cách phát triển chế biến nông hải sản ngay
tại địa bàn nông thôn để giải quyết nạn thất nghiệp.
Cách gải quyết như vậy được gọi là "chuyển dịch cơ
cấu lao động và kinh tế nông thôn").
(Hết trích).
<strong><em>Giải đoán: </em></strong> Việc trưng bày bảo tàng
CCRĐ của Nguyễn Tấn Dũng là nhằm khơi rõ sự phi lý của
cuộc đại tàn sát CCRĐ: <em>"Những người đồ mồ hôi sôi
nước mắt để làm ra của cải từ đồng ruộng đã bị giết
một cách tàn bạo để cướp của. Trong khi những kẻ chây
lười, ngồi không ăn bám lại trở thành chủ nhân ông của
đồng ruộng"</em>.
Giờ đây CSVN muốn đưa máy cày xuống ruộng để cách mạng
hóa nông nghiệp; nhưng muốn sử dụng máy cày thì cần phải
có người làm chủ hằng trăm hecta ruộng, nghĩa là phải soạn
luật trả quyền sở hữu đồng ruộng lại cho nông dân
(người cày có ruộng).
Như vậy động thái khơi gợi sự phi lý của CCRĐ là nhằm
mở đường cho kế hoạch <em>"chuyển dịch cơ cấu lao động
nông thôn"</em> mà NTD đã công bố hồi đầu năm. Nghĩa là
phục hồi danh dự cho giai cấp địa chủ và phú nông để mở
đường cho nông dân VN mạnh dạn trở thành chủ điền.
Đây không phải là tư tưởng cách mạng của NTD mà là áp
lực của Nhật và HK để CSVN có thể hội nhập vào TPP. (Trong
phương thức cạnh tranh xuất khẩu của TPP, giá cả một ký
gạo tùy thuộc vào phương thức "cày trâu, gặt tay" hay là
"cày gặt bằng máy cày, máy gặt đập liên hợp". Hiện nay
gạo VN được tính trên công cày trâu, gặt tay; trong khi gạo
Thái Lan được tính trên công cày máy gặt máy)
Tác phẩm Đèn Cù ra đời tại Hoa Kỳ cùng một thời điểm
với trưng bày CCRĐ thì có nghĩa là Đèn Cù được sắp xếp
tuyên truyền làm khúc dạo đầu cho <em>"chuyển đổi cơ cấu
nông nghiệp"</em>. Cháu đã đúng khi liên kết Đèn Cù với
mở cửa trưng bày CCRĐ. Nhưng cháu đã sai khi cho rằng trưng
bày CCRĐ là để chống lại Đèn Cù.
Sai bởi vì nếu là chống Đèn Cù thì cần phải có một
khoảng thời gian vài tháng, để cho Đèn Cù thấm vào bàn tán
của dư luận; rồi sau khi dư luận đã có hướng kết luận
thì ban tuyên huấn Trung ương mới đề ra hướng đối phó.
Nhưng đằng này việc trưng bày xảy ra cùng thời điểm với
Đèn Cù chứng tỏ cả hai đã hẹn nhau xuất hiện cùng một
lúc. Và Đèn Cù sẽ hướng dẫn suy nghĩ của dư luận một khi
xem trưng bày CCRĐ:
Ban đầu các chiến lược gia của CSVN và HK muốn đưa CCRĐ ra
để làm tiền đề cho phong trào phục hồi giai cấp diền chủ.
Họ nghĩ rằng CCRĐ chỉ là <strong><em>một vết sẹo</em></strong>
do một sai lầm nhất thời của Trường Chinh, Hoàng Quốc
Việt… nhưng sau đó Hồ Chí Minh đã thấy sai và cho dừng lại
ngay. Vì vậy ngày nay các chiến lược gia cho trưng bày vết
sẹo này ra lần cuối để chứng minh rằng truất quyền làm
chủ của những người biết làm ra của cải từ động ruộng
là sai. Và ngày nay sửa lại cho đúng bằng cách phục hồi
quyền làm chủ cho nông dân.
Để làm tiền đề cho cái sai của Trường Chinh và làm tiền
đề cho cái đúng của Hồ Chí Minh mà ngày 1-9 vừa qua CSVN đã
quảng cáo rầm rộ hành động "dâng hương tưởng niệm Chủ
tịch Hồ Chí Minh" của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Nghĩa
là NTD sẽ noi gương HCM sửa sai chế độ sở hữu ruộng đất.
Tuy nhiên mưu đồ đổ bị bể vì sự thực không giống như
các chiến lược gia tưởng tượng: Đối với dân tộc Việt
Nam thì CCRĐ không phải là một vết sẹo, mà là <strong><em>một
vết thương đang còn mưng mủ</em></strong> chờ bục vỡ không
biết lúc nào.
Sau 1990 lần lượt các tác phẩm gây sốc về CCRĐ lần lượt
xuất hiện như "Đêm Giữa Ban Ngày" của Vũ Thư Hiên, hồi
ký "Những Kỷ Niệm Về Bác Hồ" của Hoàng Tùng, hồi ký
"Làm Người Khó" của Đoàn Duy Thành, "Chuyện Làng Tôi
Ngày Ấy" của Võ Văn Trực "Chuyện Ba Người Khác" của
Tô Hoài, bài phát biễu của nhà văn Trần Trọng Tân, bài viết
"Con ngáo ộp là có thật"của nhà văn Đỗ Hoàng Diệu, tự
truyện "Tôi Tự Phỏng Vấn" của nhà thơ Hữu Loan, bài
viết "Vai trò của Hồ Chi Minh trong cải cách ruộng đất"
của Nguyễn Quang Duy…
Các tác phẩm này đã làm mưng mủ vết thương CCRĐ cho dầu
thời gian đã qua đi hơn nửa thế kỷ. Tất cả những gì oan
khiên, oan khuất chưa hề được giải quyết, những nạn nhân
vẫn là những người có tội, gia đình, con cháu ba đời của
họ không cách chi ngóc đầu lên nổi trong một xã hội mà
những kẻ chây lười làm chủ đồng ruộng và những kẻ ăn
không ngồi rồi làm cha thiên hạ.
Gian hàng triển lãm đã bị đóng cửa vô thời hạn bởi vì
phản ứng của dân chúng cho thấy có thể bùng phát một cuộc
cách mạng lật đổ những gì bất công, tàn ác và phi lý. Cái
phi lý và tàn ác khởi nguồn từ Hồ Chí Minh cho nên người ta
muốn lật đổ luôn thần tượng HCM mà NTD mới "dâng hương
tưởng niệm" cách đó vài ngày. Sai lầm của NTD là ở chỗ
này: Thay vì chối bỏ HCM thì ông ta lại ôm HCM vào.
Cháu đã liên kết Đèn Cù với CCRĐ nhưng cháu cảm thấy
"mâu thuẩn" bởi vì cháu không thấy rằng Đèn Cù được
xuất bản bởi báo Người Việt. Có nghĩa là Trần Đĩnh là
"bạn" của Đổ Ngọc Yến trong khi tác giả của "chuyển
đổi cơ cấu nông nghiệp" cũng là bạn của Đỗ Ngọc Yến.
Vì không thấy cho nên cháu không giải thích được tại sao
sách xuất bản tại HK mà tác giả ở trong nước an nhiên tự
tại. Cháu hãy lục lại thư gởi cho cháu khi cái tên Trần
Đĩnh mới xuất hiện lần đầu, chú đã chỉ cho cháu Trần
Đĩnh là bạn của "Đỗ Ngọc Yến", căn cứ vào hình chụp
của Trần Đĩnh với vợ chồng Đoàn Viết Hoạt và Đinh Quang
Anh Thái vào thập niên 1990.
<strong><em>Về chuyện đường bay Sải Gòn – Hà
Nội</em></strong>
Cuối thập niên 1980 phi công Mai Trọng Tuấn đề nghị đường
bay Sài Gòn- Hà Nội nên bay bằng một đường thẳng ngang qua
Campuchi và Lào thay vì bay theo đường cong dọc theo bờ biển VN.
Công ty Hàng Không không lý tới đề nghị này vì cho rằng bay
như thế không lợi bao nhiêu mà thêm tốn chi phí quá cảnh cho
Campuchia và Lào
Tháng 9 năm nay, sau vụ máy bay Malaysia bị bắn rơi tại Ukrain,
các hãng bảo hiểm máy bay buộc các công ty hàng không phải bay
theo lộ trình tránh xa vùng có chiến tranh hoặc có thể xảy ra
chiến tranh. Vì vậy công ty Hàng Không VN cho bay thử trên phòng
lái SIM 321 (Phòng lái ảo dùng để huấn luyện, thuê tại Thái
Lan). Kết quả các thông sồ thử nghiệm cho thấy "bay
thẳng" lợi được 5 phút bay, 85 cây số, và 190 kg nhiên
liệu, tương đương 190 USD. Trong khi tiền thuê lộ trình cho
Campuchia và Lào là 637 USD. Kết luận là lỗ, không thực hiện.
Cháu nói rằng "gần đây CSVN đang cho chuyển qua đường bay
thẳng" nhưng theo chú biết thì mới chỉ là thử nghiệm để
tính toán lời lỗ chưa đổi đường bay, thậm chí sẽ không
đổi vì sau thử nghiệm thấy lỗ. Ngoài ra cháu cũng cho biết
đang có lan truyền tầm bản đồ khu vực cấm bay của TQ mà
không cho biết ai tung ra tin đó? Địa chỉ nguồn tin có đáng
tin cậy hay không?
Căn cứ theo bản đồ mà cháu chuyển cho chú thì đó là một
tin bịp. Bởi vì trong bản đồ ghi một dòng chữ Hán màu đỏ
là "Đông Hải Phòng Không Thức Biệt Khu", trong khi TQ không
đời nào gọi Biển VN là Đông Hải, mà luôn luôn gọi là Nam
Hải. Còn Đông Hải của TQ là vùng biển tiếp giáp với Đài
Loan, Nhật, Hàn Quốc.
Dĩ nhiên những đường thẳng cạnh trong bàn đồ đã vẽ sai
so với hình lưỡi bò, cố tình lấn vào vùng biển Đà Nẵng
và Vịnh Bắc Bộ. Trong khi theo hiệp ước ranh giới trên biển
giữa CSVN và TQ năm 2.000 là đường cong chia đôi giữa đảo
Hải Nam và vịnh Bắc Việt.
Miễn bàn về chuyện ai là người tung ra tin và tấm bản đồ
thất thiệt này. Chỉ biết một điều là người này trình
độ rất thấp. Hắn ta đã copy hàng chữ trong bản đồ nhận
dạng phòng không tại Đông Hải của TQ rồi dán vào bản đồ
Biển Đông của VN.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140917/bui-anh-trinh-chuyen-trung-bay-cai-cach-ruong-dat-va-chuyen-duong-bay-vang),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét