<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSyeOtvx4_toWCHkzGJt8YPWrjOLJaNCUIwdnOiD3HinNdfrUSQWMj6MRmjeMt6Wrc9Kcm3xh4qjozw-5Lc1CCi0cnKyXt-IhTRwiCm9TOshfHWd6whvbaXSHIYrxVgJjB6uxxHCsT02-7/s1600/mh_cancongly-37d22.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>Một đất nước muốn phát
triển, điều đầu tiên là việc thưởng phạt phải phân minh.
Ai có công phải được tặng thưởng xứng đáng. Ai có tội
phải bị trừng trị nghiêm khắc. Luật pháp là con đường
thẳng băng, không có chỗ cho những "đường cong mềm mại",
phải không các bạn?
Vụ thi công chức của Cục Quản lý thị trường và "quỹ
chống trượt" tại Thanh Hóa đã và đang nói lên một thực
trạng đáng buồn trong việc thi cử hiện nay. Song, càng đáng
buồn hơn là biểu hiện xu hướng dân sự hóa tội danh hình
sự.
Trong hầu hết các cuộc thi tuyển dạng này, có lẽ câu đầu
tiên người ta hỏi nhau: "Chạy" hết bao nhiêu tiền?.
"Chạy" ở đây thực chất là đưa và nhận hối lộ. Nó là
một tội được qui định trong Luật hình sự có khung hình
phạt cao nhất là chung thân và tử hình.
Thế nhưng tiếc thay, khi vụ việc bị phát hiện thì cách hành
xử thường lại là "giơ cao, đánh khẽ". Dù những lời
tuyên bố như một điệp khúc "xử lý nghiêm" đã trở nên
quen thuộc.
Đối với vụ việc tại Cục Quản lý Thị trường, mặc dù
Bộ Công thương cam kết "xử lý nghiêm" nhưng kết quả
cuối cùng lại chưa phải như vậy bởi phài nhìn nhận vụ lộ
đề thi là sự việc nghiêm trọng.
Theo Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật Quốc hội, ĐB.
Nguyễn Sỹ Cương đây là tội lộ bí mật nhà nước, cần truy
cứu trách nhiệm hình sự và khởi tố vụ án.
Một nhận định chính xác của vị chuyên gia hàng đầu trong
lĩnh vực pháp luật bởi đề thi là một trong những tài liệu
được coi là bí mật nhà nước.
Như vậy, câu hỏi phải làm rõ ai là người làm lộ bí mật
nhà nước? Mục đích làm lộ ở đây là gì? Có hay không cái
gọi là "công chức trăm triệu"?
Nếu như có việc "chạy" thì câu chuyện không còn dừng ở
lộ bí mật nhà nước mà sẽ phát sinh hai tội danh mới: Đưa
hối lộ và nhận hối lộ.
Thế nhưng theo quyết định của bộ Công thương thì hình thức
kỷ luật đối với các cá nhân rất… "nhẹ nhàng, tình
cảm". Đó là hạ bậc lương đối với ông Nguyễn Đăng Khoa
– Trưởng phòng Pháp chế; cảnh cáo ông Nguyễn Đức Lê –
Phó phòng Pháp chế; khiển trách đối với ông Đỗ Thanh Lam –
Phó Cục trưởng Cục QLTT. Phê bình nghiêm khắc và huỷ hết
các danh hiệu thi đua khen thưởng năm 2013 đã được quyết
định đối với ông Trương Quang Hoài Nam – Nguyên Cục
trưởng Cục QLTT, Chủ tịch Hội đồng thi tuyển (hiện ông Nam
là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Cần Thơ).
Trong khi đó cách đây 3 năm (3/2011), TAND thành phố Hà Nội mở
phiên tòa xét xử vụ lộ đề thi đối với bị cáo Lê Đình
Phương (30 tuổi, nguyên giám đốc Trung tâm hợp tác đào tạo,
Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật Hà Nội) về tội "Cố ý
làm lộ bí mật Nhà nước" với mức án 2 năm tù cho hưởng án
treo.
Cũng cần nói thêm trước khi có quyết định hủy toàn bộ
kết quả cuộc thi của Bộ Công thương, Cục Quản lý Thị
trường đã chủ trương chỉ loại 03 thí sinh trúng tuyển, 7
thí sinh còn lại sẽ được ký hợp đồng làm việc từ 1/8.
Tương tự đối với vụ việc "chống trượt" ở Thanh Hóa,
thực chất đây là vụ hối lộ tập thể với số tiền rất
lớn, hơn 1 tỉ đồng. Kết quả không thành là ngoài ý muốn
của cả hai bên và sự việc đưa và nhận hối lộ đã hoàn
tất.
Thế nhưng cũng tương tự như Bộ Công thương, ông Vương Văn
Việt - phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa hơn một lần tuyên
bố sẽ xử lý nghiêm khắc.
Song cuối cùng, hình thức xử lý nghiêm khắc chỉ là cách
chức hai ông: Bùi Sỹ Hồng (trưởng Phòng quản lý đào tạo),
Lê Trọng Sơn (phó trưởng phòng) và cảnh cáo đối với Bà Lê
Thị Liên (cán bộ Phòng quản lý đào tạo của trung tâm này)
với "khuyết điểm" vi phạm đạo đức nhà giáo và các quy
định của viên chức, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy
tín của trung tâm và ngành GD- ĐT Thanh Hóa.
Một đất nước hay một cơ quan cũng thế, muốn phát triển,
điều đầu tiên là việc thưởng phạt phải phân minh. Ai có
công phải được tặng thưởng xứng đáng. Ai có tội phải
bị trừng trị nghiêm khắc.
Thế nhưng từ hai vụ việc trên cho thấy hình như thay thế cho
xu hướng hình sự hóa các vụ án dân sự trong kinh tế trước
kia thì giờ đây, lại đang có biểu hiện dân sự hóa những
tội hình sự.
Luật pháp là con đường thẳng băng, không có chỗ cho những
"đường cong mềm mại", phải không các bạn?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140818/bui-hoang-tam-luat-phap-khong-phai-la-duong-cong-mem-mai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét