Viện Kiểm Sát tỉnh Đồng Tháp sẽ làm bản cáo trạng thế
nào dựa trên một bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh
sát điều tra tỉnh Đồng Tháp dưới đây:
http://huynhngocchenh.blogspot.de/2014/07/ket-luan-ieu-tra-vu-bui-thi-minh-hang.html
Trong bản KLĐT này, công an tỉnh Đồng Tháp đòi truy tố 3
người vì tội danh gây rối trật tự công cộng.
Trước hết xét về tình tiết bản KLĐT mô tả về 4 cảnh
sát đi làm nhiệm vụ tuần tra giao thông. Trong đó có một
cảnh sát giao thông, một cảnh sát cơ động và hai công an xã
của Mỹ An Hưng B., huyện Lò Vấp, tỉnh Đồng Tháp.
Công an huyện Vấp Lò xác định lập tổ tuần tra nhằm mục
đích tuần tra giao thông trên địa bàn xã Mỹ An Hưng B mà
thôi, vào đúng cái ngày mà 3 bị cáo trên cùng bạn bè đi thăm
gia đình Nguyễn Băc Truyển.
Xem clip do đài truyền hình phát sau khi xảy ra vụ việc
11/2/2014 nội dung như sau:
<center>[video:https://www.youtube.com/watch?v=HEqJ5-INvxg]</center>
Trong clip này, số cảnh sát cơ động, công an giao thông có mặt
tại chỗ ngay từ đầu nhiều hơn bản KLĐT mô tả. Hình ảnh
trong clip này cũng phù hợp với lời khai của các nhân chứng
trong toán 20 người lưu hành trên đường là có đông công an,
người lạ mặt, người mang máy quay phim chuyện dụng có mặt
trước tại điểm xảy ra vụ việc. Đoạn clip này được quay
bằng máy quay chuyên dụng của đài truyền hình Đồng Tháp.
Công an có mặt sẵn tại nơi xẩy ra vụ việc số lượng
nhiều hơn mô tả trong bản KLĐT. Tại sao lại có mặt các
phóng viên đài truyền hình Đồng Tháp tại một con đường
huyện lộ DH67B? Nơi xung quanh là những cánh đồng và lác đác
khoảng vài nhà dân?
Phải chăng những phóng viên này cũng thực hiện chương trình
an toàn giao thông của đài truyền hình Đồng Tháp và họ chọn
một nơi vắng vẻ trên hương lộ để tác nghiệp? Và tình cờ
họ đứng cùng một số công an, người dân ở điểm đó? Khi
tổ tuần tra giao thông gồm 4 người kia đi đến đó gặp đoàn
bị cáo 20 người. Thì họ sẵn máy quay tác nghiệp?
Những góc quay chính diện mà người cầm máy quay phải đứng
giữa đường liệu có là nguyên nhân gây thêm ách tắc giao
thông?
Trong bản cáo trạng còn mô tả có 700 người dân "hiếu kỳ"
đổ ra xem, gây ách tắc giao thông dẫn đến tình tiết cấu
thành tội gây rối trật tự công cộng của 3 bị cáo trên.
Nhìn trong clip cho thấy những người dân đến xem toàn trong
độ tuổi lao động, sự việc diễn ra ở thời gian hành chính
từ 10 giờ sáng. Vậy trên một đoạn đường hương lộ DH 67 D
chỉ có vài nóc nhà, thì những người dân đang trong độ tuổi
lao động đó ở đâu ra đến 700 người kéo đến xem. Mật
độ dân số của huyện Vấp Lò là 1 người trên 0,13 hec ta,
tập trung ở thị trấn đông nhất. Với các đường mương
kênh chằng chị là đặc điểm địa hình xã b Mỹ An Hưng, dân
cư phân tán tản mạn vì nhiều ruộng, mương, ao.
Làm sao mà có được 700 người vì đi cùng đi trên đường lúc
đó thấy vụ việc mà dừng lại hiếu kỳ xem. Nếu như không
có sự thông báo sắp đặt trước?
<center><img
src="https://www.danluan.org/files/u1/sub03/10354095_745369578854671_7103681740964053942_n.jpg"
width="600" height="375"
alt="10354095_745369578854671_7103681740964053942_n.jpg" /></center>
Bản KLĐT nói rằng người dân thấy sự việc kéo ra xem. Hãy
nhìn tấm bản đồ vệ tinh mới nhất nơi xảy ra sự việc
để thấy sự vô lý. Với địa hình ruộng, kênh và lác đác
vài nóc nhà. Làm sao có được 700 người dân ở đó kéo ngay ra
xem, trừ khi họ mọc từ ruộng lúa và dậy binh như Cao Biền
trong cổ tích.
Hương lộ DH67D là con đường chiều ngang rộng 4 mét, không có
vạch phân làn. Là một con đường nhỏ hai bên là đồng
ruộng, thưa thớt nhà dân. Bản KLĐT mô tả Tâm và Bửu điều
khiển xe dàn hàng ngang 3 xe trên đường, vì lý do đó đội
tuần tra giao thông đã chặn lại để kiểm tra giấy tờ. Nhưng
bản KLĐT này nói phía phần đường bên trong có xe khác điều
khiển và không biết họ tên những người này vì họ không vi
phạm. Vậy thì những người đi bên trong này không phải trong
tốp 20 người đi cùng đoàn Tâm và Bửu. 20 ngày tên tuổi đã
được thể hiện đầy đủ trong bản KLĐT.
Tuy không đủ căn cứ để xác định những người đi bên trong
là "chim mồi" để tạo dựng việc dàn hàng ngang. Nhưng theo suy
luận bình thường thì trên một con đường vắng như hương
lộ, không có vạch phân làn, không có biển cấm vượt. Hai anh
Tâm và Bửu sau khi quan sát xe ngược chiều thấy an toàn vượt
trái để đi qua những người kia là điều bình thường và
không phạm luật. Việc phạm luật giao thông chỉ cân nhắc khi
có tai nạn với xe ngược chiều. Ở đây không có tai nạn nào
diễn ra.
Chuyện phạm luật cũng có thể nếu như anh quen biết những
người đi phía bên trong và dàn hàng ngang đi để nói chuyện
như các cô cậu học trò cùng lớp. Nhưng ở đây bản KLĐT đã
thể hiện họ không có quen biết với nhau, chỉ lưu thông trên
đường. Về khách quan theo mô tả thì đây là họ vượt trái
trong điều kiện an toàn, trên con đường không phân làn cấm
vượt.
Đấy là chưa nói họ có vượt thật hay không, các máy quay
trực sẵn của phóng viên TH Đồng Tháp không ghi lại điều
đó.
Hành vi chặn xe khám xét của tổ tuần tra giao thông, cộng với
mục đích họ lập tổ tuần tra giao thông vào đúng ngày đó,
trên địa điểm mà đoàn người kia sẽ đi qua, nơi có máy quay
chuyên dụng của các phóng viên chuyên nghiệp cùng nhiều cảnh
sát, người dân trong độ tuổi lao động từ xa đến trực
sẵn.
Xem xét trên bản đồ giao thông, thống kê mật độ dân số,
các số liệu hộ dân, nhà cửa tại khu vục diễn ra vụ việc
và mô tả sự việc qua bản KLĐT. Cần phải có những yêu cầu
để đảm bảo quyền lợi người liên can như các điểm sau.
1/ Hành vi ách tắc giao thông xuất phát từ 700 người dân hiếu
kỳ đến xem. Do đó phải làm rõ 700 người dân này từ đâu
đến, động cơ của họ khi đi qua khu vực này. Tại sao số
lượng cảnh sát, công an có mặt trước khi xảy ra sự việc
nhiều hơn bản kết luận điều tra mô tả? Số công an, cảnh
sát này ở đâu ra? Cần làm rõ lý do có mặt từ đầu của
họ? Tại sao trong bản KLĐT không đưa họ vào? Cần làm rõ về
phóng viên truyền hình tại sao họ có mặt tại điểm xảy ra
vụ án? Bởi chính sự có mặt và góc quay giữa từ giữa
đường cũng khiến giao thông bị tắc nghẽn.
2/ Cần làm rõ mật độ giao thông trên đường DH 67B, lưu
lương thường xuyên là bao nhiêu phương tiện trong thời điểm
từ 10 sáng giờ đến 12 giờ trưa. Để tính thiệt hại do
việc gây ách tắc giao thông. Nếu số lượng thống kê cho
thấy lưu lượng thường xuyên là không đáng kể. Việc căn
cứ của KLĐT là gây ách tắc hậu quả giao thông nghiệm trong
là phiến diện và áp đặt.
3/ Cung cấp bằng chứng hình ảnh hai anh Tâm và Bửu dàn hàng
ngang đi trên đường.
4./ Làm rõ việc điều tra trì trệ trên 5 tháng với tội danh
ít nghiêm trọng vì vi phạm thời hiệu điều tra.
5/ Đề nghị VKS trao trả hồ sơ lại cho cơ quan điều tra tỉnh
Đồng Tháp, các phần thu thập chứng cứ cần phải rõ ràng và
hợp pháp, quá trình điều tra lại phải có mặt luật sư để
đảm bảo công bằng, khách quan.
6/ Vì bản KLĐT của công an Đồng Tháp có nhắc đến nhân thân
Bùi Thị Minh Hằng có nhắc đến việc Bùi Thị Minh Hằng bị
đưa vào cơ sở giáo dục Thanh Hà theo quyết định của UBNDTP
Hà Nội. Vụ việc này Bùi Thị Minh Hằng đang có đơn khiếu
kiện chủ tịch Uỷ Ban Nhân Dân TP Nguyễn Thế Thảo. Yêu cầu
cơ quan điều tra tỉnh Đồng Tháp loại bỏ vì vụ việc đang
trong vòng khiếu nại, tố cáo.
7/ Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp ngay lập tức phải huỷ bỏ
biện pháp ngăn chặn, để các đối tượng được tại ngoại,
chờ kết quả điều tra lại hoặc chờ ngày ra toà. Bởi sự
lạm dụng thời hạn điều tra bắt giam vượt quá khung hình
phạt thấp nhất của cơ quan điều tra.
8/ Giám đốc công an tỉnh Đồng Tháp phải có trách nhiệm
nhận lỗi yếu kém trong quản lý cán bộ dưới quyền.
<center>* * *</center>
<h2>Lời bình</h2>
Có lẽ với bản KLĐT thế này, VKS khó có thể ra một bản cáo
trạng thuyết phục. Nếu như cố đấm ăn xôi đưa ra toà thì
khôn ngoan toà án sẽ tuyên bố mức án bằng thời hạn tạm
giam 3 người trên.
Việc 700 người hiếu kỳ đứng xem trong bản KLĐT mô tả không
ai bị xử lý, sẽ là tiền lệ xấu cho tỉnh Đồng Tháp khi có
ngàn người "hiếu kỳ" xem phiên sơ thẩm, phúc thẩm. Thậm chí
là một tiền lệ cho nhân dân cả nước noi theo.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140729/nguoi-buon-gio-5-thang-cho-mot-ban-ket-luan-dieu-tra-lom-khom),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét