<center><img
src="https://farm4.staticflickr.com/3899/14516552149_5c9850f288.jpg"
/></center>
<center><em>Thi thể các nạn nhân được bọc trong bao plastic
đặt bên vệ đường nơi máy bay Malaysia Airlines MH17 rơi cạnh
làng Hrabove – Hình AP</em></center>
Ngày 18/7 một chuyến bay của Malaysian Airlines đã bị bắn hạ
ở phía Bắc Torez ở vùng Donetsk, một khu vực do phe ly khai
kiểm soát. Toàn bộ hành khách và phi hành đoàn đều tử nạn.
Tuy chưa có kết luận rõ ràng, nhưng những bằng chứng đã
đưa ra hiện giờ đã tố cáo phe ly khai chính là thủ phạm
trong sự kiện này và cũng tố cáo sự dính líu của Nga. Sự
kiện này đã thay đổi cục diện trong xung đột ở Ukraine
Các khả năng về một giải pháp cho Putin:
<strong>1) Một mặt công khai ủng hộ sự điều tra kỹ càng về
tai nạn máy bay MH 17 nhưng vẫn xóa bỏ các vết tích chứng
minh sự liên quan của phe ly khai và nước Nga:</strong>
Đây dường như là những gì mà Putin đang làm. Theo các nguồn
tin BBC và CNN, phe ly khai đã cố gắng di chuyển thi thể của
các nạn nhân và gây cản trở cuộc điều tra của các tổ
chức quốc tế. Các quan sát viên của tổ chức OSCE nói rằng
họ vẫn bị hạn chế trong việc tiếp cận. Tuy nhiên, trên
phương diện ngoại giao, Putin vẫn bảo đảm sẽ có một cuộc
điều tra rõ ràng và minh bạch nhưng ông vẫn không quên đổ
trách nhiệm cho chính quyền Kiev là nguyên nhân chính dẫn đến
cuộc xung đột và thảm họa máy bay này. Ngoài ra, chính phủ
Nga cũng bị cho là đã sửa đội nội dung liên quan đến thảm
họa máy bay MH17 trên Wikipedia. Và tình báo của Ukraine cũng đã
quay được cảnh hệ thống tên lửa đất đối không Buk đã
được duy chuyển mặc dù trước đó phe ly khai tuyên bố là
không hề sở hữu loại vũ khí hiện đại này.
Thời gian sẽ không cho Putin chơi trò "hai mặt này". Thảm họa
máy bay này đã vô tình quốc tế hóa cuộc xung đột ở Ukraine.
Phản ứng của quốc tế là vô cùng gay gắt và đang chĩa
thẳng vào Putin. Ngày 19/7, thủ tướng Hà Lan Rutte đã có cuộc
điện đàm với Putin và đã nói thẳng rằng "thời gian đang
gần cạn để Ngài có thể chứng tỏ cho thế giới
thấy rằng Ngài có thiện chí". Trong cùng ngày, thủ
tướng Đức Angela Merkey cũng yêu cầu Moscow hành động một
cách có trách nhiệm. Trước đó vào ngày 18/7, tổng thống
Barrack Obama cũng nêu rõ ràng rằng Nga phải gánh chịu trách
nhiệm trong sự kiện thảm họa máy bay này. Ngoại trưởng Mỹ
John Kerry cũng đã nói nhấn mạnh với người đồng cấp bên
Nga Sergey Lavrov rằng hai phe phải thực hiện việc ngừng bắn
và phải tìm một giải pháp chính trị để đi đến hoa bình
và Moscow phải bảo đảm các tổ chức điều tra quốc tế
được tiếp xúc hiện trường một cách đầy đủ. Đại sứ
Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc cô Samantha Power đã nhấn mạnh
rằng "nước Nga phải chấm dứt cuộc xung đột này".
Các lệnh mở rộng cấm vận và cô lập về mặt kinh tế đang
chờ đợi Moscow nếu chính quyền của Putin không nhận trách
nhiệm về thảm họa và tìm cách giảm leo thang xung đột và
không bảo đảm được một cuộc đều tra minh bạch. Từ
trước tới nay, Putin luôn lợi dụng sự chia rẽ trong cộng
đồng quốc tế để trục lợi cho riêng mình. Trước khi thảm
họa này MH17 xảy ra, đã có sự không đồng thuận về việc
áp đặt các lệnh cấm vận đối với nước Nga, ví dụ như
thủ tướng Đức đã không ủng hộ việc cấm vận đối với
nước Nga vì các lợi ích kinh tế giữa hai nước Nga-Đức. Và
còn có một số nước bày tỏ sự đồng cảm đối với Nga.
Tuy nhiên, thảm họa máy bay này đã làm thay đổi tình hình 180
độ. Sự cố ý phi tang chứng cứ tội phạm cáo buộc phe ly
khai và sự liên quan của Moscow sẽ đẫn đến sự cô lập
đối với nước Nga từ cộng đồng quốc tế. Trong một kỷ
nguyên mà việc trao đổi kinh tế giữa các nước mang tính
quyết định vào sự tăng trưởng kinh tế của một quốc gia
thì việc bị cô lập về mặt kinh tế và chính trị là một
điều tự sát đối với quốc gia đó. Và đây chính là hậu
quả của sự thiếu trách nhiệm của chính quyền Moscow trong
cuộc xung đột ở Ukraine. Thị trường châu Âu là vô cùng quan
trọng đối với Nga (Hà Lan chiếm 14.6% thị trường xuất khẩu
của Nga, Đức chiếm 6.8%, Ý 6.2%). Các mặt hàng xuất khẩu
của Nga chủ yếu là tài nguyên thiên nhiên như khí đốt, kim
loại, gỗ, các chất hóa học. Và Nga chính là nguồn cung cấp
khí đốt lớn nhất của châu Âu.
Trong khi đó các mặt hàng nhập khẩu của Nga bao gồm máy móc
công nghệ cao, thuốc men, thịt, trái cây, các công cụ bằng kim
loại. Và châu Âu cung cấp không ít cho Nga các loại mặt hàng
này. Sự tăng trưởng kinh tế từ Nga là kết quả của một
phần rất lớn từ các mối quan hệ kinh tế đối với châu
Âu. Việc mở rộng cấm vận đối với mọi lĩnh vực kinh tế
của Nga nếu không nhận trách nhiệm thảm họa máy bay sẽ
đặt Nga vào tình thế không còn khả năng giao thương kinh tế
với châu Âu, Mỹ vá các nước đồng minh của Mỹ. Điều đó
sẽ làm suy giảm nghiêm trọng sự tăng trưởng kinh tế của
Nga.
Thật sự trước khi thảm họa máy bay xảy ra, nền kinh tế
của Nga đã phải hứng chịu những hậu quả nghiêm trọng từ
lệnh cấm vận của Washington và EU. "Tỉ giá đồng rúp so với
đồng euro cũng tụt xuống mức thấp chưa từng thấy: 50,99 rúp
đổi 1 euro. Đồng thời, thị trường chứng khoán Nga sụt
giảm mạnh nhất trong 5 năm qua khi chỉ số chính Micex có thời
điểm giảm đến 9,8%.". "Điều đáng ngại hơn đối với Nga
là công ty đầu tư Renaissance Capital, một tổ chức dự báo
vốn dĩ rất lạc quan về kinh tế Nga, vừa cắt giảm dự báo
tăng trưởng của nền kinh tế này trong năm 2014 từ 3,3% xuống
còn 1,6%."
Nếu còn chơi chiêu bài "hai mặt", Nga sẽ phải đối diện hậu
quả rất lớn, đó là sự cô lập về mặt kinh tế từ cộng
đồng quốc tế. Sự sụp đổ về mặt kinh tế sẽ dần dần
kéo theo sự sụp đổ về mặt chính trị.
<h3>* Nhân tố Hà Lan: </h3>
Bây giờ vai trò của Hà Lan là quyết định đối với tình
hình ở Ukraine vì Hà Lan có số người thiệt mạng nhiều nhất
trong thảm họa MH17 (193 nạn nhân).
Cũng giống như trong quá trình đàm phán về việc Serbia gia
nhập liên minh châu Âu, việc đàm phán, ban đầu bị phủ
quyết bởi chính phủ Hà Lan, chỉ được mở lại khi chính
quyền Belgrade giao nộp tên tội phạm diệt chủng Mladic (phạm
tội tàn sát người Hà Lan trong cuộc tàn sát Srebrenica) cho toà
án tội ác chiến tranh vào năm 2011.
Nay Hà Lan lại đứng trước khả năng đóng vai trò quyết
định trong việc gia tăng lệnh cấm vận và cô lập Nga. Âu
cũng là điều hợp lý vì 193 người Hà Lan vô tội đã chết
một cách oan uổng. Putin đã bị dồn vào chân tường và đang
tứ bề thọ địch.
Ngoài ra Hà Lan còn là thị trường nhập khẩu hàng hóa lớn
nhất của Nga (chiếm 14.6%).
<strong>2) Công khai và thật lòng ủng hộ quốc tế và sự
điều tra của các tổ chức thế giới</strong>
Đây là một cách để có thể lấy lại niềm tin đối với
cộng đồng quốc tế và tháo bỏ các lệnh cấm vận đối
với Nga và là lối thoát cho cuộc khủng hoảng và Nga có thể
duy trì sự giao thương kinh tế với cộng đồng thế giới. Làm
được việc này, Nga sẽ lấy lại lòng tin với cộng đồng
quốc tế và vị thế của Nga sẽ không bị lung lay trong thời
gian này. Tuy nhiên về lâu về dài an ninh quốc phòng của Nga
(chính xác hơn là chính quyền của Putin) sẽ bị đe dọa. Có
lẽ nỗi lo sợ nhất của Putin đã đến. Đó là tầm ảnh
hưởng của Mỹ và châu Âu đã lan rộng vào sát biên giới
của Nga. Đây có thể tạo tiền đề cho một cuộc chạy đua
vũ trang ngay giữa biên giới Ukraine (với sự hỗ trợ của Mỹ
và châu Âu) và Nga. Một chính quyền Kiev thân Châu Âu và Mỹ
sẽ nhận được một sự viện trợ đắc lực để khôi phục
nền kinh tế. Ngoài ra, Kiev còn sẽ có được sự trợ giúp về
mặt quân sự qua hợp tác an ninh quốc phòng, phát triển vũ
khí, tăng cường sự hiện diện quân đội của các nước
đồng minh trong trường hợp Moscow gây hấn với Kiev.
Nếu sự căng thẳng ở biên giới Ukraine và Nga leo cao thì sẽ
dẫn đến các lệnh cô lập kinh tế đối với Nga và sẽ mở
ra thời kì gần giống với thời kì Chiến Tranh Lạnh. Và Liên
Xô cũ chính là một bài học cho Nga hiện giờ. Sự kiệt quệ
về kinh tế chính là kết quả của cuộc chạy đua vũ trang
với Mỹ và đã dẫn đến sự tan rã của khối cộng sản
Đông Âu và của chính Liên Xô. Ngày nay, Nga cũng đang phải
đối diện một trường hợp tương tự. Sự tăng trưởng kinh
tế của Nga dựa vào việc xuất khẩu khí đốt, tài nguyên
thiên nhiên và các khoáng sản. Các lệnh cấm vận của
Washington đã gián các đòn nặng nề đối với kinh tế của Nga
thì cuộc chạy đua vũ trang với Mỹ sẽ mở ra một cuộc sụp
đổ toàn diện về kinh tế. Và khi kinh tế đã sụp đổ thì
kéo theo sự sụp đỗ vè mặt chính trị.
Trường hợp xấu nhất là chiến tranh. Đây là trường hợp
xấu nhất vì nền kinh tế của Nga đã bị kiệt quệ vì các
lệnh cấm vận của Mỹ và EU. Trong trường hợp Moscow tuyên
chuyến với Mỹ, việc duy trì khả năng chiến đấu cho quân
đội Nga là rất thấp dựa trên một nền kinh tế gần như
sụp dổ. Xét về mặt đồng minh, trên thế giới Nga không hề
có một đồng minh thân cận và đắc lực. Trung Quốc có thể
là một đối trọng với Mỹ nhưng chưa bao giờ là đồng minh
của Nga. Ngược lại, lợi ích kinh tế của Trung Quốc là rất
lớn nhờ việc hợp tác với Mỹ và châu Âu. Trung Quốc hiện
nay là thị trường lớn nhất với 1,3 tỷ dân. Các tập đoàn,
công ty Mỹ đang đầu tư rất nhiều vào Trung Quốc. Các công ty
Mỹ và châu Âu đều xây nhà máy và thành lập các xí nghiệp,
xưởng ở Trung Quốc vì giá nhân công rẻ. Và Mỹ và châu Âu
cũng chính là thị trường chính tiêu thụ các mặc hàng và
sản phẩm của Trung Quốc. Nên khả năng Trung Quốc ủng hộ Nga
trong trường hợp tuyên chiến vớ Mỹ là tương đối thấp.
Thậm chí trong sự kiện thảm họa máy bay MH17, Trung Quốc chỉ
có thể tuyên bố một cách chung chung "quan ngại sâu sắc về
thảm họa và cần làm rõ".
Dĩ nhiên xét một cách toàn diện, thật lòng ủng hộ cộng
đồng quốc tế, chịu trách nhiệm trong cuộc xung đột và bỏ
rơi quân ly khai là khả dĩ nhất để tìm được một lối
thoát cho Nga trong tình thế hiện giờ. Tuy nhiên, Putin là một
tên độc tài. Ông ta không bao giờ chấp nhận sự ảnh hưởng
của Mỹ và châu Âu, mà lại muốn Nga làm đối trọng lại
với Washington và EU. Và Putin sẽ không bao giờ chấp nhận
điều hành đất nước theo hướng Mỹ và châu Âu.
<strong>3) Đi đêm với các nước có nạn nhân thiệt mang trong
thảm họa máy bay MH17 </strong>
Đây có thể nói là một khả năng rất thấp và không bao giờ
được chấp thuận bởi các quốc gia có nạn nhân thiệt mạn
bởi vì các nước này đều có một nền dân chủ pháp trị.
Không khả thi bởi vì đây là vấn đề nhân đạo nên bất cứ
một sự đền bù về mặt kinh tế cũng là điều đi ngược
lại với những giá trị nhân đạo và tất cả thân nhân đều
muốn mọi sự minh bạch trong việc điều tra để biết được
kẻ nào chịu trách nhiệm trong thảm họa này. Đa số các
nước đều là các nước có nền kinh tế vững mạnh nên các
thân nhân của nạn nhân sẽ không bao giờ chấp nhận một sự
đền bù về mặt kinh tế. Và tất nhiên các quốc gia này luôn
đặt sinh mạng công dân là ưu tiên hàng đầu. Và các quốc gia
có nạn nhân bị thiệt mang đều là các nước đồng minh của
Mỹ. Nên tất nhiên là họ đều ủng hộ Mỹ trong cuộc xung
đột này.
<strong>P/s:</strong> Khi tôi viết những dòng này, tôi luôn nghĩ
về thân phận của 2 nước Ukraine và Việt Nam. Hai đất nước,
hai dân tộc, một số phận: đều ở gần các nước láng
giềng khổng lồ, hung hăng và hiếu chiến và chịu một sự
ảnh hưởng nặng nề từ các nước này. Tôi thật sự cảm
phục người dân Ukraine vì họ đã biết cách thoát Nga để
trở về với những giá trị văn minh của nhân loại (dân chủ
và nhân quyền). Đây là một bước đi đúng đắn của dân
tộc Ukraine và sẽ đưa dân tộc Ukraine đi vào sự thịnh
vượng dù cho cái giá phải trà là rất nặng nề vì đã chọc
giận ông hàng xóm hung hăng và hiếu chiến là Nga. Tôi cũng
đang suy nghĩ về hình ảnh của một nước Việt Nam trong tương
lai không xa khi đó dân tộc Việt Nam sẽ đứng lên và hạ bệ
một chính quyền thân Tàu và sẽ kéo nước Việt Nam đi vào con
đường văn minh của nhân loại. Chỉ có những giá trị văn
minh là dân chủ và nhân quyền mới là cứu cánh cho một dân
tộc xâu xé lẫn nhau vì những mâu thuẫn trong quá khứ và bị
kìm nén sự phát triển bởi một chế độ độc tài đảng
trị. Xin chúc mừng dân tộc Ukraine. Và tôi xin gửi lời chia
buồn sâu sắc đến các thân nhân của nạn nhân trong chuyến
bay MH17. Tất cả các nạn nhân đã chết một cách oan uổng
chỉ vì sự xung đột về lợi ích giữa các quốc gia.
<h2>Phụ lục: Diễn biến chính xung đột ở Ukraine:</h2>
Vào ngày 22/2 năm nay người dân Ukraine ở Kiev đã xuống
đường phản đối tổng thống Yanukovich vì họ không chấp
nhận một nước Ukraine thân Nga. Quốc hội Ukraine đã phế
truất ông và buộc ông phải lưu vong sang Nga. Trước nguy cơ
một nước Ukraine thân EU và Mỹ và áp đặt sự ảnh hưởng
của Mỹ và phương Tây ngay sát biên giới của nước Nga, Putin
đã ra lệnh cho quân đội tiến vào lãnh thổ của Ukraine để
chiếm Crimea (dựng lên một cuộc trưng cầu dân ý "hình thức"
vì hai phần ba dân ở Crimea là người Nga). Việc chiếm Crimea
chính là nhằm vào duy trì Hạm Đội Biển Đen của Nga ở Crimea
dể duy trì sự ảnh hưởng của Nga tại Đông Âu ("Tại Kharkov,
các tổng thống Ukraine và Nga là Viktor Yanukovich và Dmitri Medvedev
đã ký hiệp định, theo đói thời hạn trú đóng của Hạm
đội Biển Đen của Nga tại Cộng hòa tự trị Crimea sẽ kéo
dài thêm 25 năm, kể từ năm 2017, tức là đến năm 2042"). Sau
khi chiếm được Crimea, Putin vẫn duy trì lực lượng thân Nga
ở miền Đông Ukraine và hỗ trợ vũ trang cho các lực lượng
này. Mục tiêu là gây leo thang xung đột giữa quân chính phủ
và các lực lượng ly khai. Sự xát nhập Crimea đã gây một sự
phẫn nộ từ EU và Mỹ. Ngay lập tức, Washington và EU đã ban
hành các lệnh cấm vận đối với Moscow.
<strong>Các tư liệu bài viết: </strong>
http://vov.vn/thegioi/nguoi-bieu-tinh-ukraine-chiem-thu-do-tong-thong-roi-kiev-311805.vov
http://vov.vn/thegioi/ukraine-quoc-hoi-bo-phieu-phe-truat-tong-thong-yanukovych-311912.vov
http://www.tienphong.vn/hanh-trang-nguoi-linh/kiev-doi-duoi-ham-doi-bien-den-ra-khoi-ukraine-682968.tpo
http://vtv.vn/Thoi-su-quoc-te/Quan-doi-Ukraine-phan-cong-luc-luong-noi-day-o-mien-Dong/124819.vtv
http://www.cnn.com/2014/07/19/world/europe/mh17-disaster-how-it-backed-russias-putin-into-a-corner/index.html
http://dantri.com.vn/the-gioi/bau-cu-tong-thong-ukraine-ong-hoang-socola-tuyen-bo-chien-thang-879450.htm
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140720/putin-tu-be-tho-dich-va-su-lua-chon-bi-dat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét