Hoàng Hưng - Tại sao lại sợ hai tiếng “độc lập” đến thế?

<em>(Nhân sự kiện ra đời Hội Nhà báo Độc lập Việt
Nam)</em>

Ngày 4/7/2014 Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam tuyên bố thành
lập với nhiều thành viên sáng lập là đồng nghiệp và chiến
hữu của người viết bài này. Tuy không có tên trong đó vì
những lý do riêng, nhưng tôi hoàn toàn tán thưởng và đánh giá
cao sự kiện này như một cái mốc quan trọng trên con đường
khẳng định lại những quyền căn bản tự nhiên của con
người và công dân đã bị Nhà nước toàn trị tước đoạt
từ lâu.

Nhân đây, tôi muốn đặt vấn đề với các "cơ quan chức
năng" về thái độ đối xử của họ với các hội đoàn dân
sự ĐỘC LẬP đã và sẽ ra đời không ít trong thời gian tới.

Bản thân tôi và nhiều bạn viết là thành viên trong Ban Vận
động Văn đoàn Độc lập Việt Nam (gọi tắt là BVĐ VĐ), cũng
như trang mạng của Ban (vanviet.info) đã trải nghiệm cách đối
xử bất minh, bất chấp pháp luật, bất chấp thực tế, bất
chấp hiệu quả, bất chấp lòng người của một số "cơ quan
chức năng" ấy.

Tôi ghi nhận: trong thời gian đầu, cơ quan An ninh có thái độ
khá đứng đắn đối với việc thành lập Ban Vận Động Văn
Đoàn. Bằng nghiệp vụ theo dõi của họ, An ninh đã biết ngay
từ lúc manh nha sự kiện này, và đã đến gặp vài người có
tên sớm trong danh sách, trong đó có một nhà thơ nổi tiếng.
Nhưng họ chỉ hỏi để biết, chứ không yêu cầu, sách nhiễu
gì. Bản thân tôi được "mời làm việc" vài ngày trước
khi Tuyên bố Ban VĐ VĐ lên mạng. Họ cũng chỉ hỏi thông tin,
và tôi đã thẳng thắn trình bày quan điểm của mình về việc
vận động cho một tổ chức xã hội dân sự nghề nghiệp có
mục tiêu lành mạnh, trong sáng của các nhà văn. Trong buổi
"thăm hỏi" của một số sĩ quan an ninh mới đây, tôi cũng
khẳng định lại và nói rõ thêm mấy điểm:

1/ Việc ra đời Ban VĐ VĐ là hoàn toàn chính đáng, hợp pháp,
hợp hiến, hợp quy luật phát triển của xã hội. Chúng tôi
chỉ làm cái việc tương tự ông Kim Ngọc đã "khoán hộ"
cho nông dân trước Đổi mới. Rồi đây, chẳng lâu đâu,
những việc như việc này sẽ là bình thường và Nhà nước
sẽ phải chấp nhận, nhất là sau khi Luật Lập hội được ban
hành.

2/ Các hội đoàn chính thống từ trước đến nay thực chất
đều là các cơ quan nhà nước được bao cấp. Việc ấy có
thể thích hợp với thời chiến để huy động mọi lực
lượng cho cuộc "chiến tranh nhân dân", nhưng sang thời bình,
lẽ ra phải chấm dứt từ lâu, đã bị kéo dài quá mức cần
thiết. Theo quy luật, cứ được "bao" (và "lãnh đạo",
và "bao" chính là để "lãnh đạo") như thế, chúng sẽ
thoái hoá, biến chất, trở thành ít nhất là quan liêu, trì
trệ, thụ động, tệ hơn là vô tích sự, ăn bám, tệ hơn nữa
là biến thành các nhóm lợi ích, mất hết uy tín với ngay trong
giới của mình.

3/ Bản chất tự nhiên của các hội đoàn phải là ĐỘC LẬP
với kinh phí tự lo toan, tự trang trải. Có ĐỘC LẬP, chúng
mới thực sự là của những người cùng chí hướng, nguyện
vọng, tự nguyện tổ chức và hoạt động. Có ĐỘC LẬP,
chúng mới có thể làm những công việc thực sự hữu ích cho
nghề nghiệp của mình và cho xã hội, nói đúng tiếng nói của
giới hữu quan cho Nhà nước biết sự thật. Thế là xã hội,
Nhà nước có lợi, mà chẳng tốn kém gì (tất nhiên Nhà nước
nên tài trợ một cách bình đẳng cho mọi hội đoàn căn cứ
vào hiệu quả hoạt động của họ, thông qua những Quỹ Tài
trợ được điều hành bởi các nhân vật có uy tín, công tâm,
phi quan cách, giống cách làm của các nước văn minh trên thế
giới).

4/ Nếu muốn, Nhà nước vẫn có thể kiểm soát các hội đoàn
này qua nhiều kênh, tốt nhất là qua luật pháp nghiêm minh, công
khai – thậm chí Đảng Cộng sản vẫn "lãnh đạo" được
thông qua các đảng viên của mình (như trong Ban VĐ VĐ, thiếu
gì đảng viên lâu năm, đầy công trạng!).

5/ Một số việc làm sách nhiễu, ngăn chặn BVĐ VĐ rất không
hay, mang tiếng mà chẳng ích gì. Thí dụ: Chặn tường lửa Văn
Việt mà số người gửi bài, số người đọc… cứ tăng lên
(có khi càng bị chặn, càng kích thích tò mò!). Đi "vận
động" rút tên thì đại đa số đều gặp câu trả lời
KHÔNG. Ngăn cấm bài của các thành viên đăng báo thì… cũng
chẳng ai cần (tuy có những người mất thu nhập hàng tháng
khoảng 5-6 triệu đồng nhưng thời buổi này đâu có ai… chết
đói), ngược lại chính các báo bực mình vì mất những cây
viết được bạn đọc yêu thích (và thực tế đã có những
báo "xé rào" vẫn đăng bài của thành viên BVĐ VĐ).

6/ Tóm lại, Nhà nước nên ủng hộ các hội đoàn ĐỘC LẬP,
đâu có hại gì cho Nhà nước, mà lại có được thiện cảm
với dân và với quốc tế, và chắc chắn sẽ thuận lợi hơn
trong việc vào TPP!

Tôi vẫn hy vọng "các cơ quan chức năng" biết nhìn nhận
thực tế và quy luật phát triển xã hội, đoạn tuyệt với tư
duy quá cũ kỹ, để có đối sách đúng đắn với các hội
đoàn dân sự độc lập, trước mắt là với Hội Nhà báo
Độc lập mới ra đời.

Tại sao?

Trước nhất tôi biết không ít người có trách nhiệm cao trong
các "cơ quan chức năng" thực lòng nghĩ giống chúng tôi,
nhưng miễn cưỡng làm trái lòng mình chỉ vì phải chấp hành
chỉ thị từ đâu đó. Một kinh nghiệm cá nhân: tôi có nhiều
bạn học làm lãnh đạo Ban Tư tưởng Văn hoá Trưng ương. Một
vị Phó Ban rất quý mến tôi, vị ấy từng làm Lớp trưởng
trong khi tôi làm Lớp phó phụ trách Học tập nên rành nhau quá!
Có lần, trong một lần họp lớp cũ, cựu Lớp trưởng mở
đầu cuộc họp bằng một câu làm tôi sửng sốt: "Mấy mươi
năm qua, trong lớp ta có nhiều người thành công, như… anh
Hoàng Hưng đóng góp rất nhiều cho Văn học!" (đúng thời gian
đó, tôi đang bị "tổng xỉ vả" trên hầu hết báo chí vì
mấy tập thơ "ngoài luồng" của mình). Tôi kêu lên: "Ông
Phó ban Tư tưởng Văn hoá vừa nói đấy nhá!". Cả lớp cũ
(trong đó rất nhiều Giáo sư văn học, cán bộ tuyên huấn các
cấp) cười ầm! Các "cán bộ chức năng" không còn tin ở
việc mình phải làm, cứ phải làm ngược lòng mình, hỏi làm
sao làm cho tốt được kia chứ?

Hai nữa, giờ đây, có nhắm mắt cũng thấy… quy luật nó cứ
xồng xộc đến, bất kể anh thích hay không thích. Mà đâu như
ông Ăngghen từng nói: "Tự do là hành động đúng quy luật".
Vậy có ai muốn hình dung mình sẽ… "mất tự do" vào một
ngày không xa?

Để kết luận, tôi xin long trọng nhắc lại: Với các hội
đoàn, thì quy luật là: Hội đoàn phải là tổ chức quần
chúng ĐỘC LẬP, thuộc về xã hội dân sự!

H. H.

Tác giả gửi BVN.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140706/hoang-hung-tai-sao-lai-so-hai-tieng-doc-lap-den-the),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét