Phong Uyên - Ở thời điểm Công hàm Phạm Văn Đồng chỉ có một quốc gia duy nhất là Trung Hoa Dân Quốc

<h2>Ở thời điểm Công hàm Phạm Văn Đồng, Trung Hoa lục địa
chỉ là một thực thể địa lí - chính Tàu Cộng. Chỉ có một
quốc gia duy nhất là Trung Hoa Dân Quốc</h2>

Trong những cuộc bàn cãi Việt Nam có nên hay không thưa kiện
Tàu cộng trước một tòa án quốc tế về Hoàng Sa và Trường
Sa, có nhiều ý kiến cho không nên, vì Tàu Cộng có thể trưng
ra Công hàm Phạm Văn Đồng và Việt Nam sẽ há miệng mắc quai.
Tôi thì nghĩ ngược lại vì những lí lẽ sau đây:

Tàu Cộng sẽ không dám đưa Công hàm Phạm Văn Đồng ra
trước Tòa vì đã chót vứt nó vào sọt rác khi đem quân đi
đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa năm 1988.

Công hàm Phạm Văn Đồng không có tính cách pháp lý đối với
quốc tế vì ở thời điểm 1958 nó chỉ là một văn thư riêng
giữa 2 thực thể: một thực thể quốc gia (Entité étatique) là
VNDCCH và một thực thể địa lý-chính là lục địa Trung Hoa
Cộng Sản (le continent Chinois communiste ou la Chine communiste).

<em>1) Công hàm Phạm Văn Đồng đã bị Tàu Cộng vứt vào sọt
rác khi đem quân đi đánh chiếm Hoàng Sa và Trường Sa. Tàu
Cộng không thể bới nó ra và đem trưng trước Tòa:</em>

Năm 1974, có thể Tàu Cộng lợi dụng đúng lúc VNCH bị Mỹ
bỏ rơi, thân cô, thế cô, tiền bạc, súng đạn không có, đem
quân đi đánh lén Hoàng Sa như bọn cướp biển. Tàu Cộng lúc
đó có thể nghĩ đến Công hàm Phạm Văn Đồng, nhưng suy bụng
ta ra bụng người, biết cộng sản nào cũng lươn lẹo như nhau,
nên không đợi người em môi hở răng lạnh của mình toàn
thắng mới đòi hỏi chia phần mà tự chia phần hệt như Nga Sô
đã làm khi Nhật gần thua. Tàu Cộng nghĩ đúng phong phóc là
một khi Việt Nam thống nhất, CSVN sẽ đem cái quốc gia ảo
CHMNVN ra làm bình phong để giở trò chơi chữ, từ chối không
dâng Hoàng Sa cho mình nữa.

Nhưng cái tận cùng của sự vô sỉ (cynisme) và sự tàn nhẫn
đối với đàn em của mình là 14 năm sau, bất thần đem quân
đánh chiếm Trường Sa, giết 74 người <em>"lính tiền phong của
XHCN"</em>. Lần này Tàu Cộng vứt hẳn cái Công hàm Phạm Văn
Đồng vào sọt rác vì biết chắc là VNDCCH, sẽ lại đem cái
xác VNCH và cái bình phong CHMNVN ra để chống chế là Công hàm
Phạm Văn Đồng không nói gì đến Trường Sa - Hoàng Sa vì ở
thời điểm 1958 chủ quyền về những quần đảo này thuộc
về quốc gia "ngụy" VNCH và sau này thuộc về thừa kế của nó
là CHMNVN.

Một khi đã tự vứt cái Công hàm Phạm Văn Đồng vào sọt
rác rồi thì làm sao lại có thể bới ra và trưng ra trước
quốc tế mà không sợ bị quật lại là Công hàm Phạm Văn
Đồng đã công nhận Hoàng Sa tức là Nam Sa và Trường Sa, tức
là Tây Sa là của mình rồi thì tại sao lại không gửi công
hàm cho bộ Ngoại giao nước bạn đòi lại, hay đưa ra làm
bằng chứng trước các cơ quan hòa giải quốc tế đòi nó mà
phải dùng võ lực?

Bởi vậy, như tôi đã nói trong một bài phản biện: "bố
bảo" Tàu Cộng cũng không dám đem cái Công hàm Phạm Văn Đồng
ra làm bằng chứng trước tòa án mà không sợ bị vả vào
miệng và tự tố cáo mình chỉ là những bọn cướp biển.

<em>2) Công hàm Phạm Văn Đồng không có tính cách pháp lý của
một công hàm giữa 2 quốc gia mà chỉ là một văn thư riêng
giữa hai thực thể: Một thực thể quốc gia là VNDCCH và một
thực thể địa lí-chính là Lục địa Tàu Cộng</em>

Hiệp định Geneve 1954 chia đôi tạm thời Quốc gia Việt Nam
(l'État du Việt Nam) làm 2 miền cách nhau bởi Vĩ tuyến thứ 17.
Hai miền này trở thành 2 quốc gia de facto sau 1956 vì không có
Tổng tuyển cử. Mỗi nước được một số quốc gia công
nhận. Nhưng vì VNCH là thừa kế của Quốc gia Việt Nam nên
được nhiều nước trên thế giới biết tiếng và công nhận
nhiều hơn và nhất là được 4 nước trong Ngũ cường là Anh,
Pháp, Mỹ và Trung Hoa Dân quốc công nhận. Còn VNDCCH chỉ có Nga
Sô (không kể những thuộc quốc Đông Âu), Tàu Cộng và một
vài nước trong thế giới thứ Ba công nhận. Tuy chưa được
nhận là thành viên của Liên hiệp quốc nhưng Quốc gia Việt
Nam nằm trong số 51 nước (gần như là tổng số các nước
thành viên của LHQ hồi đó) được mời ký Hiệp ước Hòa
bình với Nhật Bản ở Hội nghị San Francisco. Trong hội nghị
Thủ tướng Quốc gia Việt Nam Trần Văn Hữu lên tiếng khẳng
định Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam được 45 nước
trong số 51 nước tán thành, không có nước nào phản đối,
kể cả Trung Hoa Dân quốc không được tham dự vì có sự tranh
giành với Tàu cộng.

<em><strong> Nói tóm lại về phương diện pháp lí: Trước Hội
nghị Geneve 1954 chỉ có một quốc gia Việt Nam. Sau Hội nghị
Geneve 1954 cho tới 30-4-75, có 2 thực thể quốc gia là VNDCCH và
CHVN. Hai thực thể quốc gia đó hoàn toàn có chủ quyền về
phần đất của mình, chẳng hạn như chủ quyền các đảo ở
vịnh Bắc bộ thuộc về VNDCCH, chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa
thuộc về VNCH. Tất nhiên là những tuyên bố về lãnh hải,
lãnh thổ không thuộc chủ quyền của mình đều vô giá
trị.</strong></em>

Cái khác với Việt Nam là tổ quốc Trung Hoa chỉ có một quốc
gia duy nhất là Trung Hoa Dân Quốc, kế thừa của Trung Quốc
Thanh triều từ 1911 đến 1971. Nhưng cũng vì LHQ chỉ công nhận
Trung hoa Dân quốc là thành viên của mình nên Tàu Cộng bị
đẩy ra ngoài rìa và chỉ được coi là một thực thể địa
lí-chính từ khi Mao cướp được chính quyền ở Bắc Kinh năm
1949 tới năm 1971 khi được LHQ (Mỹ cho phép) nhận là thành
viên thay thế Trung Hoa Dân Quốc.

Chỉ là một thực thể địa lí-chính nên những tuyên bố
đơn phương của Tàu Cộng năm 1958 về lãnh hải, lãnh thổ
thuộc chủ quyền của Trung Hoa Dân Quốc, quốc gia duy nhất
được quốc tế công nhận, đều vô giá trị. Công hàm PVĐ
tán thưởng những lời tuyên bố đó thì cũng chả khác gì 2
mẹ con xẩm mù ngồi với nhau, mẹ hát con khen hay.

<em>Nói tóm lại nếu bản tuyên bố 12 hải lí là của Trung Hoa
Dân Quốc và thủ tướng Phạm Văn Đồng là người gửi công
hàm tán thành, thì CHXHCNVN thừa kế của VNDCCH bắt buộc phải
chấp nhận vì từ 1971, CHNDTH là thừa kế của Trung Hoa Dân
quốc.</em>

<h2>Kết luận</h2>

Theo những lí lẽ trên, Công hàm Phạm Văn Đồng có thể hóa
giải được. Nhưng làm sao có thể biến huyền thoại
<strong>CHMNVN - kế thừa VNCH</strong> thành sự thực? Chỉ có
cách là tiếp tục công nghiệp của những người miền Nam khi
trước Nguyễn Xuân Oánh, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Hộ... loại bỏ
bọn "Bắc kỳ" tôi tớ của Tàu, làm một cuộc cách mạng
đổi mới chính trị, nghĩa là lấy lại những cái cũ của
VNCH. Những người miền Nam hiện đang cầm đầu đất nước
phải biết nắm lấy cơ hội như Quang Trung Nguyễn Huệ, làm
một cuộc Bắc tiến. Ai trong số những người này có thể
trở thành một Bắc Bình Vương để cứu đất nước?

<strong>Phong Uyên</strong>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140614/o-thoi-diem-cong-ham-pvd-trung-hoa-luc-dia-chi-la-mot-thuc-the-dia-li-chinh-tau),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!