Dân Luận: Phiên phúc thẩm vụ án Trương Duy Nhất xử nhanh như chớp- Y án!

<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-7x9EfGPuYA0pBt4xrA8wO44LnNxowa51lk_kMcFdOisUkzKmTUUlEZPBm8wMX10FGOEUa2Uuxdz7ecYRBTlDfE4dJFyflXB3-U87mxzaprNG13iMBze9yhKB6zCQuzaVkWFsgbrU5_Un/s1600/vnm_2013_3273009.jpg"
/><div class="textholder"></div></div> Theo tin từ một số bạn bè
Trương Duy Nhất, phiên phúc thẩm vụ án Trương Duy Nhất đã
diễn ra tại tòa án tối cao Đà Nẵng sáng nay, ngày 26/6/2014.
Phiên tòa bắt đầu từ 8h30, gần như không có tranh biện và
kết thúc chóng vánh vào lúc 10h kém 15. Trương Duy Nhất vẫn
bị tòa phúc thẩm tuyên y án với 2 năm tù giam theo điều 258
Bộ luật hình sự.

Không có gì lạ, không có gì bất ngờ ở các phiên tòa lấy
án bỏ túi làm căn bản.

Sau đây là bài bào chữa của luật sư Trần Vũ Hải.





BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRƯƠNG DUY NHẤT TRONG PHIÊN
TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM NGÀY 26/6/2014 TẠI TÒA PHÚC THẨM -
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG 

(Những nội dung chính)

 Luật sư Trần Vũ Hải

A. Tóm tắt vụ án: 

Ông Trương Duy Nhất (TDN) là chủ trang web truongduynhat.vn từ
ngày 01/12/2010 (trước đó có một số trang blog khác).
Trang truongduynhat.vn đã đăng tải trên 1000 bài viết của TDN
và một số người khác cho đến khi TDN bị Cơ quan An ninh
điều tra (ANĐT) - Bộ Công An bắt khẩn cấp vào ngày
26/5/2013 theo điều 258 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Ngày 19/11/2013, Cơ quan ANĐT có bản Kết luận điều tra
số 14/ANĐT và ngày 17/12/2013, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối
cao (VKSTC) có Cáo trạng số 03/VKSTC-V2 cáo buộc TDN tội
"lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích
của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, công dân" qui định tại điều 258 BLHS. Ngày 04/3/2014,
Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (TAND ĐN) đã đưa vụ
án ra xét xử sơ thẩm và tuyên bị cáo TDN 2 năm tù giam theo
khoản 2, điều 258 BLHS. Bị cáo TDN đã có đơn kháng cáo bản
án sơ thẩm, kêu oan.

 B. Quan điểm của luật sư Trần Vũ Hải về vụ
án:

I. Việc điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với TDN
chưa thực hiện đúng theo Bộ luật Tố tụng Hình sự (BL TTHS),
chưa theo đúng những quy định của Hiến pháp 2013.

1. Cơ quan ANĐT không có thẩm quyền điều tra ông TDN
về điều 258 BLHS

Điều 12 Pháp lệnh về Tổ chức điều tra hình sự
2004 (sửa đổi năm 2006, 2009) quy định về thẩm quyền
điều tra của Cơ quan An ninh điều tra trong Công an nhân dân:

 1. Cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh điều
tra các vụ án hình sự về các tội phạm quy định tại
Chương XI, Chương XXIV và các tội phạm quy định tại các
điều 180, 181, 221, 222, 223, 230, 231, 232, 236, 263, 264, 274 và 275
của Bộ luật hình sự khi các tội phạm đó thuộc thẩm
quyền xét xử của Toà án nhân dân cấp tỉnh.

 2. Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra các vụ
án hình sự về những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng,
phức tạp thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh
điều tra Công an cấp tỉnh quy định tại khoản 1 Điều này
nhưng xét thấy cần trực tiếp điều tra.

Như vậy, Cơ quan ANĐT - Bộ Công an không có thẩm quyền
điều tra các vụ án hình sự quy định tại điều 258
BLHS. Việc Cơ quan này đã khởi tố và điều tra đối
với ông TDN theo điều 258 BLHS là trái thẩm quyền điều
tra, vi phạm pháp luật nghiêm trọng, nên Kết luận điều
tra của cơ quan này đối với ông TDN không có giá trị
pháp lý.

2. Về việc bắt khẩn cấp ông TDN là không có căn
cứ

TDN bị bắt theo lệnh bắt khẩn cấp của Cơ quan ANĐT.

Theo quy định tại khoản 1 điều 81 BL TTHS, những trường
hợp sau đây thì bị bắt khẩn cấp:

a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị
thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc
biệt nghiêm trọng;

b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy
ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là
người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn
ngay việc người đó trốn;

c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc
tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét
thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ
chứng cứ.

Trường hợp ông TDN không thuộc các đối tượng trên, do
vậy việc Cơ quan ANĐT bắt khẩn cấp đối với ông TDN
là không có căn cứ, vi phạm quy định trên của BL TTHS.

3. Về bản Kết luận Giám định (KLGĐ) ngày 04/11/2013
của Bộ Thông tin - Truyền thông (TT-TT): Những người ký
KLGĐ không phải là những giám định viên hợp lệ theo quy
định của pháp luật.

 a. Kết luận điều tra của Cơ quan ANĐT và Cáo
trạng của VKSTC đều căn cứ vào KLGĐ ngày 04/11/2013 của
các thành viên giám định tập thể, Bộ TT-TT, trong đó có
ông Đặng Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ này ký,
điều phối việc giám định tập thể.

 b. Theo điều 20 Luật Giám định Tư pháp:"…Bộ
Thông tin và Truyền thông… có trách nhiệm lựa chọn, lập và
hằng năm công bố danh sách người giám định tư pháp theo vụ
việc, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc ở lĩnh vực
thuộc thẩm quyền quản lý để đáp ứng yêu cầu giám định
của hoạt động tố tụng. Danh sách kèm theo thông tin về
chuyên ngành giám định, kinh nghiệm, năng lực của người giám
định tư pháp theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp theo
vụ việc được đăng tải trên cổng thông tin điện tử của
bộ, cơ quan ngang bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, đồng thời
gửi Bộ Tư pháp để lập danh sách chung". 

Theo khoản 1 điều 23 Nghị định 85/2013/NĐ-CP: "Các Bộ,
cơ quan ngang Bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quy định tại
Khoản 1 Điều 20 của Luật Giám định tư pháp có trách nhiệm
rà soát, lựa chọn, lập và công bố danh sách người giám
định tư pháp theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp theo
vụ việc trước ngày 30 tháng 11 hàng năm". 

 Chúng tôi đã tra cứu trên trang điện tử của
Bộ TT-TT nhưng không thấy đăng tải danh sách giám định viên
vụ việc, tổ chức giám định viên vụ việc, do vậy ngày
12/12/2013, chúng tôi đã gửi thư tới Bộ TT - TT để hỏi
thông tin và ông Đặng Anh Tuấn đã có văn bản số
3765/BTTTT-PC ngày 23/12/2013 thừa nhận Bộ TT-TT chưa thực
hiện theo quy định trên. Ông Tuấn cũng cho biết, khi
lựa chọn người có đủ điều kiện theo quy định của
Pháp lệnh Giám định tư pháp để giới thiệu thực
hiện giám định theo trưng cầu trong trường hợp không
đủ giám định viên tư pháp, Bộ TT-TT đều có văn bản
đề nghị Bộ Tư pháp công bố danh sách người giám
định tư pháp theo vụ việc trong lĩnh vực thông tin và
truyền thông. Tuy nhiên, đến nay (ngày 24/06/2014), tra cứu
trên trang điện tử của Bộ TT-TT, chúng tôi vẫn không thấy
đăng tải danh sách giám định viên vụ việc.

c. Theo khoản 1 điều 157 BL TTHS: "Nội dung kết
luận giám định phải ghi rõ: thời gian, địa điểm tiến hành
giám định; họ tên, trình độ văn hóa, trình độ chuyên
môn của người giám định; những người tham gia khi tiến
hành giám định; những dấu vết, đồ vật, tài liệu và tất
cả những gì đã được giám định, những phương pháp
được áp dụng và giải đáp những vấn đề đã được
đặt ra có căn cứ cụ thể". Tuy nhiên, tại KLGĐ không
thấy nêu trình độ văn hóa, trình độ chuyên môn của
những người giám định. KLGĐ có liệt kê ra các phương
pháp thực hiện giám định: tổng hợp, thống kê,
phân tích, so sánh, đối chiếu, nhưng lại không thấy
sử dụng những phương pháp này như thế nào để thu
được kết quả giám định. Như vậy, KLGĐ này không phù
hợp với quy định trên của BL TTHS nên không có giá trị
pháp lý (Chúng tôi đề nghị những người được coi là
giám định viên phải đến Tòa để trình bày về tư
cách, chuyên môn và nội dung của KLGĐ. Tại phiên tòa sơ
thẩm, chúng tôi đã yêu cầu nhưng chưa được đáp ứng, song
Tòa án vẫn căn cứ vào KLGĐ để kết tội bị cáo).

4. Tòa án cấp sơ thẩm đã không đảm bảo nguyên tắc
xét xử công khai, nguyên tắc tranh tụng, không công bố các tài
liệu có trong hồ sơ vụ án tại phiên tòa xét xử.

 a. Không đảm bảo nguyên tắc xét xử công khai

 Khoản 1 điều 31 Hiến pháp 2013 quy định: "Người bị buộc tội phải được Tòa án xét xử kịp thời
trong thời hạn luật định, công bằng, công khai."

Điều 18 BL TTHS quy định: "Việc xét xử của Toà án
được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham
dự…"

Tại Quyết định số 04/2014/HSST- QĐ về việc đưa ra xét
xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo TDN của TAND TP.
Đà Nẵng ghi "vụ án được xét xử công khai". Vợ
bị cáo TDN đã có đơn đề nghị Tòa tạo điều kiện cho
nhiều người thân, bạn bè, đồng nghiệp tham dự phiên xử.
Sáng ngày xét xử sơ thẩm, những người này có mặt đông
đủ trước tòa, nhưng đều không được vào tham dự. Như
vậy, Tòa cấp sơ thẩm đã không thực hiện đúng trình tự
luật định, vi phạm những quy định nêu trên của Hiến pháp
và BL TTHS.

b. Không công bố các tài liệu có trong hồ sơ vụ án
tại phiên tòa, không tạo điều kiện cho luật sư khi hỏi bị
cáo. 

Điều 214 BL TTHS quy định:"Các tài liệu có trong hồ sơ
vụ án đều phải được công bố tại phiên tòa".

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, tôi đã đề nghị Hội
đồng xét xử công bố (hoặc cung cấp cho bị cáo TDN) những
tài liệu được coi là căn cứ để buộc tội bị cáo là: 12
bài viết, đăng của TDN, Bản Kết luận giám định. Bà thẩm
phán không chấp nhận, không thực hiện quy định trên của BL
TTHS.

Điều 209, khoản 3 BL TTHS qui định: Người bào chữa
hỏi về những tình tiết liên quan đến việc bào chữa.
Tại phiên tòa sơ thẩm, tôi hỏi bị cáo về từng bài
viết, cùng động cơ, ý thức của bị cáo khi viết, ý kiến
của bị cáo về KLGĐ. Tuy nhiên, chủ tọa chỉ cho luật sư
hỏi 7 bài trong 12 bài TDN viết, đăng, không cho luật sư hỏi
tiếp những tình tiết liên quan đến 5 bài còn lại, làm trái
qui định trên của BL TTHS.

 c. Không đảm bảo nguyên tắc tranh tụng trong xét
xử

 Tại khoản 5 điều 103 Hiến pháp 2013 quy định: "Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo
đảm".

 Điều 218 BL TTHS quy định:

Bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố
tụng khác có quyền trình bày ý kiến về luận tội của Kiểm
sát viên và đưa ra đề nghị của mình; Kiểm sát viên phải
đưa ra những lập luận của mình đối với từng ý kiến. 

Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến của
người khác. Chủ toạ phiên toà không được hạn chế thời
gian tranh luận, tạo điều kiện cho những người tham gia tranh
luận trình bày hết ý kiến, nhưng có quyền cắt những ý
kiến không có liên quan đến vụ án. 

Chủ tọa phiên tòa có quyền đề nghị Kiểm sát viên
phải đáp lại những ý kiến có liên quan đến vụ án của
người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác mà
những ý kiến đó chưa được Kiểm sát viên tranh luận.

Tuy nhiên, nguyên tắc và những quy định này đã không được
đảm bảo trong phiên tòa sơ thẩm. Ví dụ:

Khi vị đại diện Viện Kiểm sát thay đổi quan điểm so với
bản Cáo trạng, cho rằng những bài viết và đăng của TDN xâm
phạm đến lợi ích của Nhà nước (tức không thuộc đối
tượng xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức,
công dân). Nhưng khi tôi cho rằng bị cáo không xâm phạm lợi
ích Nhà nước và đề nghị vị đại diện Viện Kiểm sát
nếu giữ quan điểm như vậy, phải xác định những lợi ích
nào của Nhà nước bị xâm phạm trong vụ án này (những lợi
ích Nhà nước được quy định trong điều khoản nào của văn
bản pháp luật nào), vị đại diện Viện Kiểm sát đã không
tranh luận lại, và chủ tọa cũng không yêu cầu vị đại
diện Viện Kiểm sát đáp lại, mặc dù tôi đã đề nghị.

Phần tự bào chữa của bị cáo bị chủ tọa cắt ngang và
đại diện Viện kiểm sát cũng không tranh luận lại với bị
cáo.

II/ Không có căn cứ xác định 12 bài viết, đăng của TDN
nêu trong Cáo trạng xâm phạm đến lợi ích Nhà nước và không
có căn cứ xác định tình tiết nghiêm trọng đối với
trường hợp TDN, nhưng tòa sơ thẩm vẫn kết tội TDN theo
điều 258, khoản 2.

Cho đến nay, chúng tôi chưa thấy định nghĩa về lợi
ích Nhà nước. Tuy nhiên, Hiến pháp 2013 có những quy định
sau về Nhà nước:

Khoản 1 điều 2 Hiến pháp:

 Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà
nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân,
vì Nhân dân..

Điều 3 Hiến pháp:

 Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của Nhân
dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con
người, quyền công dân; thực hiện mục tiêu dân giàu, nước
mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống
ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn
diện.

Như vậy, có thể xác định lợi ích Nhà nước là những
lợi ích vì dân, vì dân giàu nước mạnh, dân chủ công bằng,
văn minh, vì một nền pháp quyền (để đảm bảo quyền con
người, quyền công dân, quyền làm chủ của nhân dân).

12 bài viết, đăng của TDN nêu trong Bản án sơ thẩm gồm:

(1) Bài "Trong Đảng và ngoài Đảng" 

Bài viết kể lại 4 câu chuyện vui có thật về
đảng và đảng viên mà ông TDN trực tiếp chứng kiến,
nhân ngày thành lập Đảng.

(2) Bài "Chấm điểm Thủ
tướng"

Bài viết nêu lên những nhận xét của cá nhân TDN về Thủ
tướng Chính phủ.

(3) Bài "Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ"

Bài viết nêu lên những nhận xét của cá nhân TDN về 04 vị
lãnh đạo: Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, Chủ tịch nước
Nguyễn Minh Triết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch
Quốc hội Nguyễn Phú Trọng.

(4) Bài "Tại sao chỉ là bóng đá"

Bài viết thể hiện quan điểm của TDN phê phán về
tình trạng hiện nay của một số hội, đoàn

(5) Bài "Bóng đá và Đảng"

Bài viết nêu một số thông tin về bóng đá và đặt vấn
đề lãnh đạo hội, đoàn không nhất thiết phải là
Đảng viên.

(6) Bài "Việt Nam 2011"

Bài viết này, TDN đã nêu những số liệu chứng minh
nền kinh tế Việt Nam năm 2011 đã không đạt nhiều chỉ
tiêu, kế hoạch đã đề ra. Các nhà lãnh đạo và Quốc hội
chưa tìm được giải pháp để khắc phục vấn đề này.

(7) Bài "Chất lượng Chính phủ quá tệ"

Bài viết tổng hợp số liệu thông qua một cuộc khảo sát
các bạn đọc trên trang truongduynhat.vn để đánh giá chất
lượng Chính phủ.

(8) Bài "Khi Chủ tịch nước tập làm văn"

Bài viết nêu nhận xét của cá nhân TDN về một bản thông
điệp của Chủ tịch nước.

(9) Bài "Từ Đồng Nọc Nạn đến Đoàn Văn
Vươn"

Bài viết là những cảm tưởng, suy nghĩ của TDN về vụ
Đoàn Văn Vươn và vụ Đồng Nọc Nạn.

 (10) Bài "Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi"

Bài viết là những nhận xét, suy nghĩ của TDN về tình hình
kinh tế, chính trị của đất nước.

(11) Bài "Bỏ phiếu cùng Quốc hội"

Bài viết đưa ra số liệu thống kê trong một cuộc bỏ
phiếu tín nhiệm cùng quốc hội qua "thùng phiếu điện tử"
trên website Một góc nhìn khác.

(12) Bài "Những chiếc lồng son"

Bài viết này của một tác giả ký tên Nguyễn Dương gửi
đến website truongduynhat.vn, có nội dung là những cảm nghĩ của
tác giả về nghề báo, về thực trạng tại các bệnh viện,
trường học….

Không có căn cứ để xác định 12 bài này xâm phạm đến
lợi ích Nhà nước và chính bản án sơ thẩm cũng không nêu
được căn cứ nào.

VKS truy tố TDN theo khoản 2, điều 258 (phạm tội trong
trường hợp nghiêm trọng), nhưng không nêu căn cứ nào để
xác định tình tiết nghiêm trọng. Ngay trong Bản án sơ
thẩm cũng không nêu căn cứ nào để chứng minh về tình tiết
nghiêm trọng.

Rõ ràng, Tòa sơ thẩm đã tùy tiện kết tội bị cáo theo
điều 258, khoản 2, BLHS mà không chứng minh được hành vi
của bị cáo xâm phạm lợi ích nhà nước, thuộc trường hợp
nghiêm trọng.

Thực tế 12 bài viết, đăng này là những ý kiến của bị
cáo (và 1 bạn đọc khác), đánh giá về tình hình đất nước,
một số cơ quan nhà nước, nhận xét về lãnh đạo Đảng, nhà
nước, thực hiện quyền tự do ngôn luận, quyền giám sát của
công dân. Những quyền này được Đảng, nhà nước khuyến
khích, pháp luật tôn trọng và bảo đảm, để góp phần xây
dựng một nhà nước pháp quyến dân chủ.

C. Đề xuất của luật sư Trần Vũ Hải đề nghị
Tòa án giải quyết vụ án: 

 1. Xác định Cơ quan ANĐT đã điều tra không đúng
thẩm quyền, bắt khẩn cấp TDN không có căn cứ, Kết
luận điều tra không có giá trị pháp lý.

 2. Những người ký vào KLGĐ không phải là những
giám định viên hợp lệ, nội dung KLGĐ không phù hợp BL
TTHS, KLGĐ không có giá trị pháp lý.

 3. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử chưa công khai và
chưa đúng nhiều quy định theo BL TTHS, chưa đảm bảo nguyên
tắc tranh tụng.

 4. Xác định 12 bài viết, đăng của TDN nêu trong Bản
án sơ thẩm không xâm phạm lợi ích nào của Nhà nước, không
có căn cứ xác định thuộc trường hợp nghiêm trọng
theo khoản 2, điều 258 BLHS.

 5. Xác định những bài viết của TDN thể hiện
TDN thực hiện quyền tự do ngôn luận, quyền giám sát
của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, quyền
tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận
và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề
của cơ sở, địa phương và cả nước (điều 53, 69
Hiến pháp 1992 tương ứng các điều 28, 25 Hiến pháp 2013),
phù hợp với điều 19 khoản 2 và khoản 3 Công ước quốc tế
về các quyền dân sự và chính trị 1966 (Việt Nam tham gia năm
1984). Những quan điểm cá nhân của TDN có thể đúng, có
thể chưa chính xác nhưng TDN có quyền đưa ra và giữ quan
điểm của mình, những người khác có quyền đánh giá,
nhận xét, tranh luận về quan điểm của TDN để thể
hiện Việt Nam là một nước thực sự dân chủ, xứng
đáng là thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc.

 6. Trương Duy Nhất không phạm tội Lợi dụng
các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của
Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức,
công dân (điều 258 BLHS), ông phải được trả tự do ngay
tại phiên tòa.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140626/phien-phuc-tham-vu-an-truong-duy-nhat-xu-nhanh-nhu-chop-y-an),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Phiên phúc thẩm vụ án Trương Duy Nhất xử nhanh như chớp- Y án!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text