Nguyễn Văn Tuấn - Công thư của ông Phạm Văn Đồng

<center><img
src="http://2.bp.blogspot.com/-fmbH3FJOFqc/U50THERXBhI/AAAAAAAAjIM/jZnjchCnZEU/s1600/vietnam_phamvandong.jpg"
width="400" /></center>

Một trong những di sản đau buồn nhất của các lãnh tụ cộng
sản ở VN là cái công thư của ông Phạm Văn Đồng (PVĐ) gửi
cho ông Chu Ân Lai vào ngày 14/9/1958. Có người nặng lời nói
rằng đó là một công văn "bán nước", nhưng cũng có
người bình tĩnh hơn nói rằng công văn đó chẳng có giá trị
pháp lí. Công văn ngắn nhưng có thể nói là tai hại này đã
được Tàu cộng dùng làm một trong những chứng cứ để giành
chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

<a name="more"></a>

Công thư này đã làm cho biết bao người Việt Nam phải đau
đầu với nó, tìm cách hoá giải nó. Trong những người mới
đây lên tiếng có Gs Cao Huy Thuần (1), Phong Uyên (2), và Gs Ngô
Vĩnh Long (3). Các học giả bác bỏ tính pháp lí của công thư
PVĐ và biện minh rằng ông ấy và Chính phủ ông ấy (ở miền
Bắc) không có quyền giao nhượng hai quần đảo Hoàng Sa và
Trường Sa (HS-TS) cho Tàu cộng, vì lúc đó hai quần đảo này
thuộc chủ quyền của Việt Nam Cộng Hoà. Nói nôm na: anh không
thể bán cái mà anh không có. Nghe qua thì cũng có lí, nhưng
thật ra, trong công thư đó ông PVĐ chẳng có đề cập đến
HS-TS. Hôm qua, Gs Cao Huy Thuần có góp thêm ý để hoá giải công
thư PVĐ. Thú thật, đọc qua lí giải của Gs Thuần tôi thấy
khó hiểu, nhưng không có thì giờ diễn tả ý nghĩ của mình.
Hôm nay, Gs Phạm Quang Tuấn có một bài viết phản bác lại
những giải thích của Gs Cao Huy Thuần (4), mà tôi nghĩ là rất
sắc sảo. Trong phần kết luận anh viết rằng cái công thư đó
vẫn gây tác hại lớn cho công cuộc đấu tranh gay go với Tàu
Cộng:

"Cuộc tranh đấu chủ quyền do đó sẽ chỉ diễn ra trên
các mặt trận học thuật, công luận, ngoại giao, chính trị
quốc tế. Tiếc thay, trên những mặt trận đó thì Công hàm
Phạm Văn Đồng lại càng nguy hại hơn là trong địa hạt pháp
lý! Rốt cuộc, những lý lẽ của GS Cao Huy Thuần có lẽ chỉ
để "lưu hành nội bộ", may ra an ủi được những người "phò
đảng tới cùng" (hay theo tiếng Anh là chúng chỉ dùng vào mục
tiêu 'preaching to the converted')"

Vậy thì cái công thư PVĐ 14/9/1958 viết gì? Đây là nguyên
văn (5):

"<i>Thưa Đồng chí Tổng lý,</i>

<i> Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý
rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và
tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ
nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận
của Trung Quốc.</i>

<i> Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng
quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có
trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của
Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung
Hoa trên mặt biển. Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lý
lời chào rất trân trọng</i>".

Nếu đọc công thư này thì Gs Ngô Vĩnh Long có lí khi ông nói
rằng "Ông Phạm Văn Đồng không bao giờ tuyên bố bỏ Hoàng
Sa, không bao giờ nói chịu nhượng bộ bất cứ đảo nào của
VN, bất cứ đâu". Tuy nhiên, với tôi là một người ngoại
cuộc và người đọc tin, thì ông PVĐ có tuyên bố GIÁN TIẾP
rằng HS-TS là của Tàu cộng.

Cái câu quan trọng trong công thư PVĐ là "ghi nhận và tán
thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ
nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa". Chúng ta phải tìm hiểu
xem, tuyên bố 4/9/1958 của Tàu cộng là gì. May quá, tìm trên
mạng thấy có bản tiếng Hoa và một bản dịch tuyên bố
4/9/1958 (6). Tuyên bố có đoạn viết:

"Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung
Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ
nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung
Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan
(tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển
cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông
Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và
các đảo khác thuộc Trung Quốc."

Nói cách khác, Tàu cộng có đề cập RÕ RÀNG rằng lãnh thổ
của họ bao gồm quần đảo Tây Sa và Nam Sa (tức HS-TS theo cách
gọi của VN). Ông Phạm Văn Đồng nói rằng Chính phủ ông tôn
trọng và tán thành tuyên bố đó thì cũng có nghĩa là tán
thành và công nhận HS-TS là của Tàu rồi. Một cách khách quan,
rất khó biện minh cho hành động của ông PVĐ và Chính phủ
của ông lúc đó.

Bây giờ, nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩ Việt Nam là hậu
thân của cái nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, nên khó mà
rứt bỏ cái tuyên bố của ông PVĐ và Chính phủ Việt Nam Dân
Chủ Cộng Hòa.

Những ai ở nước ngoài đều biết được cái công văn này
rất lâu. Cá nhân tôi đã đọc được nó từ những năm đầu
thập niên 1990s, nhưng quả thật lúc đó tôi chưa tin và cũng
chưa quan tâm đến ý nghĩa của nó (vì lo chuyện học hành và
cơm áo gạo tiền). Nhưng ở trong nước thì mãi đến nay công
chúng mới biết được cái công văn này do Chính phủ chính
thức công bố. Trước đó, chỉ có những nhà nghiên cứu mới
biết được công thư đó. Nói như vậy để thấy rằng có
một sự dấu giếm thông tin (như thường lệ) từ phía VN.

Bây giờ đến khi đối phương tung cái công thư PVĐ ra dư
luận quốc tế thì nhiều người lúng túng. Tôi nghĩ các học
giả VN rất giỏi trong biện minh về hoàn cảnh ra đời của
cái công thư đó và phản bác ý nghĩa của nó. Trên phương
diện học thuật, chúng ta có thể phân tích theo mô hình khoa
học "chẻ cọng tóc làm ba", nhưng thực tế trần trụi với
chứng từ và câu chữ trên giấy trắng mực đen đã gây bất
lợi cho cuộc đấu tranh chủ quyền của VN: "ghi nhận và tán
thành" những "quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần
đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung
Quốc." Do đó, những phân tích và kết luận của Gs Phạm
Quang Tuấn (4) là rất hợp lí và có cơ sở. Có thể lúc viết
công thư đó, ông PVĐ chưa đọc kĩ tuyên bố của Tàu, cũng có
thể ai đó chấp bút cho ông là người của Tàu cộng. Dù sao
đi nữa thì cái công thư đó là một sai lầm, một vết nhơ
lịch sử. Bây giờ chúng ta, người thuộc thế hệ sau, phải
tìm cách hoá giải nó, nhưng không phải theo kiểu "preaching to
the converted" như Gs Phạm Quang Tuấn nói. Ở dưới suối vàng
không biết ông ấy (PVĐ) có hối hận?

-----

(1) <a
href="http://www.diendan.org/viet-nam/gop-y-ve-viec-giai-thich-cong-ham-pham-van-dong"
rel="nofollow"
target="_blank">http://www.diendan.org/viet-nam/gop-y-ve-viec-giai-thich-cong-ham-pham-van-dong</a>

(2) <a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20140614/o-thoi-diem-cong-ham-pvd-trung-hoa-luc-dia-chi-la-mot-thuc-the-dia-li-chinh-tau#comment-120578"
rel="nofollow"
target="_blank">https://www.danluan.org/tin-tuc/20140614/o-thoi-diem-cong-ham-pvd-trung-hoa-luc-dia-chi-la-mot-thuc-the-dia-li-chinh-tau#comment-120578</a>

(3) <a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/180968/-ong-pham-van-dong-khong-bao-gio-tuyen-bo-bo-hoang-sa-.html"
rel="nofollow"
target="_blank">http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/180968/-ong-pham-van-dong-khong-bao-gio-tuyen-bo-bo-hoang-sa-.html</a>

(4) <a
href="http://boxitvn.blogspot.com.au/2014/06/co-can-phai-thong-cam-cho-ong-pham-van.html"
rel="nofollow"
target="_blank">http://boxitvn.blogspot.com.au/2014/06/co-can-phai-thong-cam-cho-ong-pham-van.html</a>

(5) <a
href="http://baodientu.chinhphu.vn/Gop-y-Hien-ke/Cong-ham-1958-voi-chu-quyen-Hoang-Sa-Truong-Sa-cua-Viet-Nam/200029.vgp"
rel="nofollow"
target="_blank">http://baodientu.chinhphu.vn/Gop-y-Hien-ke/Cong-ham-1958-voi-chu-quyen-Hoang-Sa-Truong-Sa-cua-Viet-Nam/200029.vgp</a>

(6) <a
href="http://bshuy1969.blogspot.com.au/2011/07/tuyen-bo-ngay-491958-cua-cp-trung-quoc.html"
rel="nofollow"
target="_blank">http://bshuy1969.blogspot.com.au/2011/07/tuyen-bo-ngay-491958-cua-cp-trung-quoc.html</a>

<a
href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1386651030997652277&amp;postID=3967253837707030812&amp;from=pencil"
> <img src="http://img2.blogblog.com/img/icon18_edit_allbkg.gif" width="18">
</a>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140615/nguyen-van-tuan-cong-thu-cua-ong-pham-van-dong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét