Nguyễn Văn Xuân - Cay đắng tủi nhục ngày càng nhiều

Đi giữa lòng Hà Nội, dạo bước quanh Hồ Tây trong khung cảnh
nhộn nhịp đông vui của ngày lễ thống nhất đất nước. Kinh
tế thị trường đã thương mại hóa sâu đậm vào các ngày
lễ 30/4, 01/5, 02/9 như là những dịp để cải thiện sức mua,
tăng mức tiêu dùng làm cho người dân góp sức vào thúc đẩy
nền kinh tế phát triển làm cho đất nước giàu mạnh hơn.

Bên cạnh không khí đông vui và nhộn nhịp ấy, thì vẫn còn
không ít cảnh đời khổ hạnh mà một phút suy tư cũng làm cho
ta đau nhói trong lòng. Bất chợt, tôi tự nhủ: Mùa xuân của
dân tộc bắt đầu từ đâu? Có phải từ những ngày nghĩ lễ
kia không, hay là từ những tiếng kêu xé lòng giữa Thành phố
Hà Nội ngày hôm nay?

Dù đã 39 năm trôi qua kể từ ngày thống nhất đất nước, khi
quân đội Miền Bắc đánh chiếm Dinh Độc lập trưa 30/04/1975
chấm dứt cuộc chiến tranh Nam – Bắc Việt Nam kéo dài gần 20
năm. Vậy mà độc lập, thống nhất, dân chủ, thịnh vượng
mà Đảng Cộng sản Việt Nam mang lại cho đất nước ta vẫn
còn chồng chất đắng cay tủi nhục ngày càng nhiều hơn.

Những ngày qua, dư luận xã hội ở Việt Nam lại được một
phen chứng kiến cảnh kinh thiên động địa, khiến cho chúng ta
nghẹn ngào thương xót cho số phận của người dân Việt Nam
đang phải hưởng thụ từ nền độc lập, thống nhất, dân
chủ, thịnh vượng mà Đảng Cộng sản Việt Nam ban phát cho
họ quả là một cái giá quá đắt.

Vì đấu tranh bảo vệ lex phải, bảo vệ quyền lợi cho nhân
dân trước việc làm sai trái của UBND huyện Mỹ Đức, mà anh
Đinh Văn Chính đã bị Tòa án Nhân dân huyện Mỹ Đức xử
phạt 5 năm tù giam trong phiên tòa sơ thẩm ngày 26/04/2014 vừa
qua.

<center><img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/dinhvanchinh.jpg"
width="600" height="337" alt="dinhvanchinh.jpg" /></center>
<center><em>Bị cáo Đinh Văn chính (áo hồng) và các bị cáo khác
tại tòa - Ảnh: Lan Hương</em></center>

Anh Đinh Văn Chính đã có câu nói: "Đất chưa có quyết định
thu hồi bà con kiên quyết giữ đất đến cùng, không sợ
chết, nếu tôi có chết đừng chôn vội mà hãy cho tôi vào quan
tài chở ra Văn phòng Chính phủ để Chính phủ biết sự
việc" (1).

Nội dung vụ việc:

<blockquote>"Năm 2008, chính quyền huyện Mỹ Đức và xã Hương
Sơn thu hồi đất nông nghiệp của dân để thực hiện sáu dự
án. Việc thu hồi đất này không đúng trình tự, không họp
dân, không kê khai kiểm đếm diện tích đất bị thu hồi...

Hàng trăm người dân đã làm đơn khiếu nại, tố cáo gửi lên
cấp trên. Năm 2011, chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có kết luận,
theo đó trong sáu dự án thì chỉ một dự án là có quyết
định phê duyệt của UBND tỉnh Hà Tây năm 2008, năm dự án còn
lại mới chỉ có văn bản giao nhiệm vụ chủ đầu tư.

Ngay cả trong dự án đã được phê duyệt cũng có hàng loạt
sai phạm như chủ đầu tư không làm thủ tục thu hồi đất,
không lập phương án bồi thường giải phóng mặt bằng đã
tổ chức thi công.

Năm 2012, 127 hộ dân đã nộp đơn khởi kiện ra TAND huyện Mỹ
Đức yêu cầu UBND huyện Mỹ Đức lập phương án bồi thường
tại thời điểm có quyết định thu hồi đất để áp giá
bồi thường đúng pháp luật.

Năm 2013, khi xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, TAND huyện Mỹ
Đức và TAND TP Hà Nội đã bác yêu cầu khởi kiện của
người dân.

Theo tòa, dù chính quyền có một số sai phạm trong thủ tục,
trình tự thu hồi đất nhưng không ảnh hưởng đến giá bồi
thường, yêu cầu của dân là không có cơ sở. Các dự án vẫn
được tiếp tục"(1).</blockquote>

Lý lẽ nêu trên của Tòa án là lập luận của kẻ có sức
mạnh và không thoát khỏi cái thảm trạng: "Phủ bênh phủ,
huyện bênh huyện". Là người dân ai cũng có thể dễ dàng
nhận thấy là: trình tự, thủ tục sai thì phải bị hủy bỏ
để thực hiện lại trình tự thủ tục mới cho đúng pháp
luật; cơ quan nào triển khai thực hiện sai trình tự, thủ tục
pháp luật mà gây ra thiệt hại thì phải bồi thường.

Trong phạm vi trách nhiệm và quyền hạn của mình, thì chủ
tịch UBND TP Hà Nội và Tòa sơ thẩm và phúc thẩm Hà Nội
đều có thẩm quyền này, nhưng chẳng những họ không gương
mẫu làm cho đúng pháp luật mà còn đánh trống bỏ dùi và
tiếp tục đỗ lỗi cho dân.

Vì thế: "Nhiều luật sư cho rằng vụ án đã bị hình sự
hóa, hành vi của các bị cáo chỉ cần xử phạt hành chính,
vụ án không có thiệt hại, bị cáo Chính không có mặt tại
hiện trường, không mua quan tài, chỉ một câu nói mà bị cho
là lôi kéo, kích động, các luật sư đề nghị tòa tuyên các
bị cáo bị oan và trả tự do.

Đối đáp lại, đại diện Viện kiểm sát cho biết đây không
phải là quan hệ hành chính. Hành vi của các bị cáo diễn ra
từ lâu, các cơ quan đã vận động rất nhiều nhưng các bị
cáo vẫn thực hiện, phía đơn vị thi công thất thoát 10 tỉ
đồng nhưng họ không yêu cầu bồi thường. Nếu không bắt
các đối tượng thì việc chống đối vẫn tiếp tục...

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát cho rằng quản lý đất đai
có nhiều hành lang pháp lý, nếu quyền lợi bị ảnh hưởng
thì nên có đơn khiếu nại, đề nghị, tố cáo chứ không
được phép chống đối. Ý kiến này của đại diện Viện
kiểm sát bị tất cả bị cáo phản đối làm phiên tòa náo
động"(1).

Chúng tôi nhận thấy, quan điểm của vị đại diện Viện
kiểm sát nêu trên là hoàn toàn sai trái, vì các Cơ quan công
quyền vận động người dân chấp hành việc đã rồi, chấp
hành việc sai trái của chính Cơ quan công quyền là trái với
lương tâm, trái với pháp luật.

Điều đáng tiếc cho ông Chủ tịch nước Trương Tấn Sang là
người đứng đầu Ủy ban cải cách tư pháp Trung ương nhưng
vẫn chưa hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, khi vẫn để
xảy ra tình trạng ép cung, dùng nhục hình thường xuyên.

Ngay tại phiên tòa, ông Đinh Văn Chính tố cáo việc ép cung
dùng nhục hình của cơ quan điều tra như sau:

<blockquote> "Ở cơ quan điều tra, bị cáo nghe nói vợ mình bị
dùng nhục hình đến mức uất ức quá phải tự cắt vào tay,
điều tra viên nói nếu bị cáo nhận việc mua quan tài thì sẽ
cho vợ về để chăm sóc con nên bị cáo đã nhận. Sáng 12-7
bị cáo chở vợ và bố ra nơi thi công rồi về chứ không có
mặt tại hiện trường"(1).</blockquote>

Việc Đảng Cộng sản Việt Nam mở rộng Thủ đô Hà Nội, là
thực hiện ý chỉ của ông Hồ Chí Minh sau chiến thắng sẽ
xây dựng Thủ đô Hà Nội đàng hoàng hơn, to đẹp hơn. Nhưng
thực hiện ý muốn của một người, mà làm cho rất nhiều
người phải chịu thảm cảnh đớn đau, tù tội thì đó là
những điều đáng hổ thẹn.

Phóng viên đã phỏng vấn ông thượng tá Lê Xuân Văn (phó
trưởng Công an huyện Mỹ Đức, Hà Nội):

<blockquote>PV hỏi: "Ông Đinh Văn Chính bị bệnh ung thư máu,
vợ chồng ông bị bắt khi có con nhỏ. Bà Đinh Thị Hà cũng
bị bắt khi có con nhỏ, con bà bị bệnh u máu bẩm sinh. Dù
hành vi phạm tội không nguy hiểm nhưng họ xin tại ngoại đều
không được, tại sao?"(2)

Thượng tá Lê Xuân Văn trả lời:

"Theo quy định, chúng tôi chỉ giữ các bị can ba ngày. Có tha
hay gia hạn tạm giam thuộc thẩm quyền phê chuẩn của Viện
Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức" (2).</blockquote>

Câu hỏi nêu trên của phóng viên đã phần nào tố cáo hành vi
dã man, vô nhân đạo của cơ quan tiến hành tố tụng. Nhưng,
ông thượng tá Lê Xuân Văn (phó trưởng Công an huyện Mỹ
Đức, Hà Nội) lại tiếp tục né tránh trách nhiệm bằng cách
trả lời qua loa đại khái để lừa dối người dân và công
luận nhằm bao che hành vi sai trái cho cơ quan điều tra hay cho
chính bản thân ông thượng tá Lê Xuân Văn?

<center><img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/lethithu.jpg"
width="600" height="337" alt="lethithu.jpg" /></center>
<center><em>Bị cáo Lê Thị Thu (đứng) xin tòa được về với
con nhỏ vì cả hai vợ chồng đều bị bắt - Ảnh: Lan
Hương</em></center>

Qui định "Tạm giam" tại khoản 2 điều 70 Bộ luật tố
tụng hình sự của Nước CHXHCN Việt Nam ghi rõ:

<blockquote>"2. Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai
hoặc đang thời kỳ nuôi con dưới 36 tháng tuổi, là người
già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì
không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ
trường hợp đặc biệt".</blockquote>

Căn cứ điều 69 "Thời hạn tạm giữ"; khoản 1, khoản 2,
khoản 3 điều 70 "Tạm giam" của Bộ luật tố tụng hình
sự của Nước CHXHCN Việt Nam, thì sau khi hết "Thời hạn
tạm giữ" (tối đa là 9 ngày đêm, đã bao gồm 2 lần gia hạn
tạm giữ) thì ông Đinh Văn Chính phải được tại ngoại theo
luật định.

Việc không chấp hành pháp luật này của cơ quan điều tra
huyện Mỹ Đức và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức là
hành vi vô nhân đạo, mất nhân tính cần phải lên án mạnh
mẽ, và qui trách nhiệm cá nhân để xử lý cụ thể.

<blockquote>PV hỏi: "Tại sao khi cơ quan điều tra bắt vợ
chồng ông Đinh Văn Chính và bà Đinh Thị Hà lại không giao
người giám hộ con cho họ?" (2)

Thượng tá Lê Xuân Văn trả lời:

"Có thể có sơ suất. Cơ quan điều tra nghĩ bà Hà còn có
chồng, có ông bà, anh em, gia đình rất đông người. Nếu như
có một mình bà Hà mà không có ai khác thì phải tính toán
việc giao con. Nhà ông Chính có một con dưới 12 tuổi. Đúng ra
về nguyên tắc phải lập biên bản giao cho anh em trông nom nhưng
trên thực tế chúng tôi chưa lập" (2).</blockquote>

Chúng tôi nhận thấy ông Thượng tá Lê Xuân Văn nói: "Có
thể có sơ suất", cách giả thích như vậy là vô trách nhiệm
và thiếu nhân tính con người. Có thể khẳng định là cơ quan
điều tra, mà trực tiếp là Thủ trưởng cơ quan điều tra
(người đã ra lệnh tạm giam theo khoản 3 điều 70 là Trưởng
công an, hoặc Phó trưởng công an huyện Mỹ Đức) đã vi phạm
pháp luật được qui định tại điều 72 "Việc chăm nom thân
nhân và bảo quản tài sản của người bị tạm giữ tạm
giam" của Bộ luật tố tụng hình sự của Nước CHXHCN Việt
Nam.

<blockquote>Bị cáo Đinh Văn Chính bức xúc nói giữa tòa:

"Tôi chỉ đề nghị UBND huyện bồi thường tại thời điểm
có quyết định thu hồi đất vì tỉ giá đất hằng năm của
UBND TP Hà Nội đều thay đổi. Tôi có đòi hỏi gì quá đáng
đâu? Nhân quả gây hậu quả. Nếu chính quyền thực hiện dự
án không sai thì chúng tôi đâu phải khổ sở đi kiện từ năm
này qua năm khác, thì vợ chồng tôi không bị bắt, con tôi
không bị bỏ rơi, 200 con lợn nhà tôi không chết, nhà tôi
không bị người ta đốt, tôi không bị đe dọa tiêm
HIV..."(1).

Luật sư Bùi Đình Ứng, thành viên của Đoàn Luật sư TP Hà
Nội đã bức xúc tố cáo hành vi vi phạp pháp luật của cơ
quan tố tụng hình sự với phóng viên:

"Vụ án này có tới mười bị cáo. Theo tôi được biết
thì bị cáo Đinh Thị Hà đã ly hôn chồng, con nhỏ 4 tuổi
bị bệnh u máu bẩm sinh. Từ lúc bị bắt giam đến khi vụ án
được đưa ra xét xử đã 10 tháng nhưng hai cơ quan cảnh sát
điều tra và Viện KSND huyện Mỹ Đức không giao cháu cho
người giám hộ để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu là vi
phạm nghiêm trọng vào khoản 1, điều 90 Bộ luật tố
tụng hình sự và Luật chăm sóc, bảo vệ trẻ
em"(3).</blockquote>

Còn gì để nói nữa khi một nhà nước pháp quyền XHCN không
có tam quyền phân lập, tất cả đều sắp đặt dưới trướng
của một "Ông vua tập thể" là Đảng Cộng sản Việt Nam
thì muốn làm gì thì làm à?

Cay đắng và tủi nhục càng ngày càng nhiều là vì sao?

Bâng khuâng và ước vọng về một mùa xuân của dân tộc ở
giữa lòng Thủ đô Hà Nội sẽ là mùa xuân vĩnh hằng cho Việt
Nam chúng ta.

Hà Nội, ngày 30/04/2014
Nguyễn Văn Xuân (Luật gia).

<h2>Nguồn tư liệu trích dẫn:</h2>

(1) 1 câu nói, 5 năm tù, 27/04/2014 08:11 (GMT + 7)
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/604739/1-cau-noi-5-nam-tu.html#ad-image-0

(2) Vụ "1 câu nói, 5 năm tù": "Chúng tôi cân nhắc kỹ khi
xử lý", 30/04/2014 09:36 (GMT + 7)
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/605142/vu-1-cau-noi-5-nam-tu--chung-toi-can-nhac-ky-khi-xu-ly.html

(3) Quá nhiều vấn đề trong bản án, 29/04/2014 06:29 (GMT + 7)
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/604960/qua-nhieu-van-de-trong-ban-an.html

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140501/nguyen-van-xuan-cay-dang-tui-nhuc-ngay-cang-nhieu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!