<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhICcnk8Tr0zBtwE5EM8aj4L4J4WhyVZSGxO0qMzU9vUDfpOuOdbZnKtzweOFmTTSV7hcwV20FKj-u_-wFdT9z3Ncbhk5TJefoSE-BsOx8x8CN8EgoeDsj5mQk3Z_mVUS7Fdtgp7XCS4vqO/s1600/duongchidung-phuctham-danlambao.jpg"
width="560" /></center>
<b>1. Đồng chí Dương Chí Dũng</b>, Cục trưởng Cục Hàng hải
Việt Nam, chủ tịch Vinalines <b>đỗ thừa</b> vụ mua ụ nổi 83M
sang cho tập thể Hội đồng quản trị Vinalines và đồng chí
Tổng giám đốc Vinalines là Mai Văn Phúc. Đồng chí họ Dương
thề sống thề chết, thề có trời có đất rằng không có
nhận lại quả 10 tỷ đồng từ đứa nào cả, chỉ nhận phong
bì tết và rượu biếu của cấp dưới.
Đồng chí Chí Dũng dù thề thốt không tham ô tài sản nhưng
hối hận vì "không hiểu sao" lại bỏ trốn. Và một lần nữa,
khẳng định được "mật báo" từ Thượng tướng công an
Phạm Quý Ngọ vào chiều ngày 17/5/2012. Dù một mực đấm ngực
kêu oan nhưng (cũng không hiểu sao) gia đình đồng chí Dũng lại
tự phê, tự kiểm, tự bán hết tài sản, nộp cho đảng và
nhà nước 4,7 tỷ đồng nhằm bồi thường, trả nợ cho tội
gì thì... không biết.
<a name="more"></a>
<b>2. Đồng chí Mai Văn Phúc</b> <b>đỗ thừa</b> mình là Tổng
giám đốc Vinalines nhưng không có chuyên môn, không nắm rõ quy
định đầu tư xây dựng và không hiểu văn bản chỉ đạo
của Thủ tướng là cái giống gì, nhiều lúc ký văn bản nhưng
không đọc. Đồng chí ta mới vào bàn ăn có 2 tháng nên "không
biết chuyện gì", ăn uống ra sao... cho đến khi bị bắt mới
"biết".
Sau khi <b>đỗ thừa</b> mình "không biết" cái củ gì cả thì:
Đồng chí TGĐ Mai Văn Phúc <b>đỗ thừa</b> cho đồng chí Phó
giám đốc Vinalines là Trần Hữu Chiều mới là người nắm
hết mọi khâu.
Đồng chí TGĐ Mai Văn Phúc <b>đổ thừa</b> đồng chí tổng
giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines là Trần
Hải Sơn nói láo và khẳng định mình không thò tay nhận lấy
10 tỷ đồng từ đồng chí Sơn. Đồng chí Phúc chỉ rón rén
đưa tay nhận từ đồng chí ấy một phong bì chỉ có 2 triệu
đồng và chai rượu Chivas 18 tuổi đời.
Dù chỉ có phong bì 2 triệu và chai rượu già nhưng gia đình
đồng chí TGĐ Mai Văn Phúc cũng đã biết điều nộp trước cho
đảng và nhà nước 3,5 tỷ đồng - và cũng không biết nộp cho
tội gì.
<b>3. Đồng chí Trần Hải Sơn</b> <b>đỗ thừa</b> chính đồng
chí Cục trưởng / Chủ tịch Dương Chí Dũng và đồng chí TGĐ
Vinalines Mai Văn Phúc đã chỉ đạo đứng ra... tiếp thu 1,666
đô la tiền lại quả và cho vào trương mục nhà băng công ty
Phú Hà của cô em gái.
Đồng chí Sơn lại quả cho đồng chí chỉ đạo Dũng, Phúc
mỗi ngài 10 tỷ đồng, đồng thời tự nguyện đút vào túi
đồng chí Phó giám đốc Vinalines, cũng là trưởng đoàn khảo
sát mua ụ nổi là Trần Hữu Chiều 340 triệu đồng.
Về phần mình, trong vụ được nhận ụ nổi xấu - cũ - già
42 năm để sửa cho đẹp - mới - trẻ, đồng chí Trần Hải
Sơn đã bỏ túi được hơn 3 tỷ đồng. Tổng cộng cho việc
ký nháy, đồng chí Sơn được lại quả cho mình 7,8 tỷ đồng.
<b>4. Đồng chí Trần Hữu Chiều đổ thừa</b> rằng thời
điểm các đồng bọn "quyết" và tiến hạnh dự án ăn chia thì
đồng chí chỉ mới là Chánh văn phòng Vinalines, không được
tham gia vào việc lập, hoạch định dự án. Nên không biết cái
củ gì cả.
Cho nên, đồng chí Chiều chỉ chịu "hiểu" rằng 340 triệu
đồng do đồng chí Sơn thương mến đưa cho là khoản tiền
bồi dưỡng, không có ăn nhậu gì đến cái ụ nổi ụ chìm.
*
Tóm lại, theo lời của mỗi đồng chí kêu oan (không tính
việc đỗ thừa được mùa mất mùa gì gì đó từ các đồng
bọn thân mến khác) thì:
Đồng chí cao cấp nhất là Dương Chí Dũng được lại quả
phong bì tết và chai rượu.
Đồng chí cao cấp hai là Mai Văn Phúc được lại quả phong
bì 2 triệu đồng và chai rượu.
Đồng chí cao cấp ba là Trần Hữu Chiều được lại quả 340
triệu đồng.
Đồng chí cao cấp tư là Trần Hải Sơn được lại quả 7,8
tỷ đồng.
Các đồng chí con sâu của đảng ta có một hệ thống ăn chia
thật "bình đẳng"... trước tòa. Càng cao chức càng được
lại quả ít!
Nhưng tính lại: Nếu nhìn vào tổng số tiền lại quả là
1,666 triệu đô tức 28 tỷ đồng và trừ đi tiền bỏ túi của
các đồng chí cao cấp ba, cấp tư, xuống cấp năm, cấp sáu...
thì biết ngay số tiền thực sự trong mấy cái phong bì, không
tính chai rượu, dành cho đồng chí cục trưởng/ chủ tịch
Dương Chí Dũng và TGĐ Mai Văn Phúc sẽ là bao nhiêu.
Nhưng xin đừng kết luận rằng đồng chí Dũng và Phúc ôm
trọn gói. Trên hai đồng chí ấy còn có các đồng chí cao cấp
0, cấp trừ, cấp trừ 2... Làm sao ăn được một mình!? Nếu
thế thì làm sao có chuyện đồng chí Thượng tướng thứ
trưởng công an Phạm Quý Ngọ rộng lòng từ bi mật báo cho
ngài Dũng chủ tịch Vinalines "lánh mặt" sang Miên để ngày nay
đồng chí Dũng hối hận vì "không hiểu sao" và đồng chí Ngọ
đã không còn được thở.
Nhắc lại bản án sơ thẩm dành cho các đồng chí, đồng
bọn:
Dương Chí Dũng: Tử hình về tội "Tham ô tài sản", 18 năm
tù về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về
quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng cộng mức
hình phạt: "Tử hình".
Mai Văn Phúc: Tử hình về tội "Tham ô tài sản"; 18 năm tù
về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản
lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng cộng mức hình
phạt: "Tử hình".
Trần Hải Sơn: 22 năm tù.
Trần Hữu Chiều: 19 năm tù.
Lê Văn Dương, đăng kiểm viên Chi cục đăng kiểm số 6, Cục
Đăng kiểm Việt Nam: 7 năm tù.
Lê Ngọc Triện, đội trưởng nghiệp vụ Chi cục Hải quan
Vân Phong: 8 năm tù.
Lê Văn Lừng, cán bộ Chi cục hải quan Vân Phong: 8 năm tù.
Mai Văn Khang, phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên
vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines: 7 năm tù.
Huỳnh Hữu Đức, phó cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong
kiêm phó chánh văn phòng Cục hải quan Khánh Hòa: 8 năm tù.
Bùi Thị Bích Loan, kế toán trưởng Vinalines: 4 năm tù.
Đảng bác Hồ đạo đức, cần kiệm, liêm chính mất đi 10
con sâu chiến, từ <i>đồng chí</i> bị đảng úm ba la biến
thành <i>đồng bọn</i>.
Dân ta mất hơn 335 tỷ đồng trong tổng số 525 tỷ đồng mà
"quả đấm thép" Vinalines đấm vào ụ nổi nhưng đã chìm từ
lâu nhập cảng về từ bên Nga.
Thiệt hại này các đồng chí của đảng ta vẫn nhất định
nói rằng đó là thiệt hại của nhà nước.
Chỉ có đồng chí Hùng hói, chủ tịch quốc hội - nhưng
không đứng đầu quốc hội - là nói bị đúng: <i>"dân" quyết
sai là dân chịu</i>. Ụ nổi thành ụ chìm là do dân bây quyết
chứ ai vào đây!? Đừng có đỗ thừa!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140423/vu-dong-ha-xu-phuc-tham-dong-chi-duong-chi-dung-va-dong-bon-nhin-so-thay-gi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét