Michel Chossudovsky - Ai đã thắng trong cuộc chiến Việt Nam?

<blockquote><b>Lời người dịch</b>: <b>30-4: Ai đã thắng trong
cuộc chiến Việt Nam?</b>

Bạn có biết: Việt Nam đã từng trả nợ chiến tranh cho Mỹ?
Việt Nam đã trả các khoản vay của chính quyền Sài Gòn thời
chiến tranh, để đổi lấy các khoản vay mới của Mỹ và
phương Tây và đó cũng là điều kiện để Mỹ gỡ bỏ lệnh
cấm vận và bình thường hóa quan hệ ngoại giao với VN.

Đó là cái giá mà chính phủ CSVN, hay nói đúng hơn là người
dân VN đã phải trả, do chính phủ CSVN không chịu bình thường
hóa quan hệ với Mỹ ngay sau khi chiến tranh kết thúc, cứ khăng
khăng đòi bồi thường chiến phí 3,25 tỉ Mỹ kim. Tiền bồi
thường của Mỹ ở đâu không thấy, chỉ thấy sau đó phía VN
phải bỏ tiền ra bồi thường chiến phí.

Thắng trong chiến tranh, nhưng chỉ 20 năm sau chính phủ CSVN
đã phải đầu hàng Mỹ về kinh tế.

Đây là bài viết của GS Michel Chossudovsky về những thỏa
thuận bí mật giữa chính phủ CSVN với các tổ chức tài chính
quốc tế trước năm 1995.

<b>Ngọc Thu</b></blockquote>

Ngày 30 tháng 4 năm 1975, chiến tranh Việt Nam đã kết thúc
bằng lực lượng cộng sản chiếm giữ Sài Gòn và sự đầu
hàng của tướng Dương Văn Minh và nội các của ông ấy trong
Dinh Tổng thống. Khi đội quân của Quân đội Nhân dân Việt
Nam tiến vào Sài Gòn, các nhân viên Hoa Kỳ và lính thủy quân
lục chiến Mỹ cuối cùng đã vội vã sơ tán từ nóc tòa nhà
Đại Sứ quán Mỹ. Hai mươi năm sau, một câu hỏi cơ bản vẫn
chưa có lời giải đáp: Ai đã thắng trong cuộc chiến tranh
Việt Nam?

Việt Nam chưa bao giờ nhận được khoản tiền bồi thường
nào cho chiến tranh từ Mỹ về các tổn thất nhân mạng rất
lớn và sự tàn phá [của chiến tranh], nhưng một thỏa thuận
đã đạt được ở Paris vào năm 1993, yêu cầu Hà Nội nhận
các khoản nợ của chính quyền Sài Gòn, một chính quyền không
còn tồn tại nữa của Tướng Thiệu. Bản thoả thuận này có
nhiều chỗ tương đương với việc bắt buộc Việt Nam bồi
thường cho Washington các phí tổn chiến tranh.

Ngoài ra, việc áp dụng sâu rộng cải cách kinh tế vĩ mô
dưới sự giám sát của các định chế Bretton Woods cũng là
một điều kiện cho việc dỡ bỏ lệnh cấm vận của Mỹ.
Những cải cách thị trường tự do này hiện đã định đoạt
học thuyết chính thức của Đảng Cộng sản.

Qua việc bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Washington
vào năm 1994, việc nhắc đến vai trò tàn bạo của Mỹ trong
chiến tranh đang ngày càng được xem như không đúng lúc và
không thích hợp. Không ngạc nhiên, Hà Nội đã quyết định
dịu giọng trong lễ kỷ niệm Sài Gòn đầu hàng để không
phải xúc phạm đến kẻ thù trong chiến tranh trước đây của
họ. Lãnh đạo Đảng Cộng sản gần đây đã nhấn mạnh "vai
trò lịch sử" của Hoa Kỳ trong việc "giải phóng" Việt Nam từ
chế độ Vichy (Pháp) và sự chiếm đóng của Nhật Bản suốt
Đệ Nhị Thế chiến.

Vào ngày 2 tháng 9 năm 1945, trong bản Tuyên ngôn Độc lập
tại Quảng trường Ba Đình, Hà Nội tuyên bố thành lập nước
Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, các đặc vụ Mỹ của Cục Tình
báo Chiến lược (OSS: tiền thân của CIA ngày nay) đã có mặt
bên cạnh Hồ Chí Minh. Trong khi Washington đã cung cấp vũ khí và
hỗ trợ tài chính cho phong trào kháng chiến Việt Minh, chiến
lược này phần lớn được thiết kế để làm suy yếu Nhật
Bản trong giai đoạn cuối của Đệ Nhị Thế chiến, mà không
có cam kết gửi lực lượng bộ binh Mỹ tới với số lượng
lớn.

Ngược lại với bầu không khí dịu giọng và hạn chế trong
kỷ niệm đánh dấu chiến tranh Việt Nam kết thúc, lễ kỷ
niệm 50 năm ngày độc lập được cử hành long trọng, với
một loạt các nghi lễ và các hoạt động chính thức bắt
đầu từ tháng 9 và kéo dài đến Tết âm lịch.

<b>Việt Nam bồi thường chiến tranh</b>

Trước khi "bình thường hóa" quan hệ với Washington, Hà Nội
đã bị buộc phải trả các khoản nợ xấu phát sinh của chế
độ Sài Gòn do Mỹ hậu thuẫn. Tại hội nghị các nhà tài
trợ tổ chức ở Paris hồi tháng 11 năm 1993, các khoản vay và
số tiền viện trợ tổng cộng gần 2 tỷ Mỹ kim đã được
cam kết để hỗ trợ cho cải cách thị trường tự do ở Việt
Nam.

Tuy nhiên, ngay sau khi hội nghị, một cuộc họp bí mật đã
được tổ chức dưới sự bảo trợ của Câu lạc bộ Paris
(Paris Club).

Tại cuộc họp này, có sự góp mặt của đại diện các
chính phủ phương Tây. Về phía Việt Nam, TS Nguyễn Xuân Oánh,
cố vấn kinh tế cho Thủ tướng, đã đóng vai trò quan trọng
trong các cuộc đàm phán.

Tiến sĩ Oánh, một cựu quan chức của Quỹ Tiền tệ Quốc
tế (IMF), đã giữ chức Bộ trưởng Bộ Tài chính và sau đó
là Quyền Thủ tướng trong chính quyền quân sự của Tướng
Dương Văn Minh, mà Mỹ đưa vào hồi năm 1963 sau vụ ám sát
Tổng Thống Ngô Đình Diệm và em trai. Tiến sĩ Oánh, trong khi
giữ vai trò trung gian, chính thức thay mặt chính quyền cộng
sản, dù sao cũng đã đáp ứng được nhu cầu của các chủ
nợ phương Tây.

Các thỏa thuận đã được ký kết với IMF (đã được công
bố) phần lớn chỉ là tượng trưng. Số lượng không đáng
kể: Hà Nội buộc phải trả cho IMF 140 triệu đô (thuộc sở
hữu của chính quyền Sài Gòn) như một điều kiện để nối
lại các khoản vay mới. Nhật Bản và Pháp, những chủ nhân
thuộc địa cũ của Việt Nam giai đoạn Vichy, hình thành cái
gọi là "Những người bạn của Việt Nam" để cho Hà Nội vay
số tiền cần thiết để hoàn trả cho IMF.

Tuy nhiên, sự sắp xếp gia hạn các khoản nợ song phương
(của chế độ Sài Gòn) không bao giờ được tiết lộ. Nhưng
cuối cùng thì thỏa thuận bí mật này (đạt được dưới sự
bảo trợ của Câu lạc bộ Paris) là công cụ quyết định để
Washington dỡ bỏ lệnh cấm vận và bình thường hóa các quan
hệ ngoại giao. Việc sắp xếp này cũng là yếu tố quyết
định trong việc tháo khoán các khoản vay đã được cam kết
tại hội nghị các nhà tài trợ năm 1993, do đó Việt Nam bị
đặt dưới sự ủy thác của các chủ nợ Nhật Bản và
phương Tây. Như vậy, chỉ 20 năm sau chiến tranh, Việt Nam đã
đầu hàng về mặt kinh tế.

Bằng cách công nhận hoàn toàn tính hợp pháp của các khoản
nợ, Hà Nội đã đồng ý hoàn trả các khoản vay đã hỗ trợ
nỗ lực chiến tranh của Mỹ. Hơn nữa, chính phủ của ông Võ
Văn Kiệt cũng đã chấp nhận thực hiện đầy đủ các điều
kiện thông thường (giảm giá, tự do hóa thương mại, tư nhân
hóa, v.v.) của một chương trình điều chỉnh cơ cấu do IMF tài
trợ. Những cải cách kinh tế này ra mắt vào giữa thập niên
1980 với các định chế Bretton Woods, trong hậu quả chiến tranh
tàn khốc, đã khởi đầu một giai đoạn mới về sự tàn phá
kinh tế và xã hội: lạm phát đã dẫn đến phá giá liên tục,
bắt đầu từ năm 1973 dưới chế độ Sài Gòn, năm theo sau sự
rút lui của quân đội Hoa Kỳ. Ngày nay, một lần nữa Việt Nam
tràn ngập các ghi chú bằng đô la Mỹ, đã thay thế phần lớn
tiền đồng Việt Nam. Với giá cả tăng cao, thu nhập thực tế
đã giảm xuống tới mức thấp nhất.

Lần lượt những cải cách đã ồ ạt giảm năng lực sản
xuất. Hơn 5.000 trong số 12.300 doanh nghiệp nhà nước đã bị
đóng cửa hoặc được chỉ đạo phá sản. Các hợp tác xã
tín dụng đã bị loại bỏ, tất cả các khoản tín dụng dài
hạn và trung hạn cho ngành công nghiệp và nông nghiệp đã bị
đóng băng. Chỉ tín dụng ngắn hạn là có sẵn, với lãi suất
35%/ năm (năm 1994). Ngoài ra, thỏa thuận IMF đã cấm nhà nước
cung cấp hỗ trợ ngân sách, hoặc cho nền kinh tế nhà nước
hoặc cho một khu vực tư nhân mới chớm nở.

Chương trình nghị sự về những cải cách đã bị che giấu
này bao gồm nền tảng công nghiệp mất ổn định ở Việt Nam.
Các ngành sản xuất công nghiệp nặng, dầu khí, tài nguyên
thiên nhiên và khai thác khoáng sản, xi măng, sắt thép sẽ
được tổ chức lại và được thực hiện dựa trên số vốn
nước ngoài. Tài sản nhà nước có giá trị nhất sẽ được
chuyển giao để củng cố và duy trì cơ sở công nghiệp, hoặc
để phát triển một nền kinh tế tư bản chủ nghĩa thuộc sở
hữu và kiểm soát bởi dân chúng.

Trong quá trình tái cơ cấu kinh tế, hơn một triệu công nhân
và hơn 20.000 công nhân viên chức (trong đó đa số là nhân viên
y tế và giáo viên) đã bị sa thải. Lần lượt, nạn đói
địa phương đã nổ ra, ảnh hưởng đến ít nhất một phần
tư dân số cả nước. Những sự đói khát này không giới hạn
ở các khu vực thiếu lương thực. Ở Đồng bằng Sông Cửu
Long, vựa lúa của Việt Nam, 25% số dân trưởng thành tiêu thụ
chưa tới 1.800 calories mỗi ngày. Ở các thành phố, sự mất
giá của tiền đồng cùng với việc loại bỏ trợ cấp và
kiểm soát giá cả đã dẫn đến giá gạo và các nhu yếu phẩm
khác tăng vọt.

Những cải cách này đã dẫn đến việc cắt giảm mạnh mẽ
các chương trình xã hội. Với việc áp dụng học phí, ba phần
tư trong số một triệu trẻ em bỏ học khỏi hệ thống
trường công trong vài năm (từ 1987-1990). Các trạm y tế và
bệnh viện sụp đổ, sự hồi sinh của một số bệnh truyền
nhiễm như sốt rét, lao phổi và tiêu chảy được Bộ Y tế và
các nhà tài trợ nhận ra. Một nghiên cứu của Tổ chức Y tế
Thế giới xác nhận rằng, số người tử vong do bệnh sốt rét
tăng gấp ba lần trong bốn năm đầu của thời kỳ cải cách,
cùng với sự suy sụp của việc chăm sóc sức khỏe và giá cả
các loại thuốc chống sốt rét tăng vọt. Chính phủ (dưới
sự hướng dẫn của các nhà tài trợ quốc tế) cũng đã ngưng
hỗ trợ ngân sách để cung cấp các thiết bị y tế và bảo
trì, dẫn đến tình trạng tê liệt toàn bộ hệ thống y tế
công cộng. Tiền lương thật sự của nhân viên y tế và điều
kiện làm việc đã giảm đáng kể: tiền lương hàng tháng của
các bác sĩ y tế tại một bệnh viện huyện thấp tới mức $15
một tháng.

Mặc dù Mỹ đã bị đánh bại trên chiến trường, nhưng hai
thập niên sau đó Việt Nam dường như đã đầu hàng kẻ thù
chiến tranh trước đây của mình về mặt kinh tế.

Không có những quả bom viên bằng thép hay màu cam, không có
bom napalm, không có hóa chất độc hại: một giai đoạn mới
của sự hủy diệt kinh tế và xã hội đã diễn ra. Những
thành tựu của cuộc đấu tranh trong quá khứ và nguyện vọng
của một quốc gia toàn vẹn chưa hoàn thành và đã bị xóa
gần như với một nét bút (chữ ký).

Điều kiện nợ và điều chỉnh cơ cấu dưới sự ủy thác
của các chủ nợ quốc tế tạo ra do hậu quả của chiến tranh
Việt Nam, một công cụ thuộc địa bất bạo động chính thức
và hiệu quả như nhau và sự bần cùng hóa ảnh hưởng đến
sinh kế của hàng triệu người.

------

Tác giả: Michel Chossudovsky là giáo sư kinh tế tại Đại học
Ottawa và là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa.

Bài viết trên đã được viết năm 1995, đầu tiên được
đăng tải vào ngày 30 tháng 4 năm 1995, trong bối cảnh kỷ niệm
20 năm "Giải phóng Sài Gòn".

Một bài phân tích sâu hơn dựa trên những nghiên cứu thực
tế được tiến hành ở Việt Nam, tập trung vào những cải
cách tân tự do của Hà Nội, sau đó đã được đăng trong
cuốn sách của Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty, ấn
bản đầu tiên năm 1997, ấn bản thứ hai vào năm 2003.

<b>Nguồn bản gốc</b>: <a
href="http://www.globalresearch.ca/who-won-the-vietnam-war/172">http://www.globalresearch.ca/who-won-the-vietnam-war/172</a>

<b>Nguồn bản dịch: </b><a
href="https://www.facebook.com/BasamVN/posts/619964634763977">https://www.facebook.com/BasamVN/posts/619964634763977</a>




***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140417/michel-chossudovsky-ai-da-thang-trong-cuoc-chien-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét