Dân Luận: Giang Nam Lãng Tử - Về hội đồng bí mật chấm lại luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên

Sau những lời lẽ lu loa, nổi nóng và nông nổi của
mấy cây bút như GS Phong Lê, văn sĩ Vũ Hạnh, nhà nghiên
cứu Nguyễn Văn Lưu. vv…trên các tờ Văn nghệ TP.HCM, báo
Quân đội, báo Nhân dân, Thanh tra và Văn nghệ, báo chí
mạng nổi lên cơn bão phản ứng, bác bỏ mấy tờ báo
nói trên.

Bẵng đi một thời gian hơn nửa năm, những kẻ tìm
diệt trí tuệ quyết tâm tận diệt.

Một hội đồng chấm lại luận văn Nhã Thuyên được
tổ chức bí mật!

Nhà đạo diễn ẩn mình trong bóng tối.

Sau khi chấm hủy luận văn, lại ra công văn chỉ đạo báo
chí.

Chuyện này sẽ nói ở cuối bài.

Họ được mời họp bí mật để phủ nhận luận văn của
Nhã Thuyên-Đỗ Thị Thoan.

Sau khi giải tán Hội đồng 2 trong bí mật, lại có yêu
cầu là không được tiết lộ về cuộc họp hội đồng
chấm lại.

Khi được bạn hữu hỏi đến thì giám khảo nào cũng giả
vờ rằng "không biết có cái cuộc ấy".

Ôi phẩm chất, bản lĩnh và lương tri của các nhà khoa học
!

Còn gì thảm hại hơn thế nữa không ở một trường ĐHSP
lớn nhất nước với một truyền thống lịch sử đáng
tin cậy lâu nay ?

Ai ngờ đâu Đảng ta ngày nay lại phải chui vào hoạt
động "trong bóng tối" như những ngày tiền khởi
nghĩa (trước CM tháng Tám 1945) và trong thời Pháp tạm
chiếm, Mỹ tạm chiếm!

Bí mật đã "bật mí"!

Được biết, danh sách Hội đồng bí mật chấm lại
Luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên (gọi tắt Hội đồng 2)
gồm:

<blockquote>Chủ tịch Hội đồng (2):

PGS.TS Đoàn Đức Phương, Chủ nhiệm khoa Văn học, Đại
học KHXH và NV, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT
trung ương.

 Phản biện: 

 GS Đặng Thanh Lê, 84 tuổi, chuyên gia về văn học Việt Nam
trung đại, ĐHSP.HN

 PGS.TS Phan Trọng Thưởng, nguyên viện trưởng Viện văn
học, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung
ương.

 PGS.TS Lê Quang Hưng, Chủ nhiệm khoa Việt Nam học, Đại
học sư phạm Hà Nội

 PGS.TS Nguyễn Duy Đức, Học viện chính trị quốc gia Hồ
Chí Minh.</blockquote>

Nhân tiện, xem Danh sách Hội đồng chính thức chấm
Luận văn (gọi tắt Hội đồng 1), Hội đồng này đã
chấm Luận văn Nhã Thuyên với điểm cao tuyệt đối:

<blockquote>Chủ tịch Hội đồng: PGS.TS Nguyễn Văn Long

Phản biện và thư ký:

PGS.TS Ngô Văn Giá

PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp

TS. Chu Văn Sơn

TS. Nguyễn Phượng</blockquote>

Vài nhận xét, so sánh sơ bộ, tản mạn về hai hội
đồng.

Nhìn học vị, học hàm và chức vụ rềnh rang của Hội
đồng chấm lại (hội đồng 2) thấy có vẻ sẽ đè bẹp
Hội đồng chấm trước (hội đồng 1).

Học hàm cao nhất, cao niên nhất: GS Đặng Thanh Lê.

Đặc biệt Hội đồng 2 còn có hai ông Phương và
Thưởng là hai ủy viên "Hội đồng lý luận phê bình
VHNT trung ương" (do đồng chí PGS.TS Đào Duy Quát chỉ huy),
lại thêm một GV Học viện Chính trị quốc gia HCM nữa.
Nhìn danh sách Hội đồng, người ta có thể hiểu đạo
diễn đã viết kịch bản với một quyết tâm hủy diệt
luận văn thạc sĩ rồi.

Nhìn về chuyên môn, thấy Hội đồng 2 kém hơn là
chắc chắn.

Hội đồng 2: không thành viên nào có công
trình nghiên cứu gì về Văn học hiện đại, đương đại.

Trong khi, toàn bộ thành viên Hội đồng 1 đều là
những chuyên gia văn học hiện đại nổi tiếng trong giới
văn đại học và công luận, báo chí văn học nghệ
thuật.

Đặc biệt, hội đồng 2 có GS Đặng Thanh Lê khiến
giới văn đại học không khỏi ngỡ ngàng. Lãng tử ưu ái
dành nhiều dòng bàn bạc về vị giám khảo cao tuổi
nhất trong làng đại học Văn.

Bà Lê là con gái của cố GS Đặng Thai Mai, bà cũng là
chị vợ của tướng Giáp. Chuyên đào sâu văn học trung
cổ giai đoạn Nguyễn Du, bà suốt đời tầm chương trích
cú, "dưới ánh sáng tư tưởng văn nghệ Mác- Lê"
để nghiên cứu thân phận Thúy Kiều. Thực là, "Khéo
dư nước mắt khóc người đời xưa". Trước thân
phận hàng vạn cô Kiều đời nay, GS Lê ngoảnh mặt đi, ăn
làm sao nói làm sao bây giờ! Bởi vì, bà đã lỡ giảng
hùng hồn say sưa rằng "nhân vật Thúy Kiều là bản án
gay gắt lên án chế độ phong kiến", bây giờ bà đâu
có biết dùng phương pháp nào, "dưới ánh sáng tư
tưởng nào" để bàn chuyện "cô Kiều ngày nay"? Thân
phận hàng vạn cô Kiều thời nay, những người sống
cùng thời với bà, ở quê bà hẳn cũng có không ít,
đâu đâu cũng có – những thân phận ấy gọi là "bản
án" gì đây nhỉ? Thôi, im lặng là hơn.

Bà hầu như cũng không bao giờ viết báo chí.

Bà làm ngơ trước mọi hiện tượng văn học đương đại
sôi sục hay âm ỉ suốt từ 1954 tới nay. Có lẽ, bà chịu
ảnh hưởng nhân sinh quan khá sâu đậm của nhà nho Đặng
Thai Mai thân phụ bà. Cụ Đặng từng khuyên nhủ con rể là
Đại tướng Giáp khi tướng Giáp thất thế ở Đại
hội Đảng 6. Cụ đã khuyên "thời của anh qua rồi, anh
nên giữ gìn…" (đại ý như thế). Lời khuyên của cụ
theo đạo xuất sử của nhà nho, thực chất là đạo
"an phận thủ thường", chẳng dính dáng gì với chủ
nghĩa Mác Lê. Chính cụ Đặng đã lấy thân mình làm
tấm gương; chuyện kể rằng khi chủ trì hiệu đính,
dịch lại tập "Nhật ký trong tù", cụ phát hiện một
sự thật động trời, nhưng rồi cụ…im lặng. Và bây
giờ cụ sẽ mang phát hiện ấy đi hỏi tác giả là cụ
HCM đồng hương ở thế giới bên kia thôi.

Mặt khác, nữ GS Đặng Thanh Lê suốt hơn nửa thế kỷ
qua, không bao giờ bàn tán nửa lời về văn học hiện
đại.

Tưởng đâu bà Lê, con nhà nho nòi, đã biết câu "lão
giả an chi", thế nào mà đùng một cái, "ma dẫn
lối quỷ đưa đường / Lại tìm những chốn đoạn
trường mà đi" (Truyện Kiều, câu 2665), bà nhận
lời đi chấm lại Luận văn Nhã Thuyên với tư tưởng
chỉ đạo phải hủy diệt.

Còn đâu là tính thận trọng, tính chính danh của một
nhà khoa học tự biết mình và tự trọng. Bà Lê bây
giờ tuổi hạc đã cao, nghĩ quơ quào thêm được cái gì
hay cái nấy, bà quên hết đạo lý của người trí
thức. Bà còn ham muốn gì nữa – danh vọng, tiền tài ?

Lại cũng cần nói thêm: cha bà, GS Đặng Thai Mai từng
giữ chức vụ Viện trưởng Viện văn học, sau đó
truyền lại cho chồng bà, PGS. Nguyễn Văn Hoàn cũng chức
vụ phó Viện trưởng viên ấy. Chồng kế nhiệm cha.

Liên tưởng tới Hội đồng 1 có PGS.TS Nguyễn Đăng
Điệp, đương kim Viện trưởng Viện văn học. Khi chấm
lại Luận văn, bà Lê hẳn có liên tưởng so đọ chút ít
về cha và chồng từng giữ chức vụ ấy. "Anh Điệp
viện trưởng non choẹt, làm sao bằng cha và chồng mình
được, sao dám chấm điểm 10 cho một Nhã Thuyên nào đó
chứ ?!"

Trên đây là mấy điều tâm đắc nhất Lãng tử bàn
về vị giám khảo cao niên nhất của Hội đồng phúc
khảo.

Sau có lời bàn sơ sơ về các giám khảo còn lại.

Trong Hội đồng 2 lại có Phan Trọng Thưởng, cựu Viện
trưởng Viện văn học, tiền nhiệm của đương kim Viện
trưởng Nguyễn Đăng Điệp ("Viện trưởng "mới"
làm sao bằng mình được!"…).

Những sự trùng hợp ấy không phải được chọn ngẫu
nhiên bởi một đạo diễn bí mật (lại bí mật nữa!).

Có thể nói đạo diễn kịch bản "phúc khảo bí
mật" này có toan tính khá thâm thúy, họ tận dụng
thành ngữ cổ "văn nhân tương khinh", hoặc "Con gà
tức nhau tiếng gáy".

Cũng phải bàn thêm về một nhân vật giám khảo 2 nữa:
PGS. TS Lê Quang Hưng.

Cha Hưng là nhà giáo lão thành Lê Bá Hán dạy Đại học
Vinh từng được coi là chuyên gia hàng đầu về lý luận
văn học "dưới ánh sáng tư tưởng mác xit" với bộ
"Lý luận văn học" đồng tác giả. Công trình đó bây
giờ bị coi là vô cùng lạc hậu. Sau cái "vô cùng lạc
lối" ấy, ông Hán không cập nhật được gì, không có
gì mới so với đồng tác giả GS Trần Đình Sử vẫn
tiếp tục tiến xa. (GS Trần Đình Sử được mời Hội
đồng tư vấn về LV Nhã Thuyên sau khi báo chí Đảng la
lối, ông lại viết bài bênh vực Nhã Thuyên và phê phán
những kẻ phê phán vô lối). Giới văn đại học ngày nay
hầu như đã quên ông Hán rồi (cũng như đã quên bà GS
Đặng Thanh Lê, vì những công trình bất cập của hai
vị). Ông Hán kịp để lại một TS nối nghiệp, tên là
Lê Quang Hưng, anh này chưa có một công trình gì cho ra hồn
về văn học đương đại – giai đoạn Luận văn Nhã Thưyên
đang nghiên cứu. Lê Quang Hưng này trước đây cùng dạy
một tổ với TS Chu Văn Sơn (giám khảo Hội đồng 1). Lê
Quang Hưng ắt có nhiều "cảm hứng" phê phán Luận văn
thực triệt để, điều này cũng dễ hiểu thôi, thói
đố kỵ của trí thức non.

Có thể bàn đôi chút về chức danh chủ tịch Hội
đồng 2: PGS.TS Đoàn Đức Phương.

Mang danh một khoa Văn của trường ĐH khác, cho được cái
chữ khách quan. Nhưng cũng biết rằng hai khoa Văn này về
truyền thống là hai trường phái nghiên cứu từng rất
khác nhau, không mấy hợp ý nhau. Đoàn Đức Phương cũng
chưa phải là một chuyên gia được khẳng định về văn
học hiện đại, đương đại, chưa có một bằng chứng
rõ ràng nào về thành tích nghiên cứu của anh ta.

Than ôi, các vị giám khảo chấm lại hẳn đã được
dặn dò, được "quán triệt tư tưởng", được
"đạo diễn" trả thù lao hậu hĩ, lại ghi thêm điểm
cho sự thăng tiến về sau.

Tái bút

Nhiều người kinh ngạc về Công văn Ban tuyên giáo chỉ
đạo báo chí, CV đó đã viết "Học hàm thạc sĩ Đỗ
Thị Thoan".

Xin đề nghị sửa lại ngay, đó là: "học vị thạc
sĩ".

<center><img
src="http://giangnamlangtu.files.wordpress.com/2014/03/cv-btg.jpg?w=540"></center>
<center> (ảnh" trích công văn)</center>

Chứng minh:

1. Từ điển Hán-Việt, Đào Duy Anh, giới nghiên cứu ai
cũng công nhận là cuốn tự điển chữ Nho tin cậy
nhất hiện nay, có ghi mục từ:

Học vị, 學位: cái danh vị của chính phủ cấp cho khi
học nghiệp đã xong.

(Học nghiệp đã xong: tức là tốt nghiệp một khóa
đào tạo).

(và chú thêm tiếng Pháp: titre).

Không có mục từ "học hàm".

2. Từ điển Tiếng Việt năm 1997 của Trung tâm từ
điển học Việt Nam.

Trang 438, ghi "Học vị: Danh vị cấp cho người có trình
độ học vấn nhất định, thường là trên đại học.
Học vị tiến sĩ".

Mục từ này tương tự với từ điển Đào Duy Anh.

Trang 437 ghi "Học hàm: cấp bậc của người nghiên
cứu-giảng dạy ở bậc đại học. Học hàm giáo
sư".

3. Từ điển Lạc Việt:

Phần Việt- Anh

"Học hàm": Professorship, học hàm giáo sư.

"Học vị": An academic distinction: danh hiệu học vị học
thuật.

Với quan niệm "học hàm" như trên, cùng với ý đồ
định hướng cho tiếng Việt "máy bay trở khách MH 370",
Ban tuyên giáo có tham vọng giữ cả vai trò "định
hướng" cho ba ngôn ngữ, chống lại ba từ điển Hán-
Việt- Anh nữa đấy!

<h2> Kết</h2>

Đề nghị 1: Tước học vị, học hàm của những người
bí mật chấm lại luận văn Nhã Thuyên.

Đề nghị 2: Ban tuyên giáo nên đi học bổ túc ba ngôn
ngữ Việt- Hán- Anh nếu muốn giữ cả trọng trách
"định hướng ngôn ngữ" cho ngành đại học nước nhà.

Đề nghị 3: Trường ĐHSP Hà Nội cần công khai giải
trình vụ việc trên báo Giáo dục & Thời đại, tờ
báo ngành hoặc báo chí khác.

GNLT

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140324/giang-nam-lang-tu-ve-hoi-dong-bi-mat-cham-lai-luan-van-thac-si-nha-thuyen),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Giang Nam Lãng Tử - Về hội đồng bí mật chấm lại luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text