<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBN1lFbIk2-KZm2D7CNOp3TXyoL4vnjUko7Cw6CbAccNXDbvorarNQL_of_6_eK3d166ID3-5oo54iZU4APC5AP0RYOhYfgYtOxVOrzGkbKPNhmT1_lOfFpkBZi9G4dGTdx-ylEXLWiVYM/s1600/index.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>Khi người "cầm cái" việc
tinh giản không nhìn ra đối tượng phải tinh giản liệu có
thể tinh giản?
"…Ở khu vực ngoài nhà nước, hôm nay còn đi làm, mai đã
mất việc- là chuyện xảy ra hàng ngày. Là chuyện người ta
phải luôn sẵn sàng chấp nhận để rồi tự xoay trở tìm
việc mới.
Trong 8.000 tỷ kia có phần lấy từ tiền thuế, từ đóng góp
của những người "nay còn, mai mất (việc)" không?
Và lý do gì một bộ phận của xã hội được chăm lo hơn
những bộ phận còn lại?
Chính sự "chu đáo" này là một nguyên nhân khiến người ta
cứ phấn đấu để có mặt trong biên chế. Và sự phấn đấu
ấy càng mãnh liệt, thì tình trạng bộ máy luôn thừa người
mà không thể nào tinh giản được sẽ còn tiếp diễn".
Đây là dòng trạng thái xuất hiện trên facebook của nhà báo
Trần Đăng Tuấn, một người đã từng từ chức Phó Tổng
Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam, trước phương án chi phí
8.000 tỷ để tinh giản 100.000 biên chế.
Câu chuyện tinh giản đã có không mười thì cũng tám năm
trước. Và nhìn nhận lại "lịch sử tinh giản biên chế"
nhân mỗi lần ngành nội vụ rục rịch chuyện tinh giản, có
những con số khiến người dân cảm thấy thật sự kinh ngạc.
Chẳng hạn sau 3 năm thực hiện "tinh giản biên chế", số
biên chế hưởng lương từ NSNN "giảm 28 ngàn, tăng 69 ngàn".
Tức là kết quả của "phép trừ tinh giản" là một con số
gấp 148% số trừ. Chưa hết, sau khi sắp sếp bộ máy, "Phép
trừ tinh giản" cho ra kết quả: Giảm được 4 bộ, trong khi
số Tổng cục từ con số 82 tăng lên thành 110.
Hôm qua, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc
hội Bùi Sĩ Lợi lại đưa ra thêm một con số "té ghế"
nữa: Sau 5 năm tinh giản biến chế, bộ máy công chức nhà
nước… phình thêm 20%.
Chưa có bất cứ một con số chi phí nào được công bố sau
mỗi cuộc tinh giản, dù lẽ dĩ nhiên là cuộc tinh giản không
thể tiến hành bằng nước bọt. Cái thiếu của "tinh giản"
để khiến nó trở thành một phép cộng, vì thế, cũng không
phải là tiền.
Vậy thì sự thất bại, thật khó nói khác, của việc tinh
giản với bao nhiêu kế hoạch, phương án là vì đâu?
Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình, trước QH có lần
khẳng định như đinh đóng cột ""tỷ lệ cán bộ, công
chức không hoàn thành nhiệm vụ trên dưới 1%"- một phát
ngôn có tính chất biểu tượng và giải đáp phần nào cho
việc "phép trừ tinh giảm" lại trở thành phép cộng.
Khi người "cầm cái", khi đạo diễn của việc tinh giản
không nhìn ra đối tượng phải tinh giản thì làm sao có thể
tinh giản được.
8.000 tỷ, từ tiền đóng thuế của cả những người nông dân
chưa từng hưởng một đồng lương ngân sách, của cả những
lao động ngoài khu vực nhà nước "nay còn, mai mất"… là
một nguồn lực lớn.
Nhưng tiền nhiều không có nghĩa là một sự đảm bảo để
phép trừ tinh giảm không biến thành một phép cộng. Trừ phi
biên chế trong khu vực Nhà nước thôi trở thành một mối lợi
mà đến yếu kém cũng được tiền để ra khỏi nhà nước,
trừ phi tinh giảm được những người đóng vai trò đạo diễn
tinh giảm đang biến trừ thành cộng.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140212/dao-tuan-tinh-gian-de-phep-tru-khong-thanh-phep-cong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét