Phan Châu Thành - Những tỳ vết của viên ngọc Singapore (3)

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20131221/phan-chau-thanh-nhung-ty-vet-cua-vien-ngoc-singapore">Những
tỳ vết của viên ngọc Singapore (1)</a></li>
<li><a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20131225/phan-chau-thanh-nhung-ty-vet-cua-vien-ngoc-singapore-2">Phan
Châu Thành - Những tỳ vết của viên ngọc Singapore (2)</a></li>
</ul></div>

Đầu năm mới 2014, tôi cứ chần chừ mãi việc viết nốt
phần cuối về "những tỳ vết của viên ngọc Singapore" như
đã tự hứa này. Chần chứ, là vì ai lại thích đi nói về
tỳ vết của những người hàng xóm làm chuyện đầu năm cơ
chứ. Nhưng đã hứa rồi… Mà tôi thì không thích là "Con ma
nhà họ Hứa" như thủ tướng X nổi tiếng trơ trẽn của dân
Việt đau khổ chúng ta hôm nay, kẻ lại vừa mới có "lời
hứa đầu năm" còn trơ hơn nữa. Trơ, vì với kẻ như X, có
hứa lớn có nghĩa là sẽ có hại lớn…

Nhưng với mấy bài này của tôi, các bạn có thể để ý thấy
tôi thực chất chỉ mượn chuyện Singapore và người Sing để
nói chuyện "đảng ta" mà thôi.

<h2>Nhắc lại ý chính hai phần trước</h2>

Trong phần đầu trước tôi đã trình bày quan điểm của mình
về tính hai mặt trong cách thức và đạo đức kinh doanh của
đa số doanh nhân Sinagpore. Trên ba chục năm làm ăn với họ
trên nhiều địa vị tư cách khác nhau, tôi thấy riêng ở Việt
nam hôm nay họ chủ yếu kinh doanh bằng mua chuộc các quan tham
cộng sản – tức giúp tham nhũng rồi rửa tiền cho bọn "sâu
đỏ" trong khi họ làm ăn rất nghiêm túc ở xứ họ. Điều
tôi muốn nói là đảng cộng sản VN và các đảng viên "ưu
tú" của nó đã làm nghèo VN rất nhiều và cũng góp phần
tích cực làm giàu Singapore chút đỉnh, đánh sáng thêm viên
ngọc Singapore. Về việc này, chắc đảng PAP của ông Lee Kuan
Yew phải thưởng nhiều huy chương cho các lãnh đạo đảng CSVN
mới đúng, thay vì sang cố vấn/dạy cách kinh doanh.

Phần hai, tôi nói về chính sách thực dụng của chính phủ Sing
trong mọi lĩnh vực, nhất là kinh tế. Nó làm họ mâu thuẫn
nặng nề với các hàng xóm lân bang trong ASEAN. Trong ví dụ, tôi
lấy chuyện họ mua cát lấn biển từ tận đồng bằng Cửu
Long của ta từ các quan tham cộng sản, bất chấp việc đó phá
hoại môi trường và đời sống dân ta hôm nay và ngày mai thảm
thế đến thế nào, miễn là "thuận mua vừa bán". Mà cộng
sản Việt nam hôm nay họ đã và đang sẵn sàng bán cả đất
nước, cả dân tộc Việt này cho CS Tầu, thì nhằm nhò gì
ba…hạt cát sông, miễn là tiền họ thêm đầy túi.

Và phần này, tôi sẽ nói về hệ thống chính trị Singapore, và
những tỳ vết của họ mà cộng sản Việt Nam đã tự học
lỏm và nay đã trở thành sư phụ. Đó là, làm thế nào để
ổn định chính trị?

<h2>Vài nét về hệ thống chính trị Singapore</h2>

Singapore được Anh trao cơ chế tự trị (Internal Self-Government)
bằng một Hiến pháp Singapore từ năm 1958, nhờ đó đảng PAP
(People's Actions Party, do một nhóm trí thức trung lưu mà ông Lee
K.Y. đứng đầu thành lập 4 năm trước, 1954), trong khuôn khổ
Hiến pháp Anh quốc đã tham gía ứng cử dân chủ và rồi thành
đảng cầm quyền tại Singapore, từ 1959, cho đến nay.

Về chính trị, Singapore thực chất là quốc gia với chế độ
độc đảng, vì chưa từng có đảng đối lập nào lên cầm
quyền thay PAP được, suốt 54 năm qua. Đây cũng là chế độ
toàn trị (totalitarian government), vì họ (PAP) kiểm soát chặt
chẽ mọi lĩnh vực sống của hơn bốn triệu dân đảo quốc
này.

Có lẽ, đây là quốc gia hiếm hoi mà việc bắt bất kỳ ai, ở
bất kỳ đâu, vào bất kỳ lúcc nào có thể diễn ra nhanh gọn
và không ầm ĩ nhất, nếu họ muốn. Có nghĩa là, họ có lực
lượng an ninh vô hình nhưng rất hiệu quả và trung thành (liêm
khiết).

Khó có thể gọi Singapore là nước dân chủ được, vì họ
thực sự không có lực lượng đối lập. Đảng được gọi
là đối lập của PAP là WP (Workers' Party) duy nhất thường
được PAP "chia" 3-6 ghế trong 99 ghế Quốc hội, chỉ có vai
trò "trang trí" thôi, như đảng Dân chủ và đảng Xã hội
của CSVN dựng lên ngày trước và nay đã bị CSVN giải tán.
Trong cuộc bầu sử gần đây nhất - 2011, hệ thống bầu cử
"dân chủ" của họ vẫn đảm bảo cho PAP chiếm 81 trong số
87 ghế nghị sĩ được bầu trong khi họ chỉ được tròm trèm
60% phiếu cử tri bầu…

Chính quyền Singapore của PAP cũng kiểm soát hoàn toàn và gắt
gao hệ thống báo chí. Ở Sing, báo chí và hơi thở chính trị
-xã hội là "của" PAP 100%, tức là chỉ được phản biện
chuyện chính trị-xã hội nước khác mà thôi, muốn nói về
chính trị Singapore – hãy bặt TV lên xem PAP trình diễn hầu
như hàng ngày trên diễn đàn Quốc hội. Tự do ngôn luận cũng
bị vi phạm nghiêm trọng ở Singapore, chẳng kém Việt nam.

Tiếp theo là cơ hội thăng tiến của công dân bằng các con
đường công chức và quan chức chính phủ bị phụ thuộc hoàn
toàn vào đánh giá của các cá nhân lãnh đạo PAP, cụ thể là
ông Lee cha và nay là Lee con nữa… Cha con họ có thể chọn và
đưa bất kỳ ai từ vô danh lên thành các bộ trưởng chỉ
"qua một đêm", trước sự ngạc nhiên của dân Sing luôn…

Đấy là vài nét chính: nền tảng dân chủ Anh, đảng phái
kiểu cộng sản, hoạt động công an hiệu quả, kiểm soát hoàn
toàn báo chí-truyền thông, kiểm soát nhân sự bí mật, pháp
luật nghiêm khắc …, còn lại họ "thả lỏng" cho dân tự
do: làm kinh tế, xây dựng văn hóa, tổ chức dân sự xã hội
và… ra nước ngoài đánh bạc hoặc tham nhũng…

PAP – đảng cai trị Singapore trên nửa thế kỷ nay đó chỉ có
khoảng 15,000 đảng viên, tức khoảng 3000 đảng viên trên 1
triệu dân, vậy mà họ cai trị ngon ơ. Nếu áp tỷ lệ này vào
Việt Nam thì CSVN chỉ cần 3x90 = 270 ngàn đảng viên, còn đỡ
hơn là trên 3 triệu quan tham và quan tham tiềm năng, gấp mười
mấy lần Sing…

<h2>Cộng sản Việt nam đã học Singapore được gì?</h2>

Nếu chỉ kể những mặt trên của hệ thống chính trị
Singapore, mà đó là những điều cốt lõi giúp nó ổn định,
thì CSVN đã là thầy của PAP rồi. Này nhé, họ có dân chủ
cộng sản hơn gấp vạn lần dân chủ Anh, họ kiểm soát không
chỉ báo chí mà cả mọi cái làm ra bao chí-truyền thông như…
tư tưởng. Hoạt động của các lực lượng công an CSVN tuy
không nhanh gọn nhưng mạnh tay hơn nhiều, còn luật pháp rất
nghiêm (ưu tiên với dân trước đã) và nhân sự thì COCC sẵn
rồi… Vậy còn gì nữa?

Có đúng là Singapore chỉ có "đối lập ôn hòa" như đảng
WP không? Không, dân Singapore cũng không hẳn muốn hệ thống
toàn trị của PAP, vì không dân tộc nào muốn mất tự do chọn
người lãnh đạo và tự do ngôn luận cả (cái mà PAP giữ
chặt cho 15,000 đảng viên thôi!).

Đối thủ chính trị thực sự của PAP chính là đồng sáng
lập PAP và đối tác ngày đầu của của PAP để cùng đòi
quyền tự trị từ Anh - là MCP (Malaysia Communist Party), và năm
1957 MCP suýt kiểm soát được PAP, thì PAP từ khi cầm quyền
đã đặt đảng cộng sản ngoài vòng pháp luật… Có nghĩa là
PAP quyết không đội trời chung cùng cộng sản.

Singapore vẫn có đối lập thực sự, nhưng họ tất cả đều
bị PAP khống chế, dồn ép và bắt phải sống lưu vong ngay từ
khi PAP nhận ra họ có thể tranh chấp ảnh hưởng và quyền
lực với họ.

Vậy không ai đang sống ở Singapore dám lên tiếng phản đối
hay đòi hỏi từ PAP các quyền đó? Có. Ví dụ như các thành
viên SMNO (Singapore Malaysia National Organization, chủ yếu do ngươi
Malay tham gia) và một số cá nhân ngưởi Hoa như Dr.Chee…Nhưng
họ bị PAP hóa giải bằng hai cách chính: cách ly xã hội (cắt
đứt các quan hệ dân sự) và triệt tiêu nguồn sống kinh tế,
với từng cá nhân đối lập. Đó chính là hai điều CSVN đã
học được từ PAP, nhưng đang áp dụng ở mức độ, phong cách
đểu cáng, phi nhân đạo và tàn bạo hơn nhiều nhiều nhiều
lần…

Singapore PAP cách ly cách đối thủ chính trị tiềm năng của PAP
khỏi xã hội dân sự nói chung của họ hay cản trở kinh doanh
của họ một cách kín đáo không ai biết và trên/trong khuôn
khổ luật pháp dân chủ của Anh, trong chừng mực cho phép bằng
những nhắc nhở và những vụ kiện kinh tế hợp pháp làm họ
mệt mỏi thì thôi.

Tôi nhớ, một vài lần những năm 80s, nói chuyện với các bạn
người Sing, tôi rất ngạc nhiên về một số vụ án kinh tế
nhỏ nhưng dai dẳng và vô lý của chính phủ Sing chống lại
một số doanh nhân cá lẻ (cả gốc Hoa, Malay và cả India). Tôi
càng ngac nhiên về cách họ làm to chuyện trên báo chí, mà
chúng tôi đều biết những chuyện như thế nhan nhản tại Sing
ở mức độ tệ hại hơn nhiều (như mua bán đồ kém chất
lượng, lách luật để giảm thuế…). Câu trả lời tôi nhận
được là: đó là cách PAP làm khó dễ các thành phần chính
trị đối lập, bằng con đường phạt án kinh tế nặng do
họ/PAP có thể tùy tiện áp…Nhưng tất cả những chuyện đó
diễn ra rất văn hóa và hợp pháp.

Hồi đó, đây là lần đầu tiên tôi nghe đến khái niệm một
chính phủ dùng đến các biện pháp pháp lý kinh tế để chống
lại một các nhân vì họ có quan điểm chính trị bất đồng
với mình, nhằm đến mục tiêu triệt hạ đối thủ chính trị
đó. Một thế võ lạ của ông Lee và Singapore, và tôi cũng quên
đi…

<h2>Nay thì với "võ kinh tế-pháp lý" trò CSVN đã thành đại
ác</h2>

Đến nay, tôi đoán, học phương pháp triệt tiêu kinh tế các
đối thủ chính trị của Lee Kuan Yew, đảng CSVN đã bịa ra
đủ mọi lý do, luật lệ, thuế má để "xử" hòng làm
khốn đốn cả gia đình giòng họ của các nhà bất đồng
chính kiến, từ Điếu Cày Nguyến văn Hải đến luật sư
Nguyễn Quốc Quân, và nay chúng ta thấy cả đương kim tù nhân
quản thúc Lê Thăng Long và biết bao, người khác nữa, đẩy
cuộc sống của họ đến những bước đường cùng.

Chúng ngang nhiên và rình rập tự biến mình thành côn đồ
dạng bẩn thỉu nhất, dùng những thứ bẩn thỉu nhất như như
phân, mắm tôm, bao cao su…, dùng những hành vi tàn bạo ác
độc du côn nhất… để ngang nhiên hành hung, tra tấn, hãm hại
người bất đồng chính kiến với chúng, trước mặt sự canh
gác bao che của lực lượng an ninh trong trang phục của chúng…

Chúng theo dõi, bám theo và hù dọa, ngăn cản mọi người có
mọi mối quan hệ sinh sống, sinh hoạt hàng ngày với những
người đấu tranh cho dân chủ, để họ ép họ phải ngừng
những giao tiếp dân sự đơn thuần nhất, con người nhất với
nhau…

Phải kết luận rằng đây đang là biện pháp hoạt động
chống bất đồng chính kiến chính hay chủ lực, là sách lược
chính qui của đảng CSVN hôm nay.

Cứ nghe đến, đọc đến và chứng kiến những hành vi bỉ ổi
của chính phủ CSVN hiện nay đối với những người dân chủ,
lòng tôi lại dâng lên một cảm giác khinh bỉ căm ghét chúng
tột cùng. Đối với tôi, chúng - bọn cộng sản như thế,
không phải là người nữa mà là những con thú ác đang xé
thịt người mà nếu có súng máy trong tay chắc chắn là tôi
sẽ bóp cò diệt thú cứu người không lưỡng lự!

<h2>Lời kết:</h2>

Tôi không có ý đổ "lỗi này" cho người Sing vì vô tình
gán ghép họ thành "thầy" của CSVN trong việc triệt hạ kinh
tế và cuộc sống dân sự của đối thủ chính trị. Tôi chỉ
nhân chuyện Sing để nói chuyện mình: không phải hành vi, mà
cái văn hóa và lương tâm của người có hành vi đó là gì
quyết định thái độ của ta với họ.

Văn hóa và lương tâm cộng sản VN làm tôi khinh bỉ, căm ghét
chúng tột cùng.

Tôi vẫn yêu quí và kính phục ông Lee và PAP, tôi vẫn yêu quí
đất nước và dân tộc Singapore, chỉ vì họ đã biết và làm
được một điều này cho chính họ: họ quyết không đội
trời chung cùng cộng sản, ít ra trên đảo quốc Singapore,
điều mà người Việt cũng nên học, nên làm, cứu dải đất
hình chữ S tang thương này.

<strong>Phan Châu Thành</strong>

________________________________________________________


<strong>PS</strong>: Không đội trời chung với CS không có nghĩa
là phải tiêu diệt từng cá nhân cộng sản, đó chỉ là cách
nói cương quyết nhất của việc không chấp nhận chế độ
cộng sản, tức là mong muốn tiêu diệt cái thể chế cộng
sản của họ mà thôi.


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140107/phan-chau-thanh-nhung-ty-vet-cua-vien-ngoc-singapore-3),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!