Nhà văn Phạm Thị Hoài trong bài viết có tiêu đề<a
href="http://www.procontra.asia/?p=3844"> "Xã luận đầu năm"
</a>của mình đã nhận xét rằng "thông điệp đầu năm"
của Thủ tướng Dũng <em> "không có bóng dáng nào của người
dân trong đó</em>" và <em>"đối tượng gửi gắm"</em> của
nó cũng<em> "phi diện mạo như tác giả của nó".</em>
<div class="boxright320"><img
src="http://hahien.files.wordpress.com/2014/01/ttg-3_copy1.jpg?w=300&h=208"
width="300" ></div>
Đúng là hầu như "không có bóng dáng của người dân" trong
bản "thông điệp" này nhưng mình cho rằng đấy mới là
điểm sáng của nó.
Mình không có ý định đi sâu vào nội dung của bản "thông
điệp" này nhưng thông qua văn phong của nó có thể thấy rất
rõ<em> "đối tượng gửi gắm"</em> của nó là ai. Nhà văn
Phạm Thị Hoài nhận xét đúng – đó không phải là người
dân, nhưng hoàn toàn không phải như nhà văn nhận xét rằng
"đối tượng" đó là <em>"phi diện mạo"</em>.
Nếu để ý thì chúng ta sẽ thấy trong bản "thông điệp"
của Thủ tướng, động từ "phải" được sử dụng nhiều
nhất. Theo thống kê của người viết bài này thì động từ
này được sử dụng 40 lần, trong đó hoặc là nó đi với
những chủ ngữ chỉ các đối tượng hoàn toàn có diện mạo
như "nhà nước" phải thế này, "Đảng ta" phải thế
nọ, "hệ thống chính trị" phải thế kia…, hoặc nếu nó
không đi với một chủ ngữ xác định thì người đọc cũng
dễ dàng đoán được chủ thể mà người viết muốn hướng
đến là ai, ví dụ như đoạn trích sau:<i> "… phải đặt
mối quan hệ giữa dân chủ trực tiếp và dân chủ đại diện
trong tổng thể các giải pháp bảo đảm quyền làm chủ của
Nhân dân. Phải mở rộng dân chủ trực tiếp và hoàn thiện cơ
chế bầu cử Quốc,… phải hoàn thiện cơ chế phản biện xã
hội, tăng cường sự tham gia của người dân vào quá trình xây
dựng chính sách và lựa chọn cán bộ…"</i>. Đọc đoạn
vừa trích, ai cũng phải hiểu các đối tượng phải thế nọ
phải thế kia, mặc dù không được nêu cụ thể, không thể là
người dân mà phải là "nhà nước", là "Đảng ta", là
"Hệ thống chính trị" thôi.
Mình không có ý kiến gì về cảm nhận riêng của nhà văn
Phạm Thị Hoài rằng bản "thông điệp" mà bà Hoài gọi là
"xã luận" này của người đứng đầu chính phủ
<em>"không phải là chất lượng sống đáng ước ao"</em> khi
<em>"không có bóng dáng người dân"</em> trong đó. Nhưng mình
thì nghĩ nhân dân nói chung chắc không ước ao thấy có mình ở
trong đó. Nếu người dân, những người đã không thể có vai
trò quyết định gì, mà lại bị đòi hỏi phải thế này,
phải thế nọ, phải thế kia thì <em>"chất lượng
sống"</em> còn kém <em>"ước ao"</em> hơn nhiều. Cũng may là
trong bài "xã luận" ấy, Thủ tướng gần như đã không đòi
hỏi người dân phải làm gì. Vì thế mà nó có một giá trị
thực tế nhất định. Trong bản "thông điệp" ấy, cứ chữ
"phải" xuất hiện ở lĩnh vực nào là người ta nhìn thấy
những món nợ mà "Đảng ta", "Nhà nước" hay "Hệ
thống chính trị"… còn đang nợ nhân dân ta ở lĩnh vực
ấy. Thủ tướng Dũng đã nói lên được thực tế ấy. Nếu
bỏ qua những chuyện xa xỉ như "nghi thức của văn hóa chính
trị" nêu trong bài viết của nhà văn Phạm Thị Hoài thì
việc nói lên được cái thực tế ấy chính là điểm sáng
trong bức "thông điệp đầu năm" này của Thủ tướng.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140105/ha-hien-diem-sang-trong-thong-diep-cua-thu-tuong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét