<center><img
src="http://gdb.voanews.com/30DFC256-78C7-414C-8A2A-A2B8DC122424_w640_r1_s.jpg"
></center>
<center><em>Luật sư bất đồng chính kiến Lê Quốc Quân tại
phiên xử tại Hà Nội, ngày 2/10/2013.</em></center>
Luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân tố cáo những sai phạm pháp
lý trong quá trình thụ lý xét xử vụ án của ông từ trong
trại giam, nơi ông đang kháng cáo bản án sơ thẩm 2 năm rưỡi
tù giam về tội danh 'trốn thuế'.
Nhà hoạt động Lê Quốc Quân bị Tòa án Nhân dân TP Hà Nội
tuyên án hôm 2/10 vừa qua. Hơn hai tháng nay ông vẫn chưa được
gặp luật sư để được hỗ trợ pháp lý trong quá trình kháng
án dù đã nộp đơn kháng cáo ngay sau phiên tòa sơ thẩm.
Em trai luật sư Quân, Lê Quốc Quyết, cho biết:
<em>"Phía tòa trả lời do chưa chỉ định Thẩm phán nên anh
Quân chưa được gặp luật sư, chưa có Thẩm phán để cấp
giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư. Tuy nhiên, theo tham
khảo luật sư, Quyết được biết việc phân Thẩm phán là
việc của tòa, còn anh Quân đã có đơn kháng cáo thì có quyền
được gặp luật sư theo luật định. Tòa phúc thẩm phải có
nghĩa vụ cấp giấy cho luật sư, không thể nói chưa phân Thẩm
phán thì chưa cấp giấy, như vậy là không đúng."</em>
Ông Quân nói hiện ông rất cần có luật sư để tiếp tục
quá trình kháng cáo của mình.
Trong lần thăm gặp mới đây nhất hôm nay 12/12, gia đình
được ông Quân thông báo ông đã gửi đơn tố cáo, yêu cầu
khởi tố bắt giam Thẩm phán trong phiên sơ thẩm vừa qua là bà
Lê Thị Hợp.
Ông Lê Quốc Quyết:
<em>"Anh Quân nêu ra 7 lý do để bắt bà Hợp. Cơ bản vì Thẩm
phán biết không có dấu hiệu vi phạm, phạm tội mà vẫn tuyên
án có tội; không triệu tập đầy đủ các nhân viên của công
ty; giám định viên không có thẻ; Thẩm phán đã bỏ qua các
chứng cứ luật sư đưa ra; giam giữ con dấu của công ty anh
Quân, không cho công ty hoạt động. Theo luật, họ không thể
'cầm tù' một công ty. Anh Quân nói theo luật, Thẩm phán
phải bị truy tố và chịu trách nhiệm nếu thấy không có dấu
hiệu tội phạm mà vẫn tuyên có tội. Cho nên, anh đã gửi
đơn tố cáo. Anh cũng hoan nghênh Giám đốc Công An TP Hà Nội
đã có thư gửi vào trại trả lời anh rằng đã chuyển đơn
anh qua Tòa án và Viện Kiểm sát." </em>
Gia đình luật sư Quân cho hay hiện ông đã nhận thêm lệnh
tạm giam 88 ngày nữa vì lệnh tạm giam 45 ngày sau phiên sơ
thẩm vừa hết hạn.
Về điều kiện giam giữ, luật sư Quân tố cáo ông vẫn bị
phân biệt đối xử trong trại giam, bị hạn chế quyền trao
đổi giao tiếp với các tù nhân khác trong trại.
Em trai luật sư Quân cho biết sáng 12/12 khi vào gửi đồ thăm
nuôi cho anh mình, ông được trại thông báo cắt 2 kỳ thăm
nuôi sắp tới vì ông Quân đã 'vi phạm kỷ luật' của
trại:
<em>"Yêu cầu họ có văn bản giải thích lý do, họ không
cấp. Họ chỉ trả lời miệng rằng anh 'gây mất trật tự
phòng giam'. Khi vào thăm, chúng tôi có hỏi anh. Anh cho biết
hôm 2/10 kỷ niệm 2 tháng bị tuyên án oan, cùng lúc được tin
Quốc hội thông qua Dự thảo Hiến pháp vẫn xem doanh nghiệp
nhà nước là kinh tế chủ đạo, anh Quân gọi đó là một ổ
tham nhũng nên anh có làm một bài diễn văn đọc trong trại
phản đối bản Hiến pháp."</em>
Hôm 10/12 đánh dấu Ngày Quốc tế Nhân quyền, 10 tổ chức bảo
vệ nhân quyền phi chính phủ trên thế giới đồng ký tên vào
thỉnh nguyện thư gửi thư đến Chánh án Tòa Phúc Thẩm, Tòa
án Nhân dân Tối cao của Việt Nam, đề nghị xem xét những
khuất tất, phi lý trong vụ án của luật sư Lê Quốc Quân và
yêu cầu trả tự do cho ông vô điều kiện.
Các tổ chức này viện dẫn mới đây của Nhóm Hành động
Chống giam giữ tùy tiện của Liên hiệp quốc UNWGAD kết luận
việc tống giam luật sư Quân là để trừng phạt ông chỉ vì
ông đã thực thi quyền tự do biểu đạt của công dân vốn
được Hiến pháp Việt Nam và Công ước quốc tế công nhận.
Ông Benjamin Ismail, Giám đốc phụ trách ban Á Châu-Thái Bình
Dương thuộc Tổ chức Phóng viên Không Biên giới, một trong
những tổ chức ký tên trong thỉnh nguyện thư, nói vụ án của
Lê Quốc Quân là một điển hình cho thấy quyền tự do ngôn
luận, tự do bày tỏ quan điểm tại Việt Nam bị đàn áp đến
mức báo động ra sao.
Ông Ismail:
<em>"Tập trung vào trường hợp của Lê Quốc Quân, chúng tôi
muốn đánh động sự quan tâm của thế giới về tình hình
đàn áp những tiếng nói bất đồng chính kiến tại Việt Nam.
Vì qua vụ của ông Quân, một công dân thực hành quyền tự do
ngôn luận, một người luật sư am hiểu luật pháp bênh vực
nhân quyền bị chế độ khước từ quyền căn bản của công
dân, bị tước bỏ quyền của người luật sư, chúng ta có
thể thấy rõ ràng các thường dân khác ở Việt Nam dễ bị
tổn thương, dễ bị vi phạm nhân quyền đến mức nào. Chúng
tôi sẽ tiếp tục kêu gọi và đưa ra ánh sáng công luận thế
giới vụ việc của ông Quân cho đến khi nào yêu cầu của
chúng tôi được đáp ứng, nghĩa là ông Quân được trả tự
do."</em>
Các tổ chức ký tên trong thư nói họ hy vọng tòa phúc thẩm
sắp tới sẽ gìn gìn nhà nước pháp quyền bằng việc ra phán
quyết đối với kháng cáo của ông Quân căn cứ vào luật và
các dữ kiện thực tế mà không sợ hay không chịu ảnh hưởng
từ bên hành pháp.
Thư nói luật sư Quân với các hoạt động như một người
bảo vệ nhân quyền phải được Việt Nam tôn trọng đúng như
các nguyên tắc của Liên hiệp quốc về vai trò người luật
sư. Trong đó quy định các chính phủ phải đảm bảo mọi
luật sư đều có thể hành nghề không bị sách nhiễu, cản
trở, đe dọa, hay can thiệp.
Thư đề nghị tòa án Việt Nam xem xét nghiêm túc vụ án luật
sư Quân vì phán quyết tại phiên phúc thẩm ông Quân sẽ chứng
minh cho cộng đồng quốc tế thấy Việt Nam có tôn trọng luật
quốc tế về nhân quyền hay không, đặc biệt khi Hà Nội vừa
được bầu vào Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc.
Bản án Việt Nam dành cho luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân đã
khiến tòa đại sứ Mỹ tại Hà Nội lên tiếng quan ngại.
Trong thông cáo đưa ra sau khi tòa tuyên án ông Quân hôm 2/10,
đại sứ quán Hoa Kỳ nói:
<em>"Chúng tôi quan ngại sâu sắc về việc chính phủ Việt Nam
kết tội và tuyên án 30 tháng tù về tội trốn thuế đối
với luật sư nhân quyền và blogger Lê Quốc Quân. Việc chính
quyền Việt Nam sử dụng các điều luật thuế để bỏ tù
những người chỉ trích chính phủ hoặc bày tỏ quan điểm
chính trị của họ một cách ôn hòa là điều đáng lo
ngại."</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20131213/luat-su-le-quoc-quan-to-cao-cac-sai-pham-phap-ly-tu-trai-giam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét