Nguyễn Đình Ấm - Điều 4 – Phải đâu cứ muốn là được?

Thời gian qua, thảo luận sửa đổi Hiến pháp cũng như phát
biểu, trả lời phỏng vấn của "vô thiên lủng" (mượn
lời nhà văn Nguyễn Quang Lập) các giáo sư, tiến sĩ, tướng,
tá, đặc biệt tại kỳ họp thứ 6 QH 13, nhiều đại biểu
khẳng định phải giữ điều 4, lại còn phải thêm "đảng
là lực lượng lãnh đạo duy nhất" cho mạch lạc…

10 giờ ngày 28/11/2013 ý chí ấy đã được QH (gồm hơn 90 % là
đảng viên) thông qua với 97,59% số phiếu, với lý do muôn
thuở: Đảng có công lao giải phóng dân tộc, đưa nước ta lên
CNXH, "tổ chức mọi thắng lợi"…

Mọi lãnh đạo, nhà cầm quyền đều muốn mình mãi mãi nắm
vận mệnh một dân tộc thậm chí cả thế giới. Với đảng
CSVN cũng không phải ngoại lệ: Năm 1992 khi khối XHCN đông Âu
sụp đổ mất chỗ dựa mọi mặt lãnh đạo đảng CSVN phải
vội ghi vào hiến pháp điều 4 để mình nghiễm nhiên cầm
quyền mãi mãi đất nước này.

Ở các triều vua, chúa ngày xưa còn có ý chí độc quyền cai
trị hơn thế: Vạn, vạn, vạn… tuế.

Thời phong kiến, để mong cầm quyền mãi mãi, ngoài dùng vũ
lực trấn áp tàn bạo bất cứ ai làm trái ý, chống lại
triều đình, các quan văn, mưu sĩ… không ngớt tuyên truyền
công lao trời biển của "tiên đế", vua, triều đình, làm
theo di huấn của "tiên đế", vua là "con trời" sai xuống
trị dân. Các cận thần bịa ra các chuyện ly kỳ, các câu
"sấm" để làm cho dân tưởng việc vua mãi mãi cầm quyền
là xứng đáng, là ý trời, thần, quỷ… Bằng cách này, dù
các đời vua về sau suy thoái, sa đọa, thối nát, nhưng do thông
tin xấu bị bưng bít nên nhiều người dân vẫn an phận mà
chấp nhận, cam chịu. Chỉ đến khi triều chính quá thối rữa,
phe phái nổi lên tranh đoạt quyền bính, dân vùng lên khởi
nghĩa, thì vua mới bị người khác thay thế trở thành "kẻ
thất phu, cả giàu sang, nặng oán thù; Máu tươi lai láng xương
khô rã rời…" (Nguyễn Du).

Một trong những triều đại anh hùng có công lao lớn với dân
tộc Việt Nam là nhà Trần: Ba lần đánh thắng quân Nguyên
Mông, rồi biến Đại Việt thành quốc gia hùng cường đến
các triều đại nhà Minh, Thanh ở Trung Quốc sau này vẫn phải
kinh sợ. Những triều vua đầu: Thánh Tông, Nhân Tông, Anh
Tông… đất nước hùng mạnh, dân ra đường "không thèm
nhặt của rơi"… Thế nhưng, theo quy luật, chế độ độc
tài không ai giám sát, cạnh tranh ngày càng thối nát, sa đọa,
nên đến đời vua Trần Thiếu Đế đã bị nhà Hồ cướp
ngôi. Các "tiên đế" nhà Trần có công lao với dân tộc
lớn như thế có thể làm ra luật lệ ghi rõ: <i>"Nhà Trần,
đội tiên phong của quân, dân Đại Việt, đại biểu trung
thành quyền lợi của thần dân lao động và của dân tộc, theo
tư tưởng của Ngọc Hoàng, thần, quỷ, <b>là lực lượng lãnh
đạo nhà nước và xã hội" </b></i>ai chống lại thì cứ
chiểu theo luật đó mà bắt tù. Như thế thì Hồ Quý Ly không
dám cướp ngôi nhà Trần sau 175 năm cầm quyền của nhà Trần
chăng?

Đến nhà Lê cũng diễn ra tương tự. Lê Lợi từ người áo
vải nằm gai nếm mật, trực tiếp cầm gươm ra trận khởi
nghĩa 10 năm đuổi được giặc Minh ra khỏi bờ cõi, gây dựng
nên nhà Lê danh thơm lừng lẫy. Nhưng cũng do chế độ độc
tài không có giám sát nên đến thời Lê trung hưng triều chính
thối nát, Trịnh-Nguyễn phân tranh, đất nước kiệt quệ, kiêu
binh nổi loạn, "trộm cướp nổi lên như ong". Khi ấy, nếu
bộ luật Hồng Đức có ghi <i>"Nhà Lê được lịch sử giao
phó là đội tiên phong của dân Đại Việt… do đã có công lao
đánh đuổi giặc Minh mang lại giang sơn cho dân tộc Đại
Việt…"</i> thì Nguyễn Huệ sẽ không dám đem quân từ miền
Trung ra Bắc để vua Lê Chiêu Thống phải chạy sang Tàu rồi
chết rạc ở đó?

Tất cả lịch sử nhân loại dù có những khúc quanh trái quy
luật, nhưng tổng thể vẫn theo đúng quy luật, đúng nguyên
tắc: triều đại, chế độ văn minh, dân chủ hơn thay thế
triều đại, chế độ độc tài lạc hậu…

Chính vì cái bệnh nan y của chế độ độc tài mà năm 1789
dân Pháp mới phải vùng lên phá ngục Basty, tử hình vua Luis 16,
phá bỏ chế độ độc tài để sau này lập nên chế độ
cộng hòa tam quyền phân lập, dân phán xét bầu ra lãnh đạo,
để có hàng trăm nước dân chủ hùng cường, văn minh, hiện
đại như ngày nay. Sự ưu việt của chế độ dân chủ đến
mức cả 28 nước châu Âu thành một mái nhà chung, nương tựa,
giúp đỡ nhau khi khó khăn. Ngược lại, ở các nước độc tài
thì mọi thứ đều trì trệ, xâm chiếm, đánh giết lẫn nhau…

Thế mà đến nay một số đảng cộng sản lại làm cái việc
phi khoa học, phi thực tế, trái quy luật đó để làm gì?

Phải chăng để tiếp tục trấn áp những người bất đồng
chính kiến, những dân oan… đảng vẫn giữ vững điều 4 để
bất khả xâm phạm? Căn cứ vào "luật gốc" đó sẽ đẻ ra
các nghị định, quyết định… tạo thành bộ giáp cho đảng,
ai nói, làm khác ý đảng sẽ được gọi là "chống đảng,
chống phá, lật đổ nhà nước", cứ chiểu theo luật mà
tống giam, bắt tù… để nhiều người sợ hãi mà khuất
phục?

Tuy nhiên, không có cái lợi gì là tuyệt đối. Do có "căn
cứ", đảng sẽ mạnh tay hơn trong việc trấn áp "thế lực
thù địch" thực chất là nhân dân bất đồng chính kiến, oan
sai, mất đất… thì chỉ tổ tích lũy thêm tội ác.

Như ta đã thấy trên thực tế và lịch sử, những chế độ
độc tài khi còn đương quyền thì dù rất dã man, tàn bạo
nhưng vẫn được tôn vinh đến tận mây xanh. Ví dụ như chính
quyền của đảng cộng sản Liên Xô, Đông Âu trước kia, chính
quyền Gadhafi ở Lybia, Saddam Husein ở Iraq… gần đây. Trước
khi bị lật đổ, ông Gadhafi còn là bạn bè trọng thị của
phần lớn các nước trên thế giới, được tung hô là lãnh
tụ châu Phi, động một tí là cả triệu dân biểu tình hô
Gadhafi muôn năm!… Thế nhưng, khi không còn quyền lực thì cha
con, họ tộc của ông bị moi ra cơ man tội ác, kể cả ông
bắt hàng trăm bé gái nô lệ tình dục, hơn 200 tỷ USD ở các
ngân hàng bí mật bị phong tỏa… Chính quyền ông Saddam Husein
của Iraq, chế độ ông Mubarak ở Ai Cập… cũng tương tự.
Vừa qua, dù đảng cộng sản Trung Quốc đang tại vị, nhưng
một lãnh đạo Trung Quốc đã bị chính phủ Tây Ban Nha phát
lệnh truy bắt. Giả thử chính quyền CSTQ sụp đổ thì có lẽ
"trúc Vân Nam không ghi hết tội" của nhiều lãnh đạo,
đảng CSTQ. Theo quy luật thì ngày đó chắc chắn sẽ đến.

Chính vì vậy, theo tôi, có ghi một chứ ghi nhiều điều 4 vào
Hiến pháp thì tác dụng cũng chẳng đáng là bao, thậm chí còn
ngược lại.

Phải đâu, cái gì cứ muốn là được.

<b>N.Đ.A.</b>

Tác giả gửi trực tiếp cho <i>BVN</i>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20131129/nguyen-dinh-am-dieu-4-phai-dau-cu-muon-la-duoc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!