[video:https://www.youtube.com/watch?v=mk5OZy0QqSg]
<strong>Dân Luận:</strong> Báo chí Việt Nam không thấy đả
động đến phần hỏi đáp sau bài phát biểu của thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng. Thủ tướng đã nhận được 3 câu hỏi, trong
đó một câu hỏi của Trung Quốc đặt thẳng vấn đề "ông có
nói tới cường quốc gây hấn ở biển Đông, ông có thể cho
một vài ví dụ cụ thể đó là ai không?" và một của Hàn
Quốc: "Giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ ông tin ai hơn?".
Cách trả lời của thủ tướng là nước đối, tránh ko mất
lòng ai: "các bạn đã biết đó là ai rồi, tôi ko phải trả
lời nữa" và "Trung Quốc và Hoa Kỳ phải biết vị trí của
mình để có hành động phù hợp".
Với cách trả lời nước đôi này, liệu Việt Nam có thể xây
dựng được lòng tin - chưa nói tới lòng tin chiến lược -
không, thật khó nói!
<center>* * *</center>
<strong>NQL: </strong>Đề tài "lòng tin" được bàn tán khá
nhiều quanh phát biểu của thủ tướng, đây là một góc nhìn
khác.
Tại Singapore, thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng (NTD) đã
vinh dự được mời đọc bài diễn văn khai mạc Đối thoại
Shangri –La 2013. Trong diễn văn của mình, thủ tướng NTD đề
cập nhiều vấn đề Quốc tế (QT) và khu vực Đông nam Á
(ĐNÁ).
Đặc biệt, qua bài diễn văn này, khái niệm "lòng tin"
được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, và được nhấn mạnh.
Cũng qua bài diễn văn này, một khái niệm rất mới - "lòng
tin chiến lược", có lẽ người ta lần đầu tiên được nghe
thấy tại diễn văn này.
Một điểm nữa, thiết nghĩ cũng không nên bỏ qua, là việc
thủ tướng khẳng định lập trường của VN trong vấn đề
giải quyết tranh chấp Biển Đông (BĐ), cũng như việc khẳng
định "… VN không là đồng minh quân sự của nước
nào…".
Về "lòng tin", bài diễn văn của thủ tướng nói thế này:
"Đối với Việt Nam chúng tôi, lòng tin chiến lược còn
được hiểu trên hết là sự thực tâm và chân thành…".
Bỏ cái: chiến lược" to tát khó hiểu kia đi, thì rõ ràng,
ai cũng thừa nhận "lòng tin" chỉ có thể được xây dựng
trên nền tảng của "thực tâm và chân thành". (hay chỉ cần
nói "chân thành" là đủ), vì thực tâm với chân thành đâu
khác gì nhau…
Điều đáng nói ở đây là đòi hỏi, hay chỉ đơn thuần là
ước muốn trong quan hệ quốc tế luôn phải có sự "thực
tâm và chân thành", có là sự "ngây thơ chính trị" không!?
Đấy là chưa kể khi anh luôn luôn là người "nói dzậy mà
không phải dzậy" trong "đối nội", thì việc anh "chủ
trương" về cái gọi là "lòng tin" trong quan hệ quốc tế,
chỉ là điều anh tự nói và tự mình nghe mà thôi. Một kẻ
"đi nói dối cha, về nhà nói dối chú", liệu có nói chuyện
về "lòng tin" được với ông láng giềng không? Chính trong
nước, chưa bao giờ chính phủ của thủ tướng, đảng của
thủ tướng bị mất lòng tin đối với dân chúng như hiện nay.
Chính những người đứng đầu đảng, nhà nước VN thừa nhận
niềm tin của nhân dân vào chế độ, vào đảng chưa bao giờ
sụt giảm như hiện nay. Cái lý do làm mất lòng tin của nhân
dân VN vào đảng và chế độ, chưa hẳn là do yếu kém về TRÍ
TUỆ nói chung, mà là bởi thiếu hẳn cái "…trên hết là sự
thực tâm và chân thành…".
Thủ tướng cũng nói trong diễn văn của mình: "Chúng ta không
quên nhưng cần khép lại quá khứ để hướng tới tương
lai".
Nếu đây là thông điệp mà thủ tướng NTD muốn gửi "trực
tiếp" cho hai cường quốc có mặt trong Dialogue này, (Trung
Quốc và Mỹ) thì cường quốc láng giềng của VN không có lý
do để từ chối, trong khi cường quốc bên kia Thái Bình Dương
có lý do để không nhận, cho dù rất muốn thông điệp này
hiện hữu.
Chính phủ của thủ tướng NTD đã "khép lại quá khứ"
đối với cuộc chiến tranh đẫm máu, tàn bạo hiểm độc của
những người anh em cùng chung ý thức hệ cộng sản Trung Quốc;
Trong khi vẫn luôn khơi dậy hình ảnh cuộc chiến tranh Việt
Mỹ đã lùi vào quá khứ gần nửa thế kỷ. Thử hỏi, với
"đường lối đối ngoại" như trên, thủ tướng NTD có lý
do gì đòi hỏi "xây dựng lòng tin" (chứ đừng nói "lòng
tin chiến lược" với cường quốc bên kia đại dương…
Về quan điểm "chính sách quốc phòng của VN là hòa bình,
tự vệ. VN không là đồng minh quân sự của nước nào…Vn
không liên minh với nước này để chống lại nước khác…".
Thoạt nghe, chẳng ai có thể chỉ trích CHÍNH SÁCH QUỐC PHÒNG
này của thủ tướng NTD. Nó khiến người ta liên hệ tới cái
gọi là HÒA BÌNH, HỢP TÁC và HỮU NGHỊ. Thì ai chẳng muốn
thế. "Chính sách quốc phòng" này lấy hòa hảo làm trọng
đây!
Ai cũng biết, sống ở đời cần tử tế. Với láng giềng
cần "tối lửa tắt đèn", cần giúp đỡ lẫn nhau. Cần
"thực tâm và chân thành" (theo cách nói của TT NTD…).
Thế nhưng, gặp láng giềng xấu tính thì sao? Gặp khi "cây
muốn lặng, gió chẳng muốn đừng" thì phải làm thế nào?
Trong cuộc sống, việc sống hòa hảo, "phải đạo" với
láng giềng, với thiên hạ là điều cần thiết. Nhưng thiết
nghĩ xây dựng cho mình một mối quan hệ đặc biệt với một
người, một nhóm người, bằng vào những Giao ước, những Cam
kết cụ thể, hòng có những người BẠN TỐT, cũng là điều
cần thiết chứ. Thực tế cuộc sống dạy chúng ta, có những
người bạn tốt là hết sức cần thiết. Muốn có những
người bạn tốt, chúng ta, ngoài việc phải "thực tâm và
chân thành", còn cần có những CAM KẾT đặc biệt. Gặp hoạn
nạn, ta sẽ có người BÊNH VỰC. Gặp cướp, có người cùng ta
làm ĐỒNG MINH đứng đấu lưng "so gươm" với kẻ thù.
Thực tế những năm gần đây, và rất có thể trong tương lai,
Trung Quốc chính là kẻ đã và đang gây ra tình trạng căng
thẳng, mất ổn định tại BĐ cũng như toàn khu vực ĐNÁ,
điều mà chính TT NTD đã cảnh báo trong diễn văn khai mạc của
mình: "…Tuy nhiên, nhìn lại bức tranh toàn cảnh khu vực trong
những năm qua, chúng ta cũng không khỏi quan ngại trước những
nguy cơ và thách thức ngày càng lớn đối với hòa bình và an
ninh…".
Nhưng với "…những nguy cơ và thách thức ngày càng lớn
đối với hòa bình và an ninh…", thì thủ tướng NTD vẫn
khẳng định "VN trước sau như một kiên trì nguyên tắc giải
quyết bằng biện pháp hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc
tế…", và TT NTD (cũng chỉ "kiên trì nguyên tắc" đòi)
"…các bên liên quan đều phải kiềm chế, không sử dụng vũ
lực và đe dọa sử dụng vũ lực…!?".
Một câu hỏi được đặt ra: Thế "những bên liên quan"
(trên thực tế có thể hiểu "các bên" ở đây chỉ là Trung
Quốc mà thôi) không "kiềm chế" thì sao? Phải có biện pháp
"chế tài" họ chứ! Làm sao có thể chỉ đấu võ mồm với
kẻ đang cầm dao xông vào mình với bộ mặt đầy sát khí?
Thực tế cho thấy, Trung Quốc chưa có dấu hiệu gì từ bỏ
mưu đồ bành trướng ở BĐ. Họ vẫn chứng tỏ cho quốc tế
thấy rằng, họ không "kiềm chế" sử dụng vũ lực, phải
chăng cũng một phần biết rằng VN "…Trước sau như một
kiên trì nguyên tắc giải quyết bằng biện pháp hòa bình…",
mà điều kiện kèm theo chỉ đơn giản là đòi "các bên liên
quan phải kiềm chế…!". Mặt khác, liệu có thể hiểu rằng,
việc khẳng định "…VN không là đồng minh quân sự của
nước nào", hay "…kiên trì nguyên tắc giải quyết bằng
biện pháp hòa bình…" có thể được xem như là hành động
tự trói mình? Và hiển nhiên, kẻ hưởng lợi từ chính sách
quốc phòng mang tính "nguyên tắc" đó của VN, không ai khác,
chính là Trung Quốc! Cũng chính bởi điều này mà có thêm một
câu hỏi nữa mà dư luận đặt ra bấy lâu nay, là liệu có
phải đảng cs VN đã bị lệ thuộc hoàn toàn vào Trung
Quốc?…Điều này cũng lý giải vì sao họ tỏ ra rất nhu
nhược về vấn đề BĐ trong những năm qua…
Với chính sách quốc phòng như trên, cho thấy một tất yếu
khách quan, là VN hiện không có nước nào sẵn sàng "sắn
tay" giúp đỡ khi gặp hoạn nạn; Bởi họ chẳng có ràng
buộc gì trong việc phải "cứu" Vn của TT NTD!
Vấn đề ở đây là TT NTD có xác định rõ kẻ thù trước
mắt và lâu dài của VN hay không?
Nhân dân VN thì đã nhận rõ chân tướng kẻ thù đó- kẻ thù
trước mắt và lâu dài, hơn thế, có thể nói là kẻ thù
truyền kiếp- Đó chính là chủ nghĩa bành trướng bá quyền
Trung Quốc.
Vậy thì, ngoài thế trận lòng dân, vốn là di sản quý báu
của dân tộc, ta cần thẳng thắn nhìn nhận về một đồng
minh rất nên có trong công cuộc chống kẻ thù lâu dài này.
Đồng minh đó là ai, nếu không phải là Hoa Kỳ, là các nước
thịnh vượng về kinh tế, văn minh về xã hội?
Nếu trước đây, đánh Mỹ được coi là đúng, thì ngày nay
hợp tác với Mỹ còn đúng đắn hơn nhiều.
Nếu trước đây đánh Mỹ có thể là để bảo vệ đảng,
bảo vệ chế độ, bảo vệ chủ nghĩa, thì ngày nay, hợp tác
với Mỹ là vì chủ quyền quốc gia, là vì toàn vẹn lãnh thổ,
cũng là vì một VN văn minh thịnh vượng.
Thực tế chứng minh Hoa Kỳ đã và đang muốn Vn là một đồng
minh chiến lược.
Nhưng không phải là vô điều kiện.
Điều kiện đó chính là "lòng tin". Lòng tin từ hành động
cụ thể, chứ không phải lời nói.
"Lòng tin" đó phải được đặt để trên những biểu
hiện cụ thể của "khép lại quá khứ", và những bước đi
cho thấy sự xích lại gần nhau.
Và cũng được đặt để trên một Việt Nam dân chủ, nhân
quyền, nơi mà các quyền căn bản của người dân như quyền
biểu tình, quyền tự do ngôn luận, tự do tư tưởng, tôn
giáo… không chỉ là có trong Hiến Pháp.
Myamar đang chứng tỏ nhận định này.
Những gì đang xảy ra trong nước, có lợi cho TT NTD "xây
dựng lòng tin chiến lược" tại The Shangri-La Dialogue không?
Chính sách quốc phòng mà TT NTD vừa khẳng định tại ĐỐI
THOẠI Shangri-La, có lợi gì cho quốc gia, dân tộc?
Đó là những câu hỏi không thể không được đặt ra.
1/6/2013
<em><strong>Tác giả gửi Quê Choa, bài viết thể hiện văn phong
và quan điểm riêng của tác giả</strong></em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/node/20393), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét