<div class="boxleft320"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/contitut-ref-no-tool-05302013112905.html/duong-t-quoc-305.jpg/image"
/><div class="textholder">Nhà sử học Dương Trung Quốc, đại biểu
Quốc hội đơn vị Đồng Nai. Courtesy Vietnamnet</div></div>
Nhà sử học Dương Trung Quốc, đại biểu Quốc hội đơn vị
Đồng Nai hôm 27/5 kêu gọi tạm hoãn việc sửa đổi Hiến pháp
cho đến khi phục hồi những quyền cơ bản của công dân như
quyền trưng cầu dân ý, quyền tự do hội họp và biểu tình,
quyền lập hội.
<h2>Lãng phí thời gian và tiền bạc</h2>
Quốc hội Việt Nam dành trọn ngày 27/5 cho các cuộc thảo luận
ở tổ, phát biểu dài 15 phút của đại biểu Dương Trung Quốc
được báo chí đưa lên mạng, thể hiện quan điểm là người
dân chưa có công cụ để thực hiện quyền phúc quyết Hiến
pháp.
Vietnam Net ghi nhận ý kiến của sử gia Dương Trung Quốc khá
đầy đủ, vị đại biểu tỏ ra thất vọng qua nhận định
"vẫn chưa có cơ sở nào để khẳng định là đã tập hợp
tất cả ý kiến nhân dân.
Đại biểu Dương Trung Quốc, cũng là một thành viên Ban biên
tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp, đã ghi nhận một sự
thật trần trụi: bản dự thảo lần thứ ba về Hiến pháp
thể hiện sự tiếp nhận tinh thần cởi mở, ý kiến đa
chiều.
Nhưng đến dự thảo cuối cùng tất cả các vấn đề mà ông
Quốc gọi là nhạy cảm nhất, được xã hội quan tâm nhất
đã trở lại như dự thảo ban đầu.
Tuy ông Quốc không nói ra nhưng sự trở lại mức xuất phát bao
gồm không bỏ điều 4 Hiến pháp, không ban hành Luật về
Đảng Cộng sản, không đổi tên Nước, không bỏ qui định thu
hồi đất cho các dự án phát triển kinh tế.
Trả lời chúng tôi vào tối 29/5, GSTS Nguyễn Thế Hùng hiện
sống và làm việc ở Đà Nẵng nhận định về sự kiện 26
triệu lượt ý kiến và 28.000 cuộc hội nghị hội thảo để
góp ý sửa đổi Hiến pháp và cuối cùng là những con số
không vĩ đại, đối với những vấn đề mà xã hội mong muốn
cải cách nhiều nhất.
"Đó là một trò đùa lãng phí thời gian và tiền bạc của
người dân của đất nước rất nhiều và tưởng rằng thế
giới này người ta không biết. Rất là buồn nhưng phải
cười…"
Theo Vietnam Net và Tiền Phong Online, Đại biểu Dương Trung Quốc
nhấn mạnh rằng, sửa đổi hay soạn thảo Hiến pháp là cả
một cơ hội lịch sử, bởi nó sẽ chi phối hay điều chỉnh
xã hội ít nhất trong vài chục năm. Không thể sửa Hiến pháp
vì những cái trước mắt mà phải thông qua việc sửa đổi
Hiến pháp có giá trị lâu dài.
Đại biểu Dương Trung Quốc tự nhận là ý kiến của ông hơi
trái chiều, theo đó có thể cần hoãn việc sửa đổi Hiến
pháp, đồng thời sớm hồi phục một số quyền cơ bản của
công dân vốn bị treo trong các Hiến pháp từ 1946 cho tới nay.
Sau đó có thể sửa đổi Hiến pháp một cách căn cơ. Về
những vấn đề đòi hỏi bức xúc của xã hội bây giờ, ông
Quốc cho là có thể điều chỉnh bằng một số văn bản
luật.
Độc giả báo mạng VietnamNet có rất nhiều phản hồi để tán
dương và ủng hộ quan điểm của Đại biểu Dương Trung Quốc,
cũng như mong Quốc hội có thật nhiều những Đại biểu có
tinh thần trách nhiệm với nhân dân như sử gia Dương Trung
Quốc.
GSTS Nguyễn Thế Hùng từ Đà Nẵng nhận định:
" Ý kiến của nhà sử học Dương Trung Quốc rất đáng ghi
nhận…Tôi thấy là có rất nhiều nhà trí thức cũng như
người dân, người tâm huyết người ta đều muốn như thế.
Ở Việt Nam những quyền căn bản của công dân không được
thực hiện, chưa thực sự tự do nên quyền phúc quyết chưa
thể hiện từ ngay trong tâm người ta, có thể người ta phải
chịu áp lực nào đó thì phúc quyết cũng chẳng có ý nghĩa
gì.
Đã gọi là Hiến pháp thuộc về toàn dân thì phải được
người dân phúc quyết, không thể nói người dân không phúc
quyết mà lại có Hiến pháp của toàn dân, lúc đó chúng ta
trở về là một trong những Nhà nước phong kiến."
<h2>Ý kiến nhân dân hay nhân danh nhân dân?</h2>
Theo lời Đại biểu Dương Trung Quốc được VietnamNet trích
thuật, vấn đề quan trọng nhất là phải giải quyết tình
trạng mà ông gọi là "treo" Hiến pháp.
Theo đó, những quyền để thực hiện quyền phúc quyết của
người dân bị treo suốt 68 năm qua, hiến pháp 1946 và các Hiến
pháp sau này đều có nói tới nhưng không có luật để thi
hành.
Đó là ba quyền căn bản, thứ nhất tự do hội họp và biểu
tình. Thứ hai là quyền lập hội, người dân phải có cơ hội
và diễn đàn thể hiện quyền của mình. Thứ ba là quyền
được trưng cầu dân ý, không có những công cụ này thì
người dân thể hiện ý nguyện của mình ở diễn đàn nào,
định lượng thế nào?
Đại biểu Dương Trung Quốc nhấn mạnh, Nhà nước Việt Nam
lúc nào cũng nói đến chuyện ý kiến nhân dân, nhưng toàn là
chuyện nhân danh nhân dân mà thôi.
Tiền Phong Online ngày 29/5 trích lời đại biểu Trần Thị Quốc
Khánh đơn vị Hà Nội nói rằng, người dân rất mong muốn
được phúc quyết bản Hiến pháp của mình.
Vị nữ đại biểu nhấn mạnh, cần sớm xây dựng Luật biểu
tình để tạo hành lang pháp lý cho hoạt động này. Bà Khánh
mong muốn Luật biểu tình được đưa ra trong nhiệm kỳ này và
nhấn mạnh, nếu cứ để lại không biết đến bao giờ mới
được đưa ra.
VnEconomy ngày 25/5 trích lời đại biểu Trương Trọng Nghĩa nói
rằng, quyền biểu tình có ở cả 4 bản Hiến pháp từ 1946
đến 1992. Nếu tính từ 1992 đến nay đã hơn 20 năm mà vẫn
chưa ra được Luật biểu tình.
Chúng tôi phỏng vấn TS Nguyễn Đình Lộc nguyên Bộ trưởng Tư
pháp về vấn đề người dân không có công cụ để thực
hiện quyền phúc quyết Hiến pháp. TS Nguyễn Đình Lộc tỏ ra
có óc trào phúng sâu sắc khi ông đẩy trách nhiệm cho Quốc
hội.
"Đó là quyền của Quốc hội, ai có thể làm điều ấy
được. Biểu tình hay không thì phải có luật chứ… Bởi vì
mấy chục năm nay tư duy của mình chưa đạt đến, kỳ này ý
kiến nhân dân nhất là qua quá trình soạn thảo thì nhiều
đại biểu nhiều người cũng có ý kiến rồi, những chuyện
ấy không phải là xa lạ gì.
Bây giờ chưa có luật biểu tình thì ra luật biểu tình, không
ai cấm ra luật biểu tình, luật trưng cầu dân ý. Tôi nghĩ
nếu Quốc hội biểu quyết thì Bộ Chính trị không ngăn cấm
chuyện ấy…Quốc hội kỳ này hơi hiền …"
VnEconomy ngày 27/5 trong mục Nhật ký nghị trường đã ghi nhận
một câu chuyện, nếu mô phỏng cách diễn tả của GSTS Nguyễn
Thế Hùng thì đây cũng là một chuyện buồn mà phải cười.
Theo đó, tại phiên thảo luận tổ của đoàn đại biểu TP.HCM
tại Quốc hội ngày 27/5, Đại biểu Trần Du Lịch, Tiến sĩ
kinh tế đã lên tiếng xin lỗi tập thể đại biểu, do việc
ông được chọn làm thành viên ban biên tập dự thảo sửa
đổi Hiến pháp, đã cố gắng thiết kế một số cải cách
liên quan đến qui định về chính quyền địa phương và điều
59 về quản lý ngân sách.
Nhưng dự thảo Hiến pháp lần mới nhất này đã không đưa
một chữ nào cả, nên tác giả tự thấy phải xin lỗi các
đại biểu. Cải cách theo đề xuất của đại biểu Trần Du
Lịch có thể giúp tách biệt ngân sách quốc gia, ngân sách
địa phương để chấm dứt hoàn toàn cơ chế xin-cho như hiện
nay.
Trong cuộc phỏng vấn của Gia Minh Đài Á Châu Tự Do, Luật gia
Lê Hiếu Đằng nguyên Phó chủ tịch ủy ban Mặt trận Tổ
quốc TP.HCM nhận định rằng, do phạm quá nhiều sai lầm, mất
lòng dân, nên tập đoàn cai trị Việt Nam đang sợ mất chế
độ mất Đảng. Ông nói:
" Theo suy nghĩ của tôi thì chúng ta không mong gì có thay đổi
ở một Nhà nước toàn trị cả, vì bây giờ chính quyền đang
gắn liền với các tập đoàn lợi ích; do đó chúng ta không
mong gì có sự thay đổi căn bản cả. Nếu có thay đổi chỉ
là râu ria thôi, còn căn bản thì không."
Nếu như Hiến pháp của một quốc gia là đạo luật mẹ của
hệ thống pháp luật, thì những cải cách mà đại biểu TS
Trần Du Lịch đề xuất bị loại bỏ hoàn toàn trong dự thảo
Hiến pháp, có thể có liên quan tới những chính sách hiện
hành.
Trong dịp trả lời chúng tôi về vấn đề Việt Nam quá chậm
trong cải cách ảnh hưởng xấu tới nền kinh tế, chuyên gia
kinh tế TS Lê Đăng Doanh nhận định:
"Điều rất quan trọng là việc cải cách thể chế và sửa
đổi lại các chính sách mà hiện nay hướng đến tìm kiếm
lợi nhuận bằng cách thu hồi đất của nông dân, bằng khai
khoáng bằng đốn rừng …v..v…tất cả những chính sách đó
hiện nay chưa có sự thay đổi cần thiết."
Ý kiến của Đại biểu Dương Trung Quốc được cho là chuyện
hiếm thấy tại Quốc hội Việt Nam, mặc dù trong giới trí
thức, tư duy đổi mới dân chủ không còn là điều xa lạ.
Các chuyên gia nghiên cứu chính trị cho rằng: trong chế độ
một đảng cai trị toàn dân, Đảng Cộng sản đứng trên cả
Nhà nước, Chính phủ và Quốc hội, thì cải cách dân chủ dù
chỉ trong chừng mực cũng vẫn là quá xa xỉ.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130531/phuc-quyet-hien-phap-chuyen-buon-ma-cuoi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét