Blogger Trương Duy Nhất bị cơ quan an ninh điều tra bắt với
<strong>điều 258: "Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của
tổ chức, công dân."</strong> Khoan bàn đến việc anh có phạm
luật không, người viết cảm thấy có vấn đề không ổn về
câu chữ trong điều luật này.
<blockquote>1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận,
tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp,
lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích
của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công
dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba
năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù
từ hai năm đến bảy năm.</blockquote>
<strong>Thứ nhất.</strong> Vế "nguyên nhân": Người nào
<strong>lợi dụng</strong> các quyền tự do ...
Ở đây người viết nhấn mạnh 2 chữ "lợi dụng" vì nó là
hành vi quan trọng để khép tội. Thế nếu bị can "sử dụng"
các quyền tự do ... có bị khép tội không? Sự khác nhau giữa
"sử dụng" và "lợi dụng" là như thế nào?
Phân tích như vậy cho thấy dùng từ "lợi dụng", "sử dụng",
"vận dụng", "áp dụng", "tận dụng", hay bất cứ cái gì
"dụng" đi chăng nữa cũng chẳng có ý nghĩa gì. Các quyền tự
do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tự do hội
họp là các quyền cơ bản của con người. Điều quan trọng là
nó gây xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp
pháp của tổ chức, công dân.
Như vậy, phải bỏ vế nguyên nhân "Người nào lợi dụng các
quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn
giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ
khác" vì nó<strong> hoàn toàn vô nghĩa</strong>. <strong>Từ khi có
pháp luật, tất cả các vụ án gây ra trên đời này đều
xuất phát từ việc lợi dụng các quyền tự do! Vì vậy nên
phải cần có pháp luật để điều chỉnh hành vi tự do của
con người.</strong>
<strong>Thứ hai. </strong> Sau khi bỏ phần trên đi, ta sẽ thấy
phần cốt lõi của vấn đề điều 258 là "xâm phạm lợi ích
của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công
dân, thì...".
Nhưng... có sự vi phạm pháp luật nào nằm ngoài ý của vế
trên??? Hay nói cách khác, liệu có bị cáo nào không vi phạm
luật 258??? Người viết không thể tìm thấy ai đó không ngồi
tù vì hoặc xâm phạm lợi ích nhà nước, hoặc xâm phạm lợi
ích của tổ chức, hoặc xâm phạm lợi ích của công dân. Vậy
tóm lại luật 258 là luật vạn năng. Nó phải là Lời mở
đầu của tất cả các cuốn Luật.
Với 2 phân tích như trên, người viết cảm thấy lo ngại vì
khả năng phải áp dụng điều 258 cho tất cả các bị cáo ở
Việt Nam. Điều này có nguy cơ gây lạm phát lịch tù nghiêm
trọng. Do đó kiến nghị đưa ra là xóa bỏ ngay điều luật
thừa thải này.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130527/innova-luat-258-va-nhung-cau-chu-vo-nghia),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét