<blockquote><strong>Dân Luận:</strong> Báo chí tư nhân đặc biệt
quan trọng để đảm bảo tự do ngôn luận, bởi tính ĐỘC
LẬP của nó. </blockquote>
Lâu nay trang báo qdnd.vn (Quân đội nhân dân) rất hay có những
bài chính luận của những cây bút sừng sỏ khoác áo lính như
thượng tướng <a
href="http://www.blogger.com/Th%C6%B0%E1%BB%A3ng%20t%C6%B0%E1%BB%9Bng%20Nguy%E1%BB%85n%20Huy%20Hi%E1%BB%87u%20h%C3%A3y%20t%E1%BB%89nh%20ng%E1%BB%99!">Nguyễn
Huy Hiệu</a>, <a
href="http://danchutudovn.blogspot.com/2013/04/nhung-ly-luan-ac-sac-cua-2-vi-tuong.html">trung
tướng Nguyễn Thanh Tuấn,</a> <a
href="http://www.buudoan.com/2011/08/giai-cuu-si-quan-q-nguyen-van-minh.html">thiếu
tá Nguyễn Văn Minh</a> v.v... Rất đáng tiếc, khi những bài báo
của những sĩ quan, tướng tá này được đăng trên qdnd.vn thì
chúng đều bị dư luận bóc mẽ tơi tả…
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2sOX4IffUrfB4CU-6YHP4UB08x6UPHmJ0bwPjXLNnGLNlJxTjJ_IKio3oenYnGJ3ztmFOdf0ULXaFxFt6xaDjzpNVGhN72VxvRkUnPH_Zb3wvRgn8tiqUkbatJPyJKU4qTRg4DKHMBoI/s400/Capture.PNG"
border="0" height="223" width="400"></center>
Có lẽ vì vậy hôm qua, 07/03/2013 trang qdnd.vn đã chỉ dùng
một nick name là Thiện Văn làm bút danh cho bài viết "<a
href="http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/236643/print/Default.aspx">Không
thể có tự do báo chí không giới hạn".</a> Đây lại là một
bài báo thể hiện một nhãn quan và tư duy rất lệch lạc về
báo chí tự do.
Tự do nghĩa là gì? Theo nghĩa nguyên thủy, tự do tức là một
người có quyền làm bất cứ điều gì mình muốn mà không
gặp bất kỳ cản trở nào. Nhưng để tránh bị lạm dụng khi
một người thực hiện quyền tự do của mình mà làm phương
hại đến quyền tự do của người khác, người ta sinh ra pháp
luật để điều chỉnh sự tự do trong giới hạn với mục
đích là bảo vệ quyền tự do cho các đối tượng khác, chứ
không mang mục đích hạn chế quyền tự do chính đáng.
Như vậy thì tự do báo chí thực chất là cụ thể hóa quyền
tự do ngôn luận và quyền được thu thập, phổ biến thông
tin, nghĩa là mọi người có quyền tự do dùng báo chí phổ
biến mọi tin tức, chính kiến, ý kiến, quan điểm, cảm xúc
v.v..., trên mặt báo, miễn là thông tin đó phải trung thực và
không phương hại đến quyền tự do của các chủ thể khác.
Nhưng trước hết, báo chí phải được quyền tự do xuất
bản, tức là báo chí tư nhân có quyền hoạt động bình đẳng
với báo chí nhà nước.
Trong bài "Không thể có báo chí tự do không giới hạn" tác
giả Thiện Văn đưa ra một nhận định hết sức bàng quan và
sai sự thật: <i>"Trong quá trình góp ý xây dựng Dự thảo
sửa đổi Hiến pháp năm 1992, một số người đòi hỏi Việt
Nam phải có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí "không
nhất thiết phải theo quy định của pháp luật" và tư nhân
được quyền ra báo, xuất bản. Đây là kiến nghị không
những không phù hợp với điều kiện, tình hình thực tế ở
Việt Nam, mà còn ẩn chứa nhiều mưu toan, ý đồ thiếu
thiện chí."</i> Tuy không đưa ra được dẫn chứng nào, rằng
ai đã nói câu "không nhất thiết phải theo quy định của
pháp luật", nhưng rõ ràng đây là một câu nói không ai nghe
được vì một khi đã có pháp luật thì cứ theo luật mà làm,
nếu ghi thêm "theo quy định của pháp luật" thì đó là một
câu hoàn toàn thừa…
Trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của Quốc hội thuộc
ĐCSVN cụm từ "theo quy định của pháp luật" trở nên lạc
lõng và mâu thuẫn, vì bản thân hiến pháp đã là đạo luật
nền tảng căn bản nhất của hệ thống pháp luật rồi, nhưng
chính nó lại còn phải "theo quy định của pháp luật" nữa
thì rõ ràng là sự giẫm chân lên nhau. Người ta có quyền
hiểu rằng, ngoài hiến pháp còn có một thứ "pháp luật
không hiến pháp" khác nữa.
Theo tác giả Thiện Văn, "<i>Đây là kiến nghị không phù
hợp với điều kiện, tình hình thực tế ở
Việt Nam."</i> Tình hình thực tế ở Việt Nam là gì?
Quyền tiếp cận thông tin là mối quan tâm hàng đầu của quốc
tế. Tại Liên hợp quốc, trong phiên họp đầu tiên năm 1948,
LHQ đã thông qua Nghị quyết số 59, trong đó viết:<i>"tự do
thông tin là quyền con người cơ bản và là nền tảng của
tất cả các quyền tự do khác…"</i> Trong Hiến pháp 1992
tại Chương V về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản
của công dân, cụ thể trong Điều 69 có ghi rõ nội dung:
"<i>Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có
quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu
tình theo quy định của pháp luật." </i>Như vậy kiến nghị
sửa đổi Hiến pháp theo hướng tư nhân có quyền tự do hoạt
động báo chí là hoàn toàn phù hợp với chính hiến pháp hiện
hành.
Về nội dung tự do báo chí, bản thân tác giả Thiện văn cũng
đã từng có bài viết trên trang qdnd.vn: <a
href="http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/234877/print/Default.aspx">"Bảo
đảm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, nhưng không
phương hại đến lợi ích quốc gia dân tộc"</a> trong đó
người này nêu dẫn chứng tại Hội nghị của Hội nhà báo
Việt Nam góp ý sửa đổi Hiến pháp:<i>"Báo chí là một bộ
phận quan trọng của xã hội, là mũi nhọn trong công tác tuyên
truyền và "vũ khí sắc bén" của Đảng và Nhà nước trên
lĩnh vực tư tưởng-văn hóa</i><i>."</i> Liệu có còn tự do
báo chí hay không, khi báo chí chỉ là 'vũ khí sắc bén" của
Đảng và nhà nước? Người ta có thể lấy "vũ khí sắc
bén" nào đây cho nhân dân sử dụng, ngoài báo chí tư nhân?
Theo hiến định, Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân
dân làm chủ. Vì vậy chắc chắn rằng ĐCSVN, nhà nước, nhân
dân là ba chủ thể khác nhau. Đảng và nhà nước thì đều là
một, vì nhà nước là của đảng (100% là đảng viên ĐCSVN
giữ các vị trí lãnh đạo). Người ta chỉ thấy báo
đảng, báo nhà nước (quốc doanh), tuyệt nhiên chưa thấy báo
tư nhân (nhân dân) được phép hoạt động. Như vậy rõ ràng
là Việt Nam chưa có tự do báo chí. Sẽ là kệch cỡm và khôi
hài nếu như nhắc đến "giới hạn pháp luật" của một
hoạt động, khi thực ra vấn đề đó chưa có bất kỳ một
hoạt động thực tiễn nào được pháp luật thừa nhận.
Đối với quan điểm "quyền tự do báo chí không phụ thuộc
vào báo chí tư nhân" của tác giả Thiện Văn, chúng ta trở
lại với vấn đề tự do ngôn luận, giả sử một người hay
một nhóm người trong dân chúng muốn đưa tiếng nói của mình
ra trước công luận theo quyền tự do ngôn luận đã hiến
định, sẽ đảm bảo tính thời sự và trung thực của họ
nếu họ có phương tiện trong tay. Theo thực tế đó thì người
dân sẽ phải thông qua báo chí nhà nước để phát hành tiếng
nói của mình. Nhưng ngay cả nhiều các bài báo của phóng viên
ăn lương nhà nước hẳn hoi còn bị gỡ lên gỡ xuống, nếu
thông tin của người dân nằm ngoài sự "định hướng" của
ĐCSVN thì liệu nó có được đăng tải hay không?
Đối với chuyện "quyền tự do báo chí phải được đảm
bảo bằng pháp luật" như Thiện Văn đề cập là thừa, vì
một khi pháp luật sinh ra để nhằm bảo vệ nhân dân và tổ
quốc thì đương nhiên pháp luật đã tự do hóa các quyền căn
bản của con người trên cơ sở luật hóa sự bảo vệ các
quyền ấy, trong đó có quyền tự do báo chí. Mọi lý luận xung
quanh vấn đề rất giản đơn ấy chắc chắn chỉ là màn hỏa
mù làm che mắt nhân dân mà thôi.
Vấn đề là ở chỗ, cần luật hóa các quyền đã được
hiến định chứ không phải là bằng trò hề "sửa hiến
pháp". Hiến pháp 1992 đã quy định rất rõ:<i>"Công dân có
quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, được thông tin, hội
họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp
luật".</i><i> </i>Như vậy chẳng cần phải sửa chữa làm chi
cho mất công. Có chăng chỉ cần bỏ cụm từ "theo quy định
của pháp luật" là đủ. Hoặc nếu coi hiến pháp không nằm
trong hệ thống pháp luật thì trong phần mở đầu của Hiến
pháp sửa đổi lần này cần ghi rõ "Hiến pháp này không nằm
trong hệ thống pháp luật" cho nó đỡ hài hước…
Nói một cách hơi sâu cay một tý, nếu sửa hiến pháp, thậm
chí ghi rõ vào trong đó "nhân dân là cụ nội ĐCSVN" nhưng
không được cụ thể hóa bằng các bộ luật như Bộ luật
hình sự, Luật dân sự v.v..., và các văn bản hướng dẫn thi
hành, thì điều đã ghi trong hiến pháp đó cũng chỉ là giấy
lộn. Cả dân tộc Việt Nam đang tiếp tục bị lừa dối bằng
trò khỉ "sửa đổi hiến pháp". Ta hãy thử hình dung xem,
nếu như áp dụng nguyên văn hiến pháp của Hoa Kỳ - một bản
hiến pháp được coi là văn minh nhất thế giới, vào Việt Nam
– nhưng ĐCSVN vẫn độc quyền lãnh đạo đất nước thì có
khác chi chuyện hiến pháp quy định quyền biểu tình nhưng hễ
biểu tình là bị bắt bớ, đàn áp, tù đày?
Xin nhắc lại: Sẽ là kệch cỡm và khôi hài nếu như nhắc
đến "giới hạn pháp luật" của một hoạt động, khi thực
ra vấn đề đó chưa có bất kỳ một hoạt động thực tiễn
nào được pháp luật thừa nhận. Có lẽ nên xếp Báo quân
đội nhân dân (<a href="http://www.qdnd.vn/">www.qdnd.vn</a>) vào top
những tờ bào hài hước nhất trong làng báo tiếng Việt vì
đã có nhiều bài chính luận hết sức phi chính luận!
<b>Tấn Hà</b>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130408/tan-ha-co-tu-do-bao-chi-dau-ma-noi-chuyen-gioi-han-ha-qdndvn),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét