<div class="boxright200"><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/04/02/130402163456_doan_van_vuon_trial_hai_phong_304x171_afp_nocredit.jpg"
/><div class="textholder">Các bị cáo không thừa nhận đã nổ
súng trước</div></div>
<strong>Ngày thứ hai phiên tòa xử Đoàn Văn Vươn và
người thân về tội 'Giết người' và 'Chống
người thi hành công vụ' vừa bị kết thúc sớm đột
ngột vào lúc 15h thứ Tư ngày 10/4, truyền thông trong
nước đưa tin.</strong>
Theo tường thuật của truyền thông trong nước thì diễn
biến đáng chú ý trong phiên tòa ngày hôm nay là cả hai
phía bị cáo lẫn bị hại đều cáo buộc bên kia nổ
súng trước và tất cả bị hại đều xin miễn yêu cầu
đòi bị cáo bồi thường.
Còn các trang mạng lề trái, vốn không được đến gần
khu vực Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, thì cho
biết các lực lượng an ninh tiếp tục phong tỏa tòa án
để ngăn chặn người dân đến theo dõi phiên tòa được
tuyên bố là 'công khai' này.
<h2>Ai nổ súng trước?</h2>
Bản tin trên trang mạng của VnExpress chạy tít: 'Không ai
nhận đã nổ súng trước trong vụ Đoàn Văn Vươn'.
VnExpress dẫn lời ông Đoàn Văn Quý, em trai ông Vươn khai
tại phiên tòa là 'chỉ bóp cò khi nghe thấy tiếng súng
của lực lượng cưỡng chế' được ông Quý miêu tả
là 'đông', 'mặc áo giáp' và 'đem theo vũ khí'.
Theo báo này thì 'ông Quý thừa nhận...còn đè các bao
đá lên hai bình gas để khi kích nổ bình gas có thể gây
sát thương cho người khác'.
Tuy nhiên, lời cáo buộc này của ông Quý bị các bị hại
là các công an viên tiến hành vụ cưỡng chế hôm 5/1 năm
2012 bác bỏ, theo VnExpress.
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Các bị cáo vi phạm pháp
luật nhưng một phần do bức xúc nên cần xem xét cho các bị
cáo.<img class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br
class="quoteclear"></div><div class="quoteauthor">» Vũ Anh Tuấn, bị
hại, công an huyện Tiên Lãng</div></div>
Báo này dẫn lời ông Vũ Anh Tuấn, công an huyện Tiên
Lãng và là người bị thương nặng nhất trong vụ việc,
cho biết khi tiến vào khu đầm của gia đình ông Vươn
lực lượng cưỡng chế 'chỉ mang công cụ hỗ trợ'
và 'dùng loa kêu gọi'.
Theo lời của bị hại này được dẫn lại, thì ông
'thấy rất rõ ông Quý mở cửa sổ và nổ súng'
mặc dù trước đó trong tổ đi tiên phong của ông 'không
ai bắn súng vào nhà ông Quý'.
Ông Lê Văn Mải, trưởng Công an Tiên Lãng và người dẫn
đầu tổ tiên phong tiến vào khu đầm ông Vươn, cũng
được dẫn lời nói trước tòa rằng ông không ra lệnh
nổ súng.
Báo Người Lao Động thì nhấn mạnh chi tiết: 'Bị hại
xin giảm nhẹ cho bị cáo'.
Theo tường thuật của nhật báo này thì 'tất cả các
bị hại đều từ chối bồi thường thiệt hại về vật chất
cũng như tinh thần' dù mức độ thương tật là mất
từ 25% đến 43% sức lao động.
Người Lao Động dẫn lời công an Tuấn nói trước Tòa
rằng: "Các bị cáo vi phạm pháp luật nhưng một phần do
bức xúc nên cần xem xét cho các bị cáo".
<h2>'Người hùng của dân'</h2>
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Ông Vươn, 50 tuổi, đã
trở thành người anh hùng thật sự trong lòng của quần
chúng ở một quốc gia cộng sản mà các thưa kiện
đất đai đã trở nên rất nóng bỏng<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» Hãng tin Pháp AFP</div></div>
Trong bản tin tường thuật của mình về phiên tòa, hãng
tin Pháp AFP gọi ông Đoàn Văn Vươn là 'một người nông
dân trở thành người hùng của quần chúng'.
"Ông Vươn, 50 tuổi, đã trở thành người anh hùng thật
sự trong lòng của quần chúng ở một quốc gia cộng
sản mà các thưa kiện đất đai đã trở nên rất nóng
bỏng," hãng tin này viết.
AFP dẫn lời ông Vươn nói tại tòa hôm 2/4 rằng ông
'không có ý định làm tổn thương dù đó là ai' mà
chỉ muốn 'dọa' lực lượng cưỡng chế
Bị cáo Vươn cũng được dẫn lời nói là ông 'buộc
phải chống lại lệnh cưỡng chế' mà ông cho là phi
pháp ngõ hầu thu hút sự chú ý của các lãnh đạo
tối cao của đất nước sau khi đã thưa kiện nhiều lần
nhưng không có kết quả.
<div class="boxright200"><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/04/02/130402102216_vuon_304x171_yeunuocviet.jpg"
/><div class="textholder">Vụ án Đoàn Văn Vươn bị mỉa mai là
một 'bộ phim' do Viện kiểm sát Hải Phòng đạo
diễn</div></div>
Hãng tin này cũng cho biết hành động phản kháng này
của gia đình ông Vươn, vốn rất hiếm hoi ở Việt Nam,
đã làm bùng nổ 'một phong trào rộng lớn trên cả
nước ủng hộ gia đình ông Vươn'.
<h2>'Công lý cho ông Vươn'</h2>
Trong lúc này, trên mạng đang lan truyền bản 'Tuyên ngôn:
công lý cho Đoàn Văn Vươn' do ba sinh viên trường Đại
học Luật thành phố Hồ Chí Minh khởi xướng để kêu
gọi chữ ký ủng hộ các bị cáo qua mạng.
Trao đổi với BBC, sinh viên Nguyễn Trang Nhung, một trong
những người khởi xướng 'Tuyên ngôn' này cùng với
các bạn đồng môn là Bùi Quang Viễn và Phạm Lê Vương
Các, nói mục đích của văn bản này là 'khuyến khích
tòa án thật sự độc lập, can đảm và khách quan nhất
có thể' và cũng để 'góp một tiếng nói' để
'gây sự chú ý của dư luận' về phiên tòa.
Trang Nhung cho biết kể từ xuất hiện trên mạng hôm 31/3,
đến nay 'Tuyên ngôn' này đã thu hút được 'gần
2.000 chữ ký' từ những người thuộc nhiều ngành
nghề khác nhau ở cả trong và ngoài nước, trong đó có
'những nhân vật được công chúng biết đến'.
Sinh viên này nói nhóm khởi xướng 'Tuyên ngôn' có quan
ngại 'tòa xử không công minh' vì trong các vụ án tương
tự giữa chính quyền và người dân thì người dân
'không thể nào có được sự công bằng' vì 'cơ quan
xét xử không độc lập'.
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Cáo trạng không mô tả
hết các tình tiết của sự việc, để lọt một số
người có hành vi vi phạm lợi ích của người dân và
những hành vi của bị cáo không được mô tả chính xác
mà theo cách bất lợi cho bị cáo. Cách dẫn dắt đến
tội giết người cũng không thỏa đáng<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">»
Nguyễn Thị Trang Nhung, sinh viên Luật</div></div>
Nhận xét về cáo trạng của cơ quan công tố Hải Phòng,
sinh viên Nhung nói 'không khách quan và có thiếu sót'.
"Cáo trạng không mô tả hết các tình tiết của sự
việc, để lọt một số người có hành vi vi phạm lợi
ích của người dân và những hành vi của bị cáo không
được mô tả chính xác mà theo cách bất lợi cho bị
cáo. Cách dẫn dắt đến tội giết người cũng không
thỏa đáng," chị nói.
Chị Nhung cũng phản bác tội danh 'Giết người' mà bên
công tố cáo buộc các bị cáo.
Theo lập luận của chị, thì ông Vươn không thể bị truy
tố 'Giết người' vì 'hậu quả chết người chưa
xảy ra'.
Có chăng, cũng theo lời sinh viên này, thì ông Vươn chỉ
có thể truy tố tội 'giết người chưa đạt'. Nhưng
ngay cả ở tội danh này, chị cũng thấy không thuyết
phục vì các bị cáo 'không có mong muốn có hậu quả
chết người xảy ra'.
Về sự quan tâm của các sinh viên Luật đồng môn đối
với vụ án đang thu hút dư luận này, Trang Nhung cho biết
là 'rất mờ nhạt, yết ớt.
"Có một số người quan tâm nhưng có quan điểm khác,"
chị nói, "Họ nói rằng bị truy tố như vậy là xứng
đáng".
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130403/phien-toa-ong-vuon-dot-ngot-dung-xu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét