Nguyễn Văn Thạnh - Ai xuyên tạc được chân lý?

Tôi-Nguyễn Văn Thạnh-dù chưa giàu có nhưng xin đưa ra giải
thưởng: ai "xuyên tạc" được <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BA%A3o_to%C3%A0n_n%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng">định
luật bảo toàn năng lượng</a>, xin liên lạc với tôi để
nhận giải thưởng 1 triệu đôla.

Địa chỉ liên lạc:
K.s Nguyễn Văn Thạnh
54 Nguyễn Công Trứ-Sơn Trà-Đà Nẵng
ĐT: 0984,973,376
Email: thanhipi@gmail.com

Đây là một giải thưởng nghiêm túc và tôi hoàn toàn ý thức
số tiền thưởng 1 triệu đôla là số lớn.

<h2>Không ai xuyên tạc được chân lý:</h2>

Tại sao tôi có thể tự tin để đưa ra giải thưởng như vậy?
Đơn giản vì định luật bảo toàn năng lượng là một chân
lý lớn của tự nhiên. Nó luôn luôn đúng, không ai có thể bóp
méo, xuyên tạc được dù muốn. Dựa vào nguyên lý này mà ta
có thể bác bỏ tất cả những ngụy biện về <a
href="https://danluan.org/lien-ket/20120115/phat-minh-cua-viet-nam-may-phat-dien-chay-bang-nuoc">động
cơ vĩnh cửu</a>. Làm gì thì làm nhưng chắc chắn một điều
là năng lượng không thể tự nhiên sinh ra và cũng không tự
nhiên mất đi. Thế thôi. Một người dân không cần giỏi nhưng
dựa chắc vào nguyên lý này thì luôn có thể chống lại đám
bậu sậu chuyên gia GS-TS nếu đám này bắt tay nhau vẽ ra đề
án động cơ vĩnh cửu để lấy tiền ngân sách tiêu pha.

<center><img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/image001_16.jpg"
width="600" height="350" alt="image001_16.jpg" /></center>
<center><em>Động cơ vĩnh cử và thiên đường XHCN làm theo năng
lực, hưởng theo nhu cầu</em></center>
Câu chuyện xuyên tạc từ phía nhà cầm quyền:
Hiện nay trên báo đài chính thống của nhà nước, nhất là
các tờ báo nhân dân, quân đội nhân dân, tạp chí cộng
sản,… hay lặp đi lặp lại câu "thế lực thù địch lợi
dụng xuyên tạc" hay là "xuyên tạc chủ trương chính sách
của Đảng và nhà nước". Tôi cũng vừa được người trong
chính quyền cảnh báo "<em>tiếp tục đọc một số bài của
em trên trang Dân Luận, anh thấy em đang sa dần vào những lối
suy nghĩ "ảo tưởng", đưa ra những lập luận thiếu căn cứ,
phiến diện, xuyên tạc, dẫn dắt người đọc không hiểu
biết, mù mờ về chính trị nhận thức không đúng về đường
lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, không mang tính chất
xây dựng, góp ý cho sự tốt đẹp của xã hội mà phê phán,
đả kích, cổ xúy cho những phần tử xấu chống đối chế
độ. Anh đề nghị em nên dừng lại kẻo muộn, nên quan tâm
cuộc sống của chính gia đình mình, đừng để việc làm của
mình làm khổ đến gia đình và bài học cho những "anh dân
chủ" như <a
href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/543524/xuyen-tac-tuyen-truyen-chong-nha-nuoc-lanh-3-nam-tu.html">Phạm
Nguyễn Thanh Bình</a> ở TP.HCM gần đây</em>".

<h2>Sự tiến hóa của văn minh:</h2>

Chúng ta đang sống của thế kỷ 21, một kỷ nguyên của hiện
đại và văn minh. Để đạt được thành tựu như ngày hôm nay,
loài người chúng ta đã trả qua thời kỳ mông muội, man rợ
trong cả ăn ở lẫn đối xử nhau. Chúng ta tiến dần lên từ
tình trạng ăn lông ở lỗ, dùng miệng xé, dùng tay bốc hốt.
Ngày nay chúng ta có bàn ăn, dùng dao nĩa, thìa ăn lịch sự chứ
không thể chấp nhận lối ăn như thế. May ra còn vài bộ tộc
hoang dã ở châu Phi hay rừng Amazon là còn có thể ăn như vậy.
Nhất quyết là người Việt Nam chúng ta dù còn nghèo, kém văn
minh so với bè bạn năm châu nhưng không thể có lối ăn uống
hoang dã như trên. Nghèo thì nghèo nhưng dân tộc ta đã
"người" hơn trong lối sống.

Lĩnh vực chính trị cũng tiến bộ như vậy. Con người đi từ
nô lệ, đày đọa nhau tiến đến xây dựng nhà nước, chính
quyền và pháp luật để bảo đảm quyền sống của con người
được tôn trọng hơn. Nhìn về lịch sử chính trị chúng ta
thấy một bước tiến dài, từ khi con người chỉ là cỏ rác
trong chế độ phong kiến thần dân tiến lên có thế đứng
công dân trong chế độ cộng hòa.

Xưa, khắp địa cầu, từ châu Á đến châu Âu, người cầm
quyền luôn tự xem mình là bậc cao hơn, minh triết hơn, hiểu
biết hơn dân. Họ thường ra tay trấn áp, bắt bớ, bỏ tù
thậm chí là hỏa thiêu (Bruno bị hỏa thiêu vì đưa ra thuyết
Nhật Tâm đúng đắn) bất cứ ai có tiếng nói khác họ. Đây
là lối suy nghĩ tự phụ và mông muội. Nó gây hại rất lớn
cho sự tiến bộ của loài người.

Ngày nay, loài người văn minh đã không còn suy nghĩ và hành
động như vậy. Bất kỳ ai, dù có thông minh như Rồng, họ
vẫn luôn canh cánh một điều là mình có thể sai lầm. Bất
kỳ xã hội văn minh nào cũng luôn luôn cảnh giác là đám đông
chưa chắc đã đúng. Chính từ việc rút ra bài học đau thương
từ quá khứ nên xã hội hiện đại đã chấp nhận bất cứ ai
dù nghèo hèn, dốt nát hay quyền quí cao sang đều có quyền nói
ra ý kiến của mình; gồm cả quyền chia sẻ, truyền thông ý
kiến đó.

Lúc sinh thời, <a
href="http://phiatruoc.info/s%E1%BB%A9c-s%E1%BB%91ng-c%E1%BB%A7a-quy%E1%BB%81n-d%C6%B0%E1%BB%A3c-noi/">đại
thi hào Voltaire</a> đã đặc biệt đề cao giá trị quyền tự do
ngôn luận qua câu nói bất hủ sau đây: "Tôi có thể không
đồng ý những điều anh nói, nhưng tôi có thể chết để
bảo vệ quyền anh được nói ra những điều đó". (có nguồn
khác cho rằng câu nói này của <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall">nữ nhà văn
Evelyn Beatrice Hall</a>).

Nhờ thực hiện nguyên tắc tôn trọng quyền tự do ngôn luận
trên mà các nước văn minh, người cầm quyền có thể xuất
thân từ anh nông dân, từ luật sư, từ binh sĩ, từ thương
nhân,… miễn tiếng nói của họ có lý và được đám đông
lắng nghe. Trí tuệ của toàn dân được phát huy và sử dụng.
Chính điều này góp phần đưa các quốc gia Âu-Mỹ tiến đến
văn minh thịnh vượng hơn sau mỗi lần lâm vào bế tắc, khủng
hoảng và họ cũng không đi vào sai lầm quá nghiêm trọng đến
mức kiệt quệ mới nhận ra.

Các xứ văn minh đã xác quyết một điều "<strong>tự do ngôn
luận là linh hồn của tự do</strong>"! Tự do ngôn luận không
chỉ là quyền của con người mà còn là lợi ích của đất
nước, của xã hội.

<h2>Chính quyền dân chủ không sợ và không thể kết tội xuyên
tạc:</h2>

Ngày nay, chúng ta biết rằng, một chính quyền hợp pháp phải
được xây dựng từ phiếu bầu của người dân. Người dân
trong xã hội thì vô cùng đa dạng-chín người mười ý. Tuy
nhiên để có thể vận hành được chính quyền, qui tắc dân
chủ qui định là người thu được nhiều phiếu bầu
nhất-nghĩa là được nhiều sự ủng hộ nhất là được nắm
quyền. Ở các nước văn minh, một tổng tống lên nắm quyền
cao lắm cũng chỉ khoảng 60-70% phiếu bầu, nghĩa là có rất
nhiều người không đồng ý với quan điểm của ông ta hay bà
ta.

Lịch sử cho thấy số đông không phải lúc nào cũng đúng với
chân lý, do vậy họ chấp nhận quyền được nói của nhóm
thiểu số còn lại. Ý kiến của nhóm này có thể là trái
ngược với chính quyền, cái mà chúng ta hay gọi là xuyên tạc
chống đối. Họ nói là việc của họ còn nghe hay không là
việc của dân. Trừ khi tiếng nói họ là chân lý, dần có
nhiều người nghe thì xã hội sẽ theo giải pháp của họ thông
qua phiếu bầu. Đây ngoài là lối sống văn minh, tôn trọng
quyền được mở miệng của người khác; còn là một cách
thức để xã hội tránh những sai lầm thảm khốc. Chúng ta
phải thừa nhận một điều là con người và cả đám đông
không ai biết chân lý ở đâu cả. Người cầm quyền càng
không thể võ đoán mình là người duy nhất biết chân lý, rồi
độc quyền chân lý mà bắt người dân câm miệng. Lịch sử
cho ta thấy rằng, người cầm quyền cũng là con người chứ
không phải thánh thần, không có gì để bảo đảm rằng chủ
trương đường lối họ đưa ra là chân lý, không có sai lầm.

Chúng ta hãy nghe <a
href="http://vietnamhumanrightsdefenders.wordpress.com/2012/09/27/phat-bieu-cua-tong-thong-obama-tai-phien-hop-thu-67-dai-hoi-dong-lhq/">lời
phát biểu của Tổng thống Obama</a> tại Phiên họp thứ 67
Đại hội đồng LHQ ngày 25/9/2012: "<em>Là Tổng thống của Hoa
Kỳ và Tổng tư lệnh của quân đội, tôi chấp nhận rằng
mọi người sẽ réo tên tôi như những thứ xấu xa mỗi ngày
– và tôi sẽ luôn luôn bảo vệ quyền để họ làm như
vậy</em>"; để thấy tư tưởng tôn trọng, bảo vệ quyền
được mở miệng của người khác-của người nắm quyền tối
cao ở các quốc gia hùng cường.

<h2>Tưởng niệm và lên tiếng:</h2>

Tôi định viết bài này để tưởng nhớ ngày mất của <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_M%E1%BA%A1nh_T%C6%B0%E1%BB%9Dng_(lu%E1%BA%ADt_s%C6%B0)">Luật
Sư Nguyễn Mạnh Tường</a> (13/6), một con người đã hết lòng
vì dân vì nước-hiến tặng nhà cho chính quyền cách mạng, theo
kháng chiến-nhưng bị truy bức đến đói kém cùng cực (xem tác
phẩm "<a
href="http://vnthuquan.net/(S(3me5d2qvfwgnfjz45ri3g155))/truyen/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237nvnnn2nvnvn31n343tq83a3q3m3237nvn&AspxAutoDetectCookieSupport=1">kẻ
bị rút phép thông công</a>"). Cuối cùng thì đề xuất của
ông "cai quản đất nước theo luật thay vì nghị quyết
Đảng", ngày nay đã được chính quyền thực hiện. Đề
xuất của ông hướng đến một "chế độ pháp trị chân
chính, một chế độ dân chủ thực sự" hoàn toàn là một
chân lý trong chính trị của xã hội loài người. Ấy vậy mà
những ngày ấy, những người nắm quyền sinh quyền sát trong
tay cho ông là giúp thế lực thù địch "xuyên tạc chủ
trương đường lối". Họ tiến hành "đấu tố" ông, đày
đọa ông (không ai là không rơi nước mắt khi đọc đến
đoạn ông bán sạch đồ để có cái ăn, ông bị té xỉu vì
đói), tước mất một cơ hội đúng đắn để giúp đất
nước phát triển, nhân dân đỡ lầm than.

Nay tôi xuất bản bài viết này sớm hơn vì tin tức vụ án xử
phạt công dân Phạm Nguyễn Thanh Bình 3 năm tù giam kèm quản
chế 3 năm, tước quyền công dân chỉ vì anh này viết 8 bài
báo mà theo kết luận của tòa là "mang nội dung tuyên truyền
<a
href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/543524/xuyen-tac-tuyen-truyen-chong-nha-nuoc-lanh-3-nam-tu.html">xuyên
tạc</a> đường lối lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam,
sự điều hành của Chính phủ". Tôi cho rằng đây là một
hành vi cường quyền, một lối hành xử còn sót lại của
thời mông muội khi xưa.

Tôi cũng muốn nhắn gửi đến những người cầm quyền là hãy
hành xử văn minh, tôn trọng quyền công dân và các điều ước
đã ký với thế giới (Quyền tự do ngôn luận là một quyền
căn bản trong Tuyên ngôn nhân quyền 1948, được tái khẳng
định trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính
trị 1966 mà chính phủ Việt Nam đã đặt bút ký kết gia nhập
năm 1982). Quyền lực có thể bẻ cong công lý, che dấu sự
thật nhưng quyền lực có lúc thịnh lúc suy, sự thật mãi là
sự thật. Số phận, tiếng nói của một con người không thể
xem thường để dùng quyền lực trấn áp, bỏ tù.

Hiện nay, truyền thông chính thống nhà nước nắm rất mạnh,
một nhóm những con người ít ỏi, nhỏ bé chia sẻ nhau quan
điểm trên các diễn đàn, các blog vô danh mà nhà nước không
thừa nhận, rồi cho an ninh đi theo dõi, bắt bớ, điều tra,
kết tội, bỏ tù họ, tôi cho đây là một hành vi nhỏ nhen và
không còn phù hợp với xã hội hiện đại. Nếu chính quyền
này đang quản lý xã hội theo đúng chân lý hay hợp lòng dân,
được số đông ủng hộ thì không việc gì phải sợ ai đó
xuyên tạc. (Trừ khi bất chính hoặc không được lòng dân).

Tôi cũng có lời đề nghị bạn hữu yêu tự do ngôn luận,
đang thể hiện chính kiến trên các blog, diễn đàn,… hãy lên
tiếng mạnh mẽ để phản đối vụ án này. Chúng ta bảo vệ
người lên tiếng cũng chính là bảo vệ quyền tự do ngôn
luận của mình. Chúng ta im lặng thì hoàn toàn có thể người
tiếp theo phải nhập kho là chúng ta.

Nguyễn Văn Thạnh
http://toilentieng.blogspot.com

<strong>Bài tiếp:</strong> Quyền con người - kinh nghiệm từ tôi.


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130418/nguyen-van-thanh-ai-xuyen-tac-duoc-chan-ly),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!