<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/67560_10151449807909961_1063129941_n.jpg"
width="550" /></center>
Đó là một dòng chữ ở bìa cuối cuốn Hoen gỉ – cuốn tiểu
thuyết đầu tay của tôi, viết năm 1994, khi 20 tuổi. Cũng năm
đó, hoặc trước nữa, tôi còn viết một truyện ngắn nhan
đề: <em>Người ta nghiêm túc ở tuổi hai mươi</em>, đăng báo
Tiền Phong, mục Tác phẩm tuổi xanh. Giờ gặm lại những thứ
đó, thấy nho còn xanh lắm, thậm chí là rất non đằng khác.
Nhưng khi người ta trẻ, người ta có quyền nghĩ mình nghiêm
túc, có quyền bi quan, tuyệt vọng, ủ dột, và có quyền khác
biệt.
Khi chị Châu Minh, biên tập viên NXB Hà Nội hỏi tôi muốn đề
từ câu nào trên bìa sách, tôi đã chọn câu ấy: "<em>Người
ta giống nhau ở chỗ không ai giống ai cả</em>", vì nó phù
hợp với cuốn tiểu thuyết, với nhân vật chính, một gã nhà
báo lập dị. Có thể hồi đó tôi say mê sự khác biệt của
mình. Thì sao nữa, viết văn chính là một sự khác biệt, một
sự ngu ngốc, điên rồ.
Nhưng con người là những kẻ vô lý, hoặc ít ra xã hội chúng
ta có thói quen là vậy, thích đồng hóa mọi thứ, họ khó có
thể chấp nhận sự khác biệt, từ hình thức đến suy nghĩ
của những kẻ khác. Gần đây họ đang xúm vào ném đá cậu
bé Đỗ Nhật Nam, chỉ vì cậu này có trả lời phỏng vấn
đại ý rằng cậu ta không thích truyện tranh, cậu gọi truyện
tranh là một con sâu đục khoét tâm hồn. Thậm chí cách đây
mấy hôm tên cậu liên tục được nhắc tới trong bữa cơm
của các bậc cao niên. Thoạt tiên tôi chẳng nhớ ra nổi cái
tên này, và chẳng hiểu các cụ nói về chuyện gì nữa, mãi
sau tôi mới nhớ ra đã từng gặp cậu bé này trong một event
gặp gỡ cộng tác viên của Thái Hà Book, cậu được báo chí
săn đón, gọi cậu là thần đồng. Cậu nói năng như người
lớn, nói nhanh như liên thanh, xưng tôi, rất tự tin. Nhưng như
thế thì đã làm sao? Phải thú nhận một điều là đã hơn
một lần tôi từng nghĩ truyện tranh là nhảm nhí, đa phần
ảnh hưởng không tốt đến trẻ nhỏ. Tôi cũng không thích
bọn trẻ suốt ngày dán mắt vào phim hoạt hình nữa, ngay cả
khi tôi cùng chúng xem hết tập này đến tập khác <em>Mèo béo
Oggy và những con gián</em>.
Tôi ngạc nhiên khi các dư luận viên dân chủ mạng của chúng
ta lại có thể phẫn nộ đến vậy vì quan điểm của một
cậu bé bất đồng với họ. Chúng ta đừng mơ đến nền dân
chủ, không phải vì lũ lợn cai trị quá độc tài, mà đơn
giản là bởi nó (nền dân chủ), là quá xa xỉ với một cái
trại gia súc, vậy thôi.
Bạn có thể yêu thích phim khiêu dâm, tốt thôi, điều đó
chứng tỏ bản năng duy trì nòi giống của bạn khá mạnh. Bạn
thích truyện diễm tình tôi viết, vâng tốt quá, bạn là
người thích lãng mạn hoa tình. Nhưng đừng vì thế bắt mọi
người phải giống như bạn. Vẫn còn vô số người có thiên
hướng yêu thích phim hoạt hình, phim Hàn Quốc, phim tài liệu,
hoặc đơn giản là họ không thích phim ảnh hoặc tiểu thuyết,
sách vở…
Khó mà đòi hỏi có sự tôn trọng ở xã hội này, nhất là
tôn trọng sự khác biệt của nhau. Câu chuyện về cậu bé kia
chỉ là một phần nổi rất nhỏ của tảng băng lạnh lẽo
này. Nó tồn tại ở đó mà người ta không hay biết, luôn đổ
hết mọi lỗi cho cơ chế, nhưng họ ít khi nhận thức được
nó ở chính nhận thức của họ, ẩn sâu trong định kiến của
chính họ, thậm chí có thể gọi nó là ý thức hệ hoặc tư
duy bày đàn cũng không có gì là quá đáng.
Chủ đề này có nhiều điều để bóng bàn, sẽ trở lại sau
ít phút, lưu tạm vào đây đã.
[<em>Ban nãy viết khá dài, bụp phát thao tác sao đấy go back one
page mất sạch :(</em>]
Tôi đã trở lại, sau khi pha thêm một cốc cà phê bự, ngồi
giữa cái quán nhỏ bên đường vành đai 3 Khuất Duy Tiến. Đã
muộn rồi, nhưng những chiếc xe tải vẫn chạy rầm rầm ở
đường trên cao lẫn làn bên dưới. Những đồng chí công an
phường ngồi trên thùng chiếc xe tải bé tí, lượn lờ qua
nhắc nhở tắt đèn ngay lúc 11h đêm. Đấy, họ không thích
việc một gã bán cà phê mặc dù đã hết khách đóng cửa vẫn
lụi cụi ngồi gõ gõ những điều họ chẳng bao giờ đọc,
chưa nói đến việc những điều đó có thể lại còn rất
phản động. Ban chiều, tôi dành cả hơn tiếng đồng hồ xem
một bộ phim tài liệu của Nat Geo về thảm họa tàu Titanic,
một cách lý giải mới về nguyên nhân dẫn đến
con-tàu-không-thể-chìm ấy, rốt cuộc đã chìm nghỉm, với hơn
1500 nạn nhân chết, chỉ sống sót 700 người.
Lý do quan trọng khiến những quan sát viên lão luyện trên tàu
chỉ nhận ra tảng băng khi con tàu tiến gần sát nó, dẫn đến
việc không tránh kịp, là bởi ảo ảnh gây ra giữa vùng băng
trôi, sự chênh lệch nhiệt độ không khí đột ngột khi tàu
tiến vào dòng hải lưu băng trôi khiến mọi thứ không như
người ta thấy, y hệt hiện tượng ảo ảnh xảy ra ở sa mạc.
Chúng ta thấy hồ nước và những ốc đảo xanh tươi trước
mắt, nhưng đi mãi không tới. Cũng vì lý do tương tự, tàu
Californian ở cách đó 9km cũng nhầm lẫn bởi ảo ảnh này, họ
không đến cứu tàu Titanic khi tưởng tín hiệu morse kêu cứu
bằng đèn pha nháy của Titanic cũng như những vì sao nhấp nháy,
do hiệu ứng khúc xạ ánh sáng, nó chỉ là tình cờ của một
con tàu bình thường nhỏ bé nào đó, chứ không phải một
Titanic khổng lồ đang nguy cấp. Tàu Californian bị kết tội làm
ngơ trước thảm họa, và thuyền trưởng tàu cho đến lúc
chết vẫn không được minh oan.
Môi trường mạng có vẻ dân chủ, trong một thế giới có vẻ
rất phẳng, nhưng thực tế những gì đang xảy ra ở đây lại
hoàn toàn khác biệt với nó, gây ra những nhầm lẫn tai hại,
lệch pha, những ảo ảnh huyễn hoặc. Bạn tưởng mình có thể
là bất cứ gì mình đang là, sẽ là, làm mọi thứ bạn muốn.
Nhưng thực tế bạn bị siết chặt trong lũy tre làng với
định kiến lâu đời, bị nhồi sọ, bị chôn sống, và sống
trong sợ hãi, bạn và mọi thứ nơi đây chưa hề sẵn sàng
để thay đổi, và hoàn toàn mù tịt về sự nguy hiểm của
những tảng băng trong chính mình, những thứ định kiến sắc
lạnh ghê người, mà một khi húc đầu vào, chỉ có toi.
Cách đây hai hôm, tôi buộc phải thay mặt gia đình tham gia họp
tổ dân phố về việc lấy ý kiến sửa đổi Hiến pháp.
Trước đó, ở quán nước, mọi người có vẻ khá hài hước,
như thể tất cả sẽ tham gia một màn hài kịch cho gọi là có,
cho tổ dân phố khỏi mất điểm vậy. Nhưng thật kỳ lạ, khi
bắt đầu, họ tỏ ra thực sự nghiêm túc, họ nói về ơn
Đảng, về sự đúng đắn và duy nhất của Đảng. Tôi có cảm
giác đang tham gia một cuộc họp chi bộ những năm 60 vậy. Tôi
sực nhớ ra trước khi họp, lúc tôi đùa giỡn: "Chẳng nhẽ
lại góp ý bỏ điều 4, thế thì lấy ai lãnh đạo đất nước
cơ chứ…" thì tự dưng bầu không khí vui vẻ tắt ngấm.
Ơn Đảng, các cụ hưu trí hăng hái góp ý sửa đổi Hiến
pháp, cũng có nhiều ý kiến ghê phết, chẳng hạn như "tại
sao Đảng chỉ là đội ngũ tiên phong của giai cấp công nông
trí thức, thế còn những giai cấp lao động khác thì sao?".
Các cụ cũng khôn lắm, không động chạm gì đến giai cấp tư
bản thối nát, chỉ dùng uyển ngữ "giai cấp lao động
khác". Thật là tao nhã và độ lượng làm sao! Trước cuộc
họp, các cụ mát mẻ rằng dào ôi, có góp ý thì cũng chẳng
giải quyết vấn đề gì. Các cụ ra vẻ hiểu chuyện lắm,
nhưng khi phát biểu thì hầu như nói ngược lại tất, hoặc né
tránh, và sự đồng hóa tư tưởng đã được đặt ra ngay từ
đầu với sự định hướng của chủ tọa. Mình ngồi ngắm
mọi người: cậu hàng xóm xe ôm bên cạnh, mặt cậu ta ngơ
ngác, sốt ruột, hôm nay cậu ta phải nghỉ việc chạy xe và
chạy chợ với vợ để họp cuộc họp vô bổ này, bố cậu ta
ung thư giai đoạn cuối đang nằm viện K, được an ủi là đi
họp có trà xanh uống, phong bì 20 ngàn lúc ra về. Con bé bán
thẻ điện thoại và xổ số điện toán đầu ngõ ngồi rì
rầm buôn chuyện vặt với bà sồn sồn đang tính lô tính đề,
chú hàng xóm thì liên tục xem đồng hồ, chú khác thì lơ
đãng, chú khác nữa mải nhìn trộm vào ngực con bé bán thẻ
điện thoại…
Lúc đó, tôi bỗng hình dung một viễn cảnh, một ảo ảnh
điên rồ. Tôi sẽ đứng dậy phát biểu ý kiến, rằng các cụ
ạ, nhất định ta phải bỏ điều 4, phải đa nguyên đa đảng,
tam quyền phân lập, chính trị cũng như thị trường tự do
vậy, phải có cạnh tranh mới phát triển, rằng chủ nghĩa tư
bản tưởng là giãy chết lại đang là cái mà chúng ta sao chép
một cách méo mó, nửa vời, với một cái định hướng xã
hội chủ nghĩa rất chi là mơ hồ, một ảo ảnh xa xôi nhấp
nha nhấp nháy, mà đừng nói đến cậu xe ôm, ngay cả tôi cũng
chả hiểu cái chủ nghĩa ấy nó như thế nào nốt. Tôi hình
dung những người hàng xóm có vẻ thân thiện và tốt bụng kia,
họ đang tham gia đủ các loại tổ chức to nhỏ khu phố, họ
sẽ thấy một con chiên ghẻ trong bầy lộ mình ra, làm ảnh
hưởng đến thành tích chung như thế nào, hẳn là họ sẽ rất
lấy làm khó chịu. Chưa cần làm gì đe dọa đến sự an toàn
của họ đâu nhé, chỉ cần bày tỏ suy nghĩ khác họ thôi, là
họ sẽ cho bạn mệt đấy. Tôi nhớ lại dạo nọ có một
cuộc tranh luận bất đắc dĩ không đâu vào đâu, với một
ông chú vốn là sĩ quan quân đội về hưu, về chủ đề tự
do, dân chủ, đa đảng, đại khái vậy, tranh luận với họ
giống như ta húc đầu vào đá vậy. Lật trên bìa cuối cuốn
tài liệu to dày in ấn Hiếp pháp sửa đổi, xem đơn vị nào
giành được quyền béo bở xuất bản cái thứ này, lại thấy
tên NXB Hà Nội, và biên tập viên không ai khác, vẫn là chị
Châu Minh. Tôi nhớ, dạo nọ lẽ ra cuốn Chờ tuyết rơi của
tôi đã có thể in ở NXB Hà Nội thay vì NXB Hội Nhà Văn, nếu
như khi ấy NXB Hà Nội không bận in ấn tài liệu phục vụ
bầu cử. Mọi chuyện trên đời này là tình cờ, nhưng cũng
luôn có lý do của nó cả.
Tôi bỏ dở cuộc họp, bởi tôi là con sâu giữa nồi canh nóng
hổi này. Thấy tôi về sớm, phụ huynh tôi áy náy sao đó, lại
lụi cụi ra họp tiếp (nhân tiện, tôi sẽ nói đến sự khác
biệt giữa các thế hệ, giữa phụ huynh và con cái, có lẽ sẽ
nói vào một lúc khác, sự xung đột này mới là dai dẳng và
chưa bao giờ cũ kỹ).
Cuộc họp dân phố lấy ý kiến về sửa đổi hiến pháp kéo
dài từ 20h tối đến hơn 23h, tại một quán cơm bia hơi sát
cổng Phân viện của học viện chính trị quốc gia. Cái quán
này sống nhờ phục vụ các học viên, kiếm bộn tiền, ngày
càng hoành tráng. Chắc hẳn là ở nơi này, hàng ngày các học
viên vẫn tranh luận một cách sôi nổi và dân chủ về mọi
vấn đề về tư tưởng, về những vấn đề hệ trọng của
đất nước, trong men bia hơi rượu, và thịt cá nhồm nhoàm,
thế nên chủ quán hẳn là bấy lâu đã thấm nhuần những bài
học chính trị, hào phóng cho mượn địa điểm để tổ chức
lấy ý kiến sâu rộng trong quần chúng nhân dân.
Tôi ghi vào tờ giấy in sẵn lấy ý kiến ấy dòng chữ: Không
có ý kiến gì.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130414/dang-thieu-quang-nguoi-ta-giong-nhau-o-cho-khong-ai-giong-ai-ca),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét