Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<h2>Dự thảo hàng năm trời vẫn kém các dự thảo hết một
tuần</h2>

So với Dự Thảo sửa hiến pháp 1992 được quốc hội chính
thức đưa ra lấy ý kiến dân, thì các bản khác do cá nhân và
nhóm đưa ra đều có ưu điểm hơn hẳn. Ngoài ra, còn vô số ý
kiến xác đáng được đưa lên phương tiện thông tin đại
chúng để bổ sung, uốn nắn, phê phán bản chính thức. Tuy
nhiên, hiếm ai nghĩ rằng đảng CSVN sẽ tiếp thu ở mức cần
thiết. Có ý kiến cho rằng đã có sẵn một bản "bỏ túi"
(chỉ sửa cho có) để quốc hội thông qua vào tháng 10 năm
nay...

Dẫu vậy, với trách nhiệm công dân đang sống trong nước, tôi
cứ đưa ra một số góp ý.

<h2>1- Lời Nói Đầu</h2>

Không một phát biểu nào tán thành <em>Lời Nói Đầu</em> trong
Dự Thảo sửa đổi, mà chỉ toàn phản đối. Đọc nó, rất
dễ nhận ra các đấng đầy tớ kể lể công lao, cứ như cứu
tinh của ông chủ, lại còn xấc xược với tiền nhân nữa.
Từ đó, chưa cần đọc nội dung Dự Thảo, vẫn đoán được
"đầy tớ sẽ khôn khéo hạn chế quyền của ông chủ".
Nhiều người đang chờ xem Lời Nói Đầu sẽ được sửa ra
sao, để có thái độ và hành động dứt khoát.

<h2>2- Tên nước</h2>

Từ khi tên nước ta có thêm tính từ XHCN (cái đuôi) tình hình
chẳng có gì hay ho hơn. Thậm chí còn xấu đi. <a
href="http://hienphap.net/2013/02/20/quoc-hieu-cong-hoa-xhcn-viet-nam-coi-chung-bi-che-la-banh-ve-vu-lich-nguyen/">Tám
đặc trưng của CNXH</a> - mà đại hội đảng gần đây nhất
đưa ra - tuy rất đẹp nhưng xa vời; trước mắt đó chỉ là
mơ ước, kỳ vọng. Nói khác, CNXH chưa hề hiện hữu, mà chỉ
là cái bánh vẽ trên giấy. Mặt khác, trong 8 đặc trưng được
nêu, chỉ có 2 chi tiết thật sự đặc trưng: a) Chế độ công
hữu về tư liệu sản suất và b) đảng CS độc quyền. Chính
hai chi tiết này mới thật là tác nhân tiêu cực. Này nhé:

- <span class="underlined-text">Công hữu hóa.</span> Lịch sử VN nửa
thế kỷ qua cho thấy, mỗi lần thử "công hữu hóa" là mỗi
lần máu và nước mắt hàng triệu người tuôn như thác. Nào
là Cải Cách Ruộng Đất, nào là Cải Tạo Tư Sản, nào là
Giá-Lương-Tiền, nào là Kinh Tế Nhà Nước chủ đạo, nào là
Đất Đai thuộc "sở hữu toàn dân"…

- <span class="underlined-text">Độc quyền của đảng.</span> Đó là
nguyên nhân sinh ra tham nhũng không cách gì chống lại nó. Cứ
100 vị tham nhũng cỡ gộc, có lẽ tới 51 vị là đảng viên.
Nói thể để đảng khỏi kêu bị vu cáo. Vậy, đã đến lúc
đổi tên nước chưa? Tôi nghĩ rằng cái tên được tuyệt đa
số dân ta chấp nhận - ít tranh cãi nhất - là nước Cộng Hòa
Việt Nam.

<h2>3- Tính từ XHCN: Cái đuôi khó cắt? </h2>

Cụ tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khăng khăng: CNXH là khát
vọng của toàn dân ta (!). Rồi, tính từ XHCN được nhắc tới
30 lần trong Dự Thảo. Kết hợp chúng lại, đảng muốn khẳng
định: Thực hiện khát vọng của dân mà thiếu sự cầm quyền
của đảng CS là không xong. Không hiểu số liệu điều tra
chính thức của đảng ra sao, riêng tôi sau khi hỏi han những
người quen biết, thấy rằng: a) hiếm người nào gàn dở tới
mức khao khát cái khái niệm còn mù mờ này (mơ ước có ngày
thấy lá diêu bông); b) nhiều người không thích CNXH, thậm chí
ghê sợ (Libya là nước XHCN). Theo tôi, hiến pháp thể hiện sự
đồng thuận cao nhất về mục tiêu của nhân dân… do vậy,
chúng ta nên bỏ hẳn tính từ XHCN trong hiến pháp, mà chỉ cần
nói "nhân dân VN muốn xây dựng một xã hội văn minh, dân
chủ, công bằng… vân vân, là đủ. Không ai có thể phản
đối các giá trị này.

<h2>4- Quyền Con Người </h2>

Kỳ quặc ở chỗ, sau khi hạ bút ký công nhận Tuyên Ngôn Nhân
Quyền (1982) phải chờ 31 năm đảng và nhà nước ta mới thật
sự không còn sợ nó (2013). Và mới dè dặt đưa vào Dự Thảo
Hiến Pháp. Cứ nghe <a
href="http://phapluattp.vn/20121211125710326p0c1013/sua-doi-hien-phap-tao-dieu-kien-cho-nguoi-dan-thuc-thi-tu-do.htm">các
quan chức cấp cao phát ngôn</a> cách đây ít hôm, là đủ rõ.
Các điều khoản về quyền con người (Chương II) trình bày dài
dòng, quanh co, toát lên cái ý quý vị đầy tớ chưa muốn để
ông chủ được "làm người" một cách đầy đủ.

- Thực ra, chỉ cần 2 ý chính (dưới đây) ghi vào hiến pháp
là đủ để không ai có thể xâm phạm quyền con người: 1)
Mọi người đều được hưởng đầy đủ các quyền con
người nêu trong Tuyên Ngôn nhân quyền 1948 của LHQ; 2) Trường
hợp cần tạm thời hạn chế một quyền nào đó, chỉ quốc
hội mới có quyền ban hành văn bản Luật.

- Trái lại, rất nhiều cách thiếu lương thiện để hạn chế
quyền con người. Ví dụ 1: dùng xảo ngôn, như ghi trong hiến
pháp 1992: Mọi người được hường quyền con người thông qua
các quyền công dân. Ví dụ 2: thêm cái đuôi "theo quy định
của pháp luật": thấy nhan nhản trong hiến pháp 1992, kể cả
khi đã sửa. Ví dụ 3: kể lể các quyền bằng nhiều điều
khoản, tuy dài dòng, nhưng cố ý không kể đầy đủ… (như ta
đang thấy)

<h2>5- Ông chủ và công bộc trong hiến pháp: Đảo lộn vị
thế?</h2>

- Trưng cầu dân ý nói lên dân có thật sự làm chủ hay
không. Quyền quan trọng nhất của ông chủ là quyền quyết
định. Hiến pháp năm 1946 có ghi, nhưng nửa thế kỷ nay, qua bao
nhiêu biến cố quan trọng, mà chưa bao giờ có trưng cầu dân
ý. Đổi tên nước, không thèm hỏi ý dân. Theo thể chế mới,
dân chỉ giương mắt nhìn… Nay, không thể lẩn tránh, người
ta ghi thành điều 30 trong bản Dự Thảo: Công dân có quyền
biểu quyết khi nhà nước tổ chức trưng cầu dân ý. Nếu thay
công dân bằng "ông chủ" và nhà nước bằng "công bộc",
câu này sẽ thành: Ông chủ được phép biểu quyết khi đầy
tớ tổ chức trưng cầu ý ông chủ (!). Có đảo điên không
về vị thế mỗi bên?

- Thực tế, Ông chủ không có cách nào phản đối nhà
nước, càng không thể phê phán, quở trách và sa thải (đi tù
như chơi, theo điều 88 luật hình sự). Ông chủ chỉ có thể
vật nài, xin xỏ… Còn nhà nước thì ban ơn, bằng nhóm từ
"tạo điều kiện" trong hiến pháp. Ví dụ: Điều 29, Nhà
nước tạo điều kiện để công dân tham gia quản lý nhà
nước… (nếu thay từ như câu trên, ta có: Đầy tớ tạo
điều kiện để ông chủ tham gia quản lý đầy tớ…). Hết
biết luôn!

<h2>6- Khẩu hiệu trong hiến pháp: Cứ hô ầm ỹ, sướng
miệng…</h2>

- Điều 42: Công dân có quyền và nghĩa vụ học tập. Một ông
vụ trưởng bộ GD còn muốn <a
href="http://www.gdtd.vn/channel/3005/201302/Lam-ro-muc-tieu-giao-duc-dao-tao-trong-Hien-phap-1967265/">thêm
hai chữ "suốt đời"</a>. Nghĩa vụ học tập ư? Nếu ai
không thực hiện sẽ bị xử lý như tội trốn thuế, trốn đi
lính… Để xem ông vụ trưởng này khi già lụ khụ (sắp
chết) sẽ thực hiện "nghĩa vụ học tập suốt đời" ra
sao. Một khẩu hiệu sặc sỡ khác: Lao động là quyền và nghĩa
vụ… Quả là hiến pháp… hài!

<h2>7- Mị dân, khoác lác</h2>

- <span class="underlined-text">Điều 21: Mọi người có quyền
sống.</span> Phải chăng, sắp bỏ án tử hình? Phải chăng, ai
thất nghiệp (hết đường sống) sẽ được phụ cấp "đủ
sống"? Sắp cấm nạo thai? Sắp có quy định "chữa bệnh
hiểm nghèo không mất tiền"?

Nước ta còn nghèo (sau 38 năm hòa bình) dân ta chưa thể hưởng
thụ đời sống vật chất như 2/3 số nước trên thế giới, do
vậy chưa thể đưa vào hiến pháp các điều khoản phi thực
tế.

Nhưng dứt khoát dân ta phải được hường đầy đủ quyền
làm người và các quyền cơ bản khắc. Phải làm tiệt nọc
cái câu cửa miệng của dân nghèo: "ơn đảng, ơn nhà
nước"… Vị thế ông chủ sao quá thảm hại trước đầy
tớ?

Vũ Lịch Nguyên

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130303/vu-lich-nguyen-du-thao-sua-doi-hp-1992-no-cu-the-nao-ay),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives