THUYẾT PHỤC HAY KHUẤT PHỤC ?

Cái mốc ban đầu của 3 tháng, mà Đảng và Quốc hội dành cho
nhân dân góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, đã
sắp đến. Nhờ ý kiến từ nhân dân, cái mốc đã được cho
phép dời đến hết tháng 9/2013. Chúng ta cảm nhận được sức
mạnh tiềm ẩn từ những luồng ý kiến và thông điệp mới
mẻ, xuất phát từ trong dân gửi đến Đảng và Quốc hội.
Tính mới mẻ thu hút sự quan tâm chú ý, là bởi hàm lượng
trí tuệ cao, tạo nên sự khác biệt trên diện rộng cũng như
tầm cao về khoa học kinh tế - xã hội - công nghệ so với tư
duy lý luận truyền thống, bởi sự thẳng thắn dũng cảm của
từng cá nhân cũng như của các giới trong xã hội. Đó là nói
về phía quần chúng mà Đảng vẫn đang lãnh đạo. Còn khi đã
có rất nhiều ý kiến và thông điệp từ lòng dân, khác với
ý Đảng, thì Đảng sẽ chọn "phương pháp cách mạng" nào
đối với quần chúng: thuyết phục hay khuất phục?

<strong>Đảng muốn thuyết phục quần chúng, nhưng bất khả
thi</strong>

Để thuyết phục quần chúng, Đảng phải đóng vai trò của
người thuyết phục. Đối với người được thuyết phục là
quần chúng, để tăng cường khả năng thuyết phục, người
thuyết phục cần có thế mạnh 4P, đó là: Power, Positioning,
Performance, Politeness.

Power nghĩa là sức mạnh/quyền lực (đối với quần chúng).
Trong thời kỳ 1930 - 1975, đối với quần chúng mà khát vọng
khi ấy là đổi đời nhờ giành được độc lập dân tộc và
thống nhất đất nước, và cần dùng đến bạo lực của
chuyên chính, thì Đảng tỏ ra có sức mạnh của lực lượng
lãnh đạo (trong từng thời kỳ nhất định), cho dù số lượng
Đảng viên không nhiều. Đó là nhờ chất lượng của đảng
viên, nhờ kỷ luật và tính chặt chẽ của tổ chức, nhờ
phương pháp sống và làm việc cùng quần chúng, nhờ Đảng
không tìm lợi ích nào khác ngoài lợi ích của quần chúng.
Tình hình đó giờ đây đã biến chuyển theo xu hướng ngược
lại. Tuy là Đảng tìm cách gia tăng số lượng đảng viên
bằng mọi cách, tuy là Đảng cố tình để có quyền lực toàn
diện và tuyệt đối, nhưng sức mạnh thực sự của Đảng
đối với quần chúng đã và đang bị sa sút nghiêm trọng. Hơn
nữa, sức mạnh của Đảng, biểu hiện bằng sự ngạo mạn
trước sự sợ hãi của quần chúng (do bị đe dọa và đàn áp
không nương tay), chỉ là sức mạnh của "voi" mà quần chúng
phải "tránh", nên chỉ có giá trị ngắn hạn mà thôi.

Positioning là khả năng định vị (trong tâm trí và tình cảm
của quần chúng). Đã có những giai đoạn trước đây, Đảng
đạt được điều đó ở mức độ nhất định. Nhưng gần 40
năm qua, tình cảm và niềm tin mà quần chúng dành cho Đảng
ngày càng giảm sút nếu không muốn nói là đã hết, bởi họ
phải sống trong hoàn cảnh buộc phải chấp nhận những gì
Đảng sắp đặt hay ban cho. Đảng thực sự đã trở thành lực
lượng cai trị quần chúng, chứ không phải là lãnh đạo quần
chúng như trước nữa. Người ở vị thế cai trị có rất ít
khả năng thuyết phục.

Performance nghĩa là hoạt động/làm việc (với khả năng và
kết quả nhất định). Trước đây, khi lãnh đạo và cùng
quần chúng tiến hành sự nghiệp giành độc lập dân tộc và
thống nhất đất nước, Đảng đã tích cực hoạt động từ
bí mật đến công khai với hiệu quả tốt và cùng toàn dân
đạt được một số thành công nhất định. Khi ấy, vào
những tình huống cụ thể, Đảng đã làm công tác dân vận
thành công, bởi tính thuyết phục thông qua việc làm và kết
quả, tạo được sự tin tưởng trên cơ sở tương đồng về
lợi ích vật chất và tinh thần. Nhưng gần 40 năm qua, những
thất bại liên tiếp và kéo dài trên mọi mặt (kinh tế, tổ
chức xã hội/hành chính, giáo dục, y tế, văn hóa, khoa học
công nghệ…) khiến cho Đảng lâm vào thế bế tắc về mặt
lý luận, hoảng hốt khi thực tiễn diễn ra ngược lại với
lý luận. Quần chúng mất lòng tin vào người muốn thuyết
phục. Đảng và chính quyền làm sai, làm hỏng, tham nhũng, mất
cơ sở của lý lẽ, không còn có thể tự tin mà gây ảnh
hưởng tích cực, nên Đảng và chính quyền mất dần khả năng
thuyết phục quần chúng.

Politeness nghĩa là sự lịch thiệp, trên cơ sở tôn trọng
(đối với quần chúng, để thuyết phục họ). Đảng và chính
quyền cần phải đối xử với quần chúng một cách nhã nhặn
và thể hiện tôn trọng họ, mới có thể khiến họ có động
lực muốn đóng góp cho mục tiêu Đảng và chính quyền đề ra.
Quần chúng hiển nhiên có nhu cầu cảm thấy quan trọng và
được tôn trọng. Trong hoạt động cách mạng trước đây,
Đảng làm được điều đó, vì lễ độ và quý trọng dân.
Các đảng viên giỏi dân vận, có kỹ năng thuyết phục nên
biết cách tiếp nhận những ý kiến phản ứng từ dân. Thay vì
xem đó là sự đối nghịch, cần xem nó là một phần tự nhiên
và có giá trị của quá trình thuyết phục. Họ dùng mối bận
tâm của người dân để mở ra cuộc đối thoại, một cơ hội
trao đổi ý kiến và khám phá ra nhưng điều mới mẻ. Họ làm
cho cuộc đối thoại thuyết phục trở nên trôi chảy bằng
cách giải quyết các bất đồng chính kiến. Những năm qua, sự
lễ độ và quý trọng dân không những giảm sút một cách tệ
hại, mà Đảng còn không chấp nhận phản biện từ dân.

Đã trở thành nỗi nhục của dân tộc, khi mà Đảng cầm
quyền một mặt tảng lờ đối thoại để thuyết phục quần
chúng, một mặt chọn phương án mạt sát/đả kích/quy chụp
những người khác chính kiến. Chúng ta tưởng rằng đã có
thể qua rồi cái thời túm tụm đài báo để mạt sát, đả
kích (bằng lời và bằng tranh vẽ) những "thằng" tổng
thống Giôn-sơn, Nic-sơn, Ri-gân, Diệm, Thiệu... và những
"thằng" khác hợp tác với những "thằng" ấy, với đủ
mọi méo mó dị dạng về hình thể, về nhân cách, về lời
nói, về đời tư… Vậy mà giờ đây trong Đảng, thói quen
thiếu văn hóa đó lại trỗi dậy để nhằm vào chính những
người đồng bào mình, vào cả những đồng chí của mình.
Đảng đã bố trí những kẻ bồi bút, thiếu nhân cách và sự
hiểu biết vô cùng thấp kém, để làm điều đó trên các báo
và các trang mạng (websites) của Nhà nước… Giá như Đảng và
các vị lãnh đạo cao cấp ấy biết được rằng, người đọc
khi đọc những nội dung như thế thì chỉ phì cười khi nghĩ
về tác giả của những nội dung ấy, bởi ít nhiều thấy bóng
dáng kiểu cách của lý lẽ tăm tối, du côn của nghị Phước,
người mà bà con cô bác TP HCM đã không may mà "bầu" thành
"đại biểu" trong Quốc hội. Thực tế nói trên có nghĩa là
Đảng đã đánh mất sự lịch thiệp và văn hóa tối thiểu,
để có thể thuyết phục quần chúng.

<strong>Đảng muốn hướng đến việc khuất phục quần
chúng</strong>

Không thể nói rằng Đảng không muốn thuyết phục quần chúng.
Nếu lý luận của Đảng là có các cơ sở cần thiết, nếu
Đảng lại có những "sáng tạo lý luận" nào đó, nếu
Đảng tự thấy còn sức mạnh nhất định, nếu Đảng có
những thành công nhất định trong lãnh đạo, nếu Đảng còn
giữ được ít nhiều lòng dân và đủ lịch thiệp với quần
chúng, thì chẳng có lý do gì mà Đảng không thuyết phục quần
chúng.

Nhưng vì đối với Đảng, việc thuyết phục quần chúng ngày
càng tỏ ra bất khả thi, nên Đảng quen dùng cách ép buộc/áp
đặt đối với quần chúng. Hơn nữa, Đảng lại muốn hướng
đến việc khuất phục quần chúng.

Đảng muốn khuất phục quần chúng, bởi Đảng có thế mạnh
và kinh nghiệm trong phương pháp cách mạng dùng chuyên chính,
nghĩa là dùng bạo lực. Công cụ chuyên chính vô sản đã là
công cụ hữu ích cho Đảng trong suốt thời kỳ 1930 - 1975, khi
lãnh đạo quần chúng trong sự nghiệp giành độc lập dân tộc
và thống nhất đất nước. Thời bấy giờ, công cụ bạo lực
không chỉ là chủ yếu nhằm vào kẻ thù bên ngoài hệ thống
(là thực dân kiểu cũ và mới, và là một phần của dân tộc
không theo ý thức hệ Mác-Lê), mà còn nhằm vào "kẻ thù"
bên trong hệ thống chính trị do Đảng xây dựng (là những cán
bộ đảng viên có quan điểm cấp tiến, với xu hướng dân
chủ hóa trong Đảng và ngoài xã hội).

Đảng muốn khuất phục quần chúng, bởi Đảng nắm trong tay
lực lượng vũ trang (quân đội, công an, dân quân,…). Người
quen dùng bạo lực, muốn công cụ này có hiệu quả, thì luôn
có xu hướng muốn biến các đối tượng của bạo lực phải
là "kẻ thù", là "thế lực thù địch". Khác với trước
đây, đối với Đảng và chính quyền, giờ đây các đối
tượng này xuất hiện khắp nơi khắp chốn, vì đó lại chính
là đồng bào trên toàn quốc và nhiều đồng chí ngay trong
Đảng, không tuân phục hoặc khác chính kiến với Đảng.

Đảng muốn khuất phục quần chúng, bởi tư tưởng chuyên
chính một khi đã ngấm vào máu lực lượng vũ trang, thì trong
rất nhiều trường hợp, chính lực lượng này kích thích trở
lại đến quyết định dùng bạo lực của các lãnh đạo
Đảng và chính quyền.

Đảng muốn khuất phục quần chúng, cũng còn vì số đông dân
chúng qua những năm tháng đằng đẵng đau khổ trong chiến
tranh, nên chỉ muốn yên thân sống và làm ăn, mà cam chịu sự
đè nén, đe dọa và đàn áp của Đảng và chính quyến. Nếu
không vì như thế, số lượng người dân ký vào mỗi bản
Kiến nghị hay Công bố vừa qua không phải chỉ hàng chục ngàn
người, mà là vài chục triệu người.

<strong>Hệ lụy</strong>

Khi Đảng và chính quyền mất khả năng thuyết phục và chỉ
muốn khuất phục quần chúng, nhiều hệ quả tồi tệ sẽ
đến.

Đảng và chính quyền sẽ mất đi một trong các cầu nối liên
hệ với dân thông qua các quá trình thuyết phục. Hệ thống lý
luận của Đảng sẽ trở nên xơ cứng với tốc độ nhanh hơn,
do mất động lực thuyết phục không chỉ đối với quần
chúng, mà còn cả đối với các đảng viên trong Đảng nữa.
Khủng hoảng lòng tin của quần chúng đối với Đảng và chính
quyền sẽ trở nên trầm trọng hơn, vì người dân không còn
được thuyết phục bởi những lý lẽ thấu tình đạt lý.
Xuất hiện xu thế mất động lực của quần chúng trong việc
hưởng ứng, ủng hộ và thực thi các chủ trương, chính sách
của Đảng và chính quyền.

Xu hướng khuất phục quần chúng nhân dân bằng bạo lực làm
sai lệch mục đích tồn tại của các lực lượng vũ trang
trước hết là để phục vụ và bảo vệ nhân dân. Khi thực
hiện các nhiệm vụ bạo lực để đe dọa, trấn áp, đàn áp
quần chúng, các cán bộ sĩ quan và chiến sĩ lực lượng vũ
trang bị suy thoái đạo đức nhân cách một cách nghiêm trọng.
Dùng bạo lực, sự thắng thế đối với quần chúng không có
vũ khí (và không chủ trương dùng bạo lực) chỉ là thắng
thế tạm thời. Quần chúng khi bị đè nén và đàn áp, sẽ
trở thành chiếc lò xo vĩ đại đang bị nén lại, tích lũy
năng lượng khổng lồ để bung ra vào thời điểm nhất định,
đánh bật trở lại và hạ gục thế lực cố tình nén nó một
cách bừa bãi.

<em>Thái Bình, 17/3/2013

L.H.S.T.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN</em>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130327/thuyet-phuc-hay-khuat-phuc), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!