Kính thưa Ông,
Tôi là một công dân Việt Nam, không phải là Đảng viên Đảng
Cộng Sản Việt Nam xin phép xưng hô với Ông theo quan hệ xã
hội vì Bố tôi đã 93 tuổi, Ông thuộc thế hệ anh chị của
tôi, nhưng xưng em với Chủ tịch nước thì có lẽ không bình
thường. Vậy xin được phép xưng gọi Ông-Tôi.
Tôi xin thưa với Ông hai việc, đó là việc thứ nhất khi có
rất nhiều Tướng lĩnh Quân đội và thành viên Chính phủ đang
thực hiện buộc Quân Đội Nhân Dân Việt Nam phải trung thành
tuyệt đối với Đảng Cộng Sản Việt Nam. Ông cũng là Đảng
viên, nghe qua chắc cũng khoái như vậy lắm, nhưng Tôi xin Ông
hãy suy nghĩ lại vấn đề này. Đây là một tư tưởng rất
nguy hiểm cho Tổ Quốc và dân tộc Việt Nam khi buộc Quân
Đội phải trung thành tuyệt đối với Đảng Cộng Sản Việt
Nam.
Trước hết, cho tôi chia sẻ về khái niệm "Trung thành" .
Trước kia, trong xã hội phong kiến, người ta phải "trung
thành" với Vua, Vua bảo chết thì phải chết để tỏ ra trung
thành. "<em>Quân xử Thần tử, Thần bất tử bất trung</em>".
Bây giờ, trong xã hội dân chủ văn minh, mọi người phải
"trung thành" với Tổ Quốc, Tổ Quốc là thiêng liêng, là
bất khả xâm phạm, Tổ Quốc kêu gọi, mọi người sẵn sàng
hy sinh để bày tỏ sự trung thành. Phản Quốc là tội lớn
nhất.
Như vậy, "trung thành" là một đặc tính của ai đó chỉ
dành cho một chủ thể thiêng liêng, bất khả xâm phạm trong
một Quốc Gia. Trong xã hội phong kiến thì chủ thể đó là Vua,
chủ thể đứng trên thiên hạ. Trong xã hội dân chủ văn minh
thì chủ thể đó là Tổ Quốc và nhân dân trung thành với Tổ
Quốc.
Về đời thường, <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=NbGFS5GNjDg">Quân Đội phải trung
với nước, hiếu với dân</a>, nhưng khi nghe các tướng, tá sĩ
quan cao cấp Quân đội Nhân dân Việt Nam bằng mọi cách chứng
tỏ Quân đội phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam,
có nghĩa là Quân Đội phải sống chết với Đảng và phải là
Đội quân của Đảng Cộng Sản. Tôi rất bất an về sự nhu
nhược của các sỹ quan, tướng lĩnh này. Họ dùng lối lập
luận Đảng CSVN không có lợi ích nào khác ngoài việc phụng
sự Tổ Quốc, phụng sự nhân dân nên Quân Đội trung thành
tuyệt đối với Đảng CSV thì cũng là trung thành và phụng sự
Tổ Quốc, nhân dân. Tôi cho rằng lối lập luận này không ổn.
Bởi vì lập luận theo kiểu ủy thác gián tiếp sẽ thành tam
sao thất bản và mất gốc một cách khó chấp nhận.
Ông sẽ hình dung thế nào khi họ đem từ "trung thành" dùng
vô tội vạ theo ví dụ sau: <em>buộc C trung thành D, D trung
thành với B, B trung thành với A thì suy ra C trung thành với
A.</em>
Chắc Ông không thể kết luận giống như họ.
Vậy mà <a
href="http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/chinh-tri/2.670/c-n-hi-n-nh-l-c-l-ng-v-trang-nhan-dan-tuy-t-i-trung-thanh-v-i-ng-c-ng-s-n-vi-t-nam-1.395022">Chủ
nhiệm chính trị học viện Quốc phòng Thiếu tướng Mạch Quang
Lợi</a>, <a
href="http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/chinh-tri/2.670/tinh-h-p-l-c-a-i-u-4-trong-d-th-o-hi-n-phap-s-a-i-1.392308">Tổng
thư ký Hội đồng lý luận Trung ương PGS-TS Nguyễn Viết
Thông</a> và hàng bao nhiêu người khác cứ bám theo kiểu lập
luận đó. Không những vậy sự lạm dụng từ "trung thành"
còn tràn lan trong các văn bản như: Quân Đội trung thành với
Đảng, Đảng là Đại biểu trung thành với giai cấp Công nhân,
nhân dân lao động. Giai cấp công nhân, nông dân, nhân dân lao
động trung thành với Tổ Quốc. Tai hại hơn về mặt lý luận
thì việc buộc Quân Đội phải trung thành với đầy tớ của
nhân dân, hay đầy tớ mà cứ bắt ai đó phải trung thành cũng
là một việc hoàn toàn bất ổn.
Trong khi đó, nhân dân trung thành với Tổ Quốc, nhân dân nuôi
dưỡng và có quyền bắt buộc Quân Đội phải trung thành
tuyệt đối với Tổ Quốc là một việc hoàn toàn phải đạo
trời, nghĩa đất. Quân Đội nhân dân là Quân Đội của toàn
dân chứ không phải là Đội quân của Đảng Cộng Sản Việt
Nam. Chỉ có nhân dân và Tổ Quốc mới đủ quyền hạn đòi
hỏi sự trung thành của Quân Đội như việc bắt Quân Đội
phải hy sinh vì Tổ Quốc và Quân Đội phải sẵn sàng chiến
đấu, hy sinh. Trong khi đó, Đảng Cộng Sản Việt Nam không thể
tước quyền của nhân dân và Tổ Quốc để buộc Quân Đội
phải tuyệt đối trung thành với Đảng để phòng khi Đảng
cần, Đảng bảo chết thì Quân Đội cũng phải chết . Đó là
một tư tưởng phi lý và nguy hiểm.
Thưa Ông,
Như Ông đã biết, trong Đảng Cộng Sản Việt Nam không
phải chỉ có những thành phần thoái hóa, biến chất mà chúng
không còn là người mà là những con sâu bọ. Ông cũng biết
hiện tại trong Đảng Cộng Sản Việt Nam các "nhóm lợi
ích" đang hiện hữu và sẵn sàng loại bỏ nhau. Tham nhũng
tràn lan, đạo đức suy đồi đã tạo thành một lũ giặc chính
trong Đảng Cộng Sản. Khó mà tin rằng Đảng Cộng Sản Việt
Nam không có lúc chia rẽ và lâm chung. Nếu Quân Đội Nhân dân
Việt Nam thành một Đội quân phải tuyệt đối trung thành với
Đảng CS thì lúc đó chắc phải chung cảnh lâm chung. Vậy
trước tham vọng thường trực của láng giềng khổng lồ Trung
Quốc, Tổ Quốc Việt Nam sẽ sao đây, có còn tồn tại nữa hay
không khi có một Đội quân duy nhất đã lâm chung với Đảng
Cộng Sản Việt Nam.
Tôi viết đến đây, có thể Ông lại cho rằng không có bao
giờ như vậy đâu. Nhưng Ông lấy gì để chứng minh và đảm
bảo? Nếu xảy ra thì sao? Ông chắc lại không dám bảo đảm
cho điều đó không xảy ra vì ông cũng đâu có biết đâu
thịnh, suy thời vận của chúng. Nếu chúng (giặc nội xâm)
thịnh thì Đội quân tuyệt đối trung thành với chúng sẽ
thành ác quỷ với dân tộc, nếu chúng suy thì dễ gì mà biết
chúng ngấm ngầm làm gì với vũ khí trong tay. Chẳng lẽ khi
Đảng suy thì cũng buộc kẻ tuyệt đối trung thành phải nã
đạn tắm máu nhân dân khi Đảng hết thời? Ông sẽ nghĩ gì
khi Đảng Cộng Sản Việt Nam lúc nào đó suy đồi và Đội
quân tuyệt đối trung thành lại tắm máu nhân dân?
Tôi có đọc một bài báo trên <a
href="http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Tieu-diem/2013/20381/Quan-doi-khong-the-va-khong-nen-trung-lap-Lich-su.aspx">Tạp
chí Cộng Sản ngày 1-3-2013</a> mà tôi hiểu rằng bài đó hợp
với chủ trương của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Bài đó muốn
nói rằng: Khi chế độ cũ đã hết thời thì Quân Đội phải
tắm máu nhân dân để không cho chế độ mới ra đời.
Như vậy là ác với nhân dân quá, Ông ạ.
Tôi hiểu ngày nay, chế độ phong kiến đã được chính nhân
dân xóa bỏ, người dân là chủ nhân của đất nước và
chẳng ai dám bắt người dân phải trung thành với họ mà chỉ
có Tổ quốc Việt Nam mới là chủ thể xứng đáng để người
dân tự nguyện trung thành. Như vậy, Tổ Quốc Việt Nam cần
người dân hoặc người lính phải chết để Tổ Quốc tồn
tại trường kỳ thì những người đó vẫn sẵn sàng chết và
được Tổ Quốc ghi công. Nếu Đảng Cộng Sản Việt Nam muốn
trường tồn mà buộc ai đó phải chết thì sẽ không hợp lý,
thậm chí đó là hành vi tội phạm có tổ chức và bị nghiêm
trị. Nhân tiện, Tôi xin kể với Ông rằng mấy năm về
trước, Tôi có hân hạnh được đi biểu tình cùng những
người yêu nước chống các hành vi gây hấn và xâm lược của
Trung Quốc. Tôi cùng mọi người trước khi chia tay, đã tập
trung tại tượng đài " Cảm tử cho Tổ Quốc quyết
sinh".Tôi rất tự hào vì Tổ Quốc Việt Nam có hằng hà sa
số những chiến sĩ cảm tử (Cố Hoàng Minh Chính,Tổng thư ký
Đảng Dân Chủ Việt Nam cũng là một chiến sĩ cảm tử, nhưng
đánh xong mà vẫn sống và qua câu chuyện mà Cố Hoàng Minh
Chính kể lại thì những chiến sĩ cảm tử cho Tổ Quốc, họ
được làm lễ truy điệu trước khi đánh trận đa số không
phải là Đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam). Họ đã làm
tấm gương cho sự trung thành với Tổ Quốc ( chứ không phải
cảm tử vì trung thành tuyệt đối với Đảng CSVN). Đa số họ
ra đi mà không trở về và họ hãnh diện nơi chín suối vì họ
đã thể hiện lòng trung tình với Tổ Quốc, hy sinh vì Tổ
Quốc. Không có lý do gì để hạ thấp sự hy sinh của họ vì
họ đã trung thành tuyệt đối với Tổ Quốc chứ không phải
hoặc chưa từng trung thành với Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Viết đến đây, Tôi tin chắc rằng Ông không thể có ý
tưởng phá các bia "Tổ Quốc ghi công" ở các nghĩa trang
để Đảng Cộng Sản Việt Nam tự coi mình cần hơn Tổ Quốc,
cao hơn Tổ Quốc để kẻ nào đó ghi lại bia "Tổ Quốc ghi
công" thành "Đảng Cộng sản Việt Nam ghi công" tại các
nghĩa trang liệt sĩ với quyền hạn tự cho là tối cao của
mình.
Tôi đã và đang sống ở Nga hơn 20 năm, tôi đã tiếp xúc với
nhiều người ở Nga, trong số đó có cảnh sát, an ninh, binh
lính thì họ cũng cho tôi thấy ở Nga, phản bội Tổ Quốc là
tội nặng nhất, với Tổng Thống thì bị truất phế, với binh
lính sĩ quan thì có thể phải chết bất đắc kỳ tử. Qua đó,
Tôi cũng xin Ông hiểu lại cho khi dùng chữ "trung thành", sự
trung thành hoặc tuyệt đối trung thành có nghĩa là không cho
phép phản bội, sự sống của người trung thành nằm trong chủ
ý của bề chủ. Theo quy định thì Ông đang giữ cương vị
Thống lĩnh các lực lượng vũ trang nhưng tôi cũng mong Ông
đừng bắt Quân Đội hay ai đó phải trung thành với Ông mà
chỉ bắt họ chỉ phải tuyệt đối tuân mệnh lệnh cụ thể
nào đó của Ông trong một tình huống cụ thể. Thực ra quan
hệ giữa người với người thì không nên buộc nhau phải
tuyệt đối trung thành trong xã hội văn minh.
Quân Đội nhân dân Việt Nam không thể thành một đội quân
trung thành với một Tổ chức và mong Ông với cương vị của
mình đừng cho ai hạ thấp vai trò của Quân Đội. Tôi cũng
thử tìm trong luật định để mong ông cách chức toàn bộ sĩ
quan cao cấp và tướng lĩnh muốn hạ Quân Đội Nhân dân Việt
Nam trung thành tuyệt đối với Tổ Quốc xuống thành Đội
quân trung thành tuyệt đối với Đảng Cộng Sản Việt Nam,
nhưng không thấy quyền hạn này của Ông vì Ông chỉ có quyền
phong hàm cho họ chứ không có quyền hạn tước hàm hoặc cách
chức họ và không tìm ra quy định cách chức cấp tướng, sỹ
quan cao cấp. Với bằng chứng suy thoái tư tưởng của tướng,
sỹ quan cao cấp như hiện nay thì chắc chỉ có đề nghị bãi
chức Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng là hợp lý vì cấp dưới
của ông ta đã bị suy thoái tư tưởng trầm trọng.
Theo ý kiến của tôi trong việc này, khi trong Đảng Cộng Sản
Việt Nam đang có những sai lầm nghiêm trọng do các nhóm lợi
ích cai trị tạo ra, Đảng Cộng Sản Việt Nam không còn đủ
tư cách là đại biểu trung thành của giai cấp Công Nhân, nhân
dân lao động nữa vì tôi cũng tâm đắc với lời nhận xét
của Tiến sĩ Lê Thẩm Dương: "công nhân, người lao động
Việt Nam được bóc lột đến mức tối đa, không thể bóc
lột hơn được nữa" thì đau lòng lắm, bất công lắm. Nếu
buộc Quân Đội chỉ tuyệt đối trung thành với Đảng Cộng
Sản Việt Nam thì sẽ có thể đại họa ác đến với dân.
Ông nên sử dụng quyền hạn có thể của mình của mình để
có thể dẹp sự giả dối của Đảng Cộng Sản, đồng thời,
tạo điều kiện, cơ hội cho Đảng Cộng Sản Việt Nam chấn
chỉnh, thành lập lại theo quy định của pháp luật (sẽ ban
hành sau khi Hiến Pháp 2013 công bố).
Và việc thứ hai khi Uỷ ban soạn thảo Hiến pháp gia hạn việc
lấy ý kiến nhân dân.
Tôi cho rằng việc gia hạn là cần thiết, nhưng cách phát
"Phiếu xin ý kiến" đến từng nhà trong khi các đài báo
Đảng cứ ra rả các tư tưởng, lập luận một chiều thì kết
quả sẽ tồi tệ hơn, đó là chưa kể những nhóm đưa, gom
Phiếu xin góp ý kiến nhắc hộ theo ý của mình được nhồi
nhét bởi "Hội đồng lý luận Trung ương". Trong lúc này,
những ý kiến, kiến nghị tâm huyết của các khối, nhóm trí
thức cũng cần được phổ biến để toàn dân tham khảo. Tôi
mong Ông hãy tin vào người dân, họ đã đủ lý trí để tiếp
nhận và xử lý thông tin, kiến thức. Thật là bất công khi
những thông tin, kiến thức của nhiều nhà trí thức, nhiều
nhóm trí thức có tâm huyết với nhân dân chỉ ở trên Internet
phải hàng ngày hàng giờ lưu giữ những kiến thức, góp ý bổ
ích cho khoảng vài ngàn người truy cập biết đến thì Đảng
Cộng Sản Việt Nam lại sử dụng mọi phương tiện truyền
thông từ loa thôn, đài tỉnh, phát thanh, truyền hình toàn quốc
đến từng ngang cùng ngõ hẻm của gần 90 triệu dân với
những tư duy áp đặt và kiến thức phản khoa học.
Trong việc này, cần phải minh bạch và công bằng. Đó là
việc tạo mọi điều kiện để các kiến thức thông tin đa
dạng được phổ biến đến từng người dân. Các nhân sĩ,
trí thức được sử dụng các phương tiện truyền thông của
Nhà nước để đem kiến thức về Hiến pháp cho mọi người
và khi mọi người dân đã hiểu thấu thì lúc đó sẽ tổ
chức thu gom Phiếu góp ý kiến ( tôi phản đối lối dùng chữ
"Phiếu xin góp ý kiến" trong Công văn số 250/UBDTSDHP vì
Phiếu này phát cho người dân là chủ thể, người dân muốn
góp ý thì ghi góp ý đó vào chứ không phải xin xỏ gì trong
phiếu này. Không nên hạ thấp tư cách của người dân trong lá
phiếu này). Việc gom Phiếu góp ý kiến cần phải tổ chức
thống nhất, công khai, minh bạch như một cuộc bầu cử: Lập
ra ban thu gom, kiểm phiếu, bảo quản phiếu, nghiên cứu tổng
hợp phiếu, công bố kết quả tổng hợp.
Như vậy tuy gia hạn, nhưng phải có chương trình thực hiện
hợp lý chứ không như theo cách đã đưa ra trong công văn
250/UBDTSDHP.
Tôi đã hỏi nhiều người và tôi có nhận xét rằng trong gần
2 tháng qua, nhiều nơi có đến 99% dân chẳng hề đọc bản dự
thảo và cũng chẳng muốn góp ý kiến gì cũng chỉ vì biết
gì đâu mà góp mà góp thì cũng không hy vọng. Với kiểu này,
Hiến Pháp sẽ ghi những ý chí của nhóm nào đó chứ không
phải là ý chí và nguyện vọng của đại đa số toàn dân
Việt Nam.
Đó là điều tồi tệ nhất mà có lẽ Tôi cần phải nói với
Ông. Tôi hy vọng Ông là người sẽ Công bố Hiến Pháp mới vì
từ nay đến lúc đó ông vẫn ở cương vị Chủ tịch nước,
nhưng vì tương lai lâu dài của Việt Nam và các thế hệ mai
sau, Tôi mong Ông giám sát việc hình thành Hiến Pháp này và
nếu phát hiện sự gian lận, ngụy danh nhân dân để ghi những
điều trong Hiến Pháp thì Ông sẽ dùng quyền của mình phản
đối Hiến pháp mà họ đưa cho Ông để công bố.
Kính thưa Ông, người dân như tôi sẽ chờ những hành động
tích cực mà ông sẽ thể hiện trong tương lai.
Trân trọng kính chúc Ông sức khỏe và sáng suốt.
Công dân Việt Nam: Phạm văn Điệp
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130309/pham-van-diep-thu-kinh-gui-ong-truong-tan-sang-chu-tich-nuoc-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét