Hơn hai năm trước vào tháng 12-2010, tôi có viết bài "Cứng
rắn trước sức ép" để khuyên chính phủ không nên đứng ra
trả nợ thay Vinashin. Đó là chuyện liên quan đến khoản trái
phiếu quốc tế 600 triệu đô-la mà tập đoàn này phát hành
không có bảo lãnh của chính phủ. "Vinashin vay không có sự
bảo lãnh của Chính phủ thì cứ để Vinashin chịu trách
nhiệm. Nếu chủ nợ tuyên bố Vinashin default (mất khả năng chi
trả), ảnh hưởng là có và sẽ rất lớn. Nhưng chẳng thà
chịu đau lần này, nhân đó thắt lưng buộc bụng để vượt
qua các thử thách còn hơn vì lợi ích ngắn hạn mà nhượng
bộ sức ép" (trích).
Sau đó là chuyện một chủ nợ (Elliott) kiện ra tòa, rồi dàn
xếp và giờ đây cuối cùng 600 triệu đô-la không bảo lãnh
(cộng 23 triệu lãi chưa trả) đã trở thành 623 triệu đô-la
trái phiếu có bảo lãnh của chính phủ, 12 năm nữa đáo hạn,
lãi suất 1% mỗi năm. Điều này đồng nghĩa với chuyện ngân
sách trước sau gì cũng phải chính thức gánh chịu thêm một
khoản nợ lớn nữa.
Cứng rắn không nổi bởi dù chính phủ không đứng ra bảo
lãnh cho khoản vay này, Vinashin là một doanh nghiệp nhà nước,
Vinashin không trả nợ thì uy tín tín dụng của Việt Nam bị
ảnh hưởng, không một doanh nghiệp nào đi vay nước ngoài
được nữa.
Có lẽ anh Vũ Quang Việt nói đúng, nợ doanh nghiệp nhà nước
phải tính hết vô cho nợ công vì nợ của các tập đoàn nhà
nước trước sau gì nhà nước cũng phải gánh chịu trách
nhiệm.
Nhưng nợ Vinashin không chỉ có chừng đó. Không biết bao nhiêu
chục ngàn tỷ Vinashin nợ các ngân hàng trong nước đang nằm
trong cục nợ xấu chiếm đến 8,6% tổng dư nợ và không biết
bao nhiêu trong số đó sẽ phải "cơ cấu lại" theo kiểu
"đưa về tương lai, để từ từ rồi tính". Nếu vậy đề
án giải quyết nợ xấu mà có dùng ngân sách nhà nước để
trang trải theo kiểu tương tự như trên thì cũng không có gì
đáng ngạc nhiên – đấy cũng là nợ xấu do các con cưng của
nhà nước gây ra mà thôi.
Và 600 triệu đô-la chứ đâu phải một khoản tiền nhỏ,
Vinashin vay về làm gì để giờ này không trả được nợ? Câu
chuyện phát hành trái phiếu của Vinashin sau đó chia nhau khoản
tiền này trong các thành viên của tập đoàn như thế nào
được kể rõ trong các lần thanh tra Vinashin – tại sao thông
tin này cho đến bây giờ vẫn chưa được công khai?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130316/nguyen-van-phu-nhuong-bo), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét