<div class="rightalign"><em>(Thư ngỏ của Hoàng Đức Doanh)</em></div>
Lời đầu tiên kính chúc ông cùng gia quyến mạnh khỏe, an
lành.
Tôi tự giới thiệu: Tôi là Hoàng Đức Doanh sinh năm 1946,
giới tính Nam.
Trú tại: Tổ 7 phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, Hà Nam đã
nghỉ hưu đang sinh sống cùng gia đình có vợ, có con, có cháu.
Tiếp đến tôi cũng xác định rằng tôi không quen ông,
chưa gặp ông lần nào chỉ được xem ông trên truyền hình. Tuy
vậy tôi cũng khẳng định tôi bình đẳng với ông ở mấy
điểm: Cùng sinh thời (ông hơn tôi 2 tuổi), cùng là đàn ông,
cùng là người Việt nam. Tôi cũng nhận thấy có sự khác nhau:
Ông được học nhiều được giữ nhiều cương vị lãnh đạo,
hẳn nhiên kiến thức của ông hơn tôi. Trong thời gian ông
được ăn học thì là lúc tôi hành quân vào Nam chiến đấu,
hòa bình thì tôi phải trực tiếp lao động sản suất làm ra
của cải để sinh nhai nên kinh nghiệm thực tế tôi hơn ông. So
về địa vị xã hội giữa ông và tôi thì là một trời một
vực...
Tự biết về mình cũng biết về ông như thế nên tôi cố
gắng tìm những lời lẽ lịch sự nhất, diễn đạt những ý
nghĩ chín chắn nhất thưa chuyện cùng ông.
Kính thưa ông, tôi đã đọc nhiều thư ngỏ gửi đích danh
ông Nguyễn Phú Trọng, đích vị Tổng bí thư đảng Cộng sản
Việt nam. Các lá thư đều ghi tên người gửi cùng với địa
chỉ rõ ràng, qua đó tôi được biết có những người hơn
tuổi ông, có những người từng trải, đóng góp công sức
với dân, với nước nhiều hơn ông, có người là đồng môn
của ông, có người tự xưng là cháu xưng hô với ông là bác
và nay thì đến lá thư của tôi. Tất cả tựu chung đều là
tâm huyết xuất phát từ tấm lòng yêu nước, yêu dân ưu tư
cho tương lai dân tộc. Mục đích của tất cả đều mong muốn
ông lãnh đạo đất nước vượt qua thời kỳ nguy hiểm, lèo
lái con tầu Việt nam vượt qua bảo tố phong ba tới bến bờ
hạnh phúc.
Tôi đọc kỹ và tôi đồng ý với những lá thư đó về nội
dung cho nên tôi không muốn nói thêm và nhắc lại. Thư này tôi
đề cập đến vấn đề mới (thực ra thì nó rất cũ) nó tồn
tại cùng với dân tộc Việt nam hàng ngàn năm rồi) đó là
vấn đề ông có đọc các thư gửi đích danh không, và cách
hành sử có theo truyền thống "Tôn giả, khả tôn" của dân
tộc mình không?
Kính thưa ông, tôi xin lỗi trước phòng khi tôi phỏng đoán
sai. Tôi cho rằng ông không đọc và tôi suy luận thế này: Ông
không đọc vì nó là thư ngỏ, nó lại ở trên mạng internet.
Là thư ngỏ nên không có việc riêng tư, tất cả là công
chuyện nên đã có bộ phận giúp việc sử lý rồi tổng hợp
để báo cáo với ông vì thế nên ông không cần đọc. Tôi còn
mạo muội nghĩ rằng ông không quen, không thích hoặc không
biết sử dụng internet vì lúc ông còn trẻ thì chưa có internet,
khi internet phổ biến thì tuổi ông đã cao, rồi lại giữ
những cương vị lãnh đạo quan trọng nên không thể dành thời
gian mà học. Rê chuột, bấm chuột để đọc khó khăn hơn
đọc văn bản trên giấy, không dễ gì bộ phận giúp việc
lại in tất cả những thư ngỏ để trình ông và điều quan
trọng những lá thư tâm huyết thì đều là "Trung ngôn,
nghịch nhĩ" nên bộ phận giúp việc đã ém nhẹm đi, tránh
sự bực mình, khó chịu cho ông! Ấy là tôi phỏng đoán vậy.
Kính thưa ông, thời đại càng văn minh, thông tin càng dễ
dàng và tiện ích. Những người nổi tiếng và nhất là chính
khách thì thông tin liên tục đầy ắp hàng ngày. Biết xử lý
thông tin là thể hiện tài ba và uy tín của người đó. Tôi
thấy có nhiều thư tâm huyết, chứa đựng nhiều thông tin quan
trọng gửi tới ông mà chưa hề thấy ông phúc đáp. Đấy cũng
là bằng chứng để tôi tin rằng ông không đọc thư. Đặt
giả thiết ông có đọc nhưng không phúc đáp thì điều đó
lại càng đáng trách, không khác mấy việc nhà báo trẻ Nguyễn
Đắc Kiên phản ứng ông mà viết "Vài lời với TBT Nguyễn
Phú Trọng. Đúng là "Hậu sinh khả úy" anh Kiên chỉ bằng
tuổi con tôi viết gửi ông chưa đầy trang giấy mà sao - không
riêng tôi - cả một cộng đồng mạng xôn xao hưởng ứng vì
anh đã nói đúng, nói hộ, nói thay bao người rằng ông chưa
đủ tư cách để nói với toàn dân về suy thoái đạo đức.
Không ai dám nghĩ chứ chưa nói tới dám chê ông thiếu học
thức, lại đang giữ cương vị đứng đầu một đảng, từng
nhiều năm là chủ nhiệm hội đồng lý luận Trung ương mà
lại phạm những sai sót sơ đẳng vậy!
Những sai sót đó đại diện cho cả dây hệ lụy: Cấp ủy
đảng làm thay chính quyền, chức năng quản lý lẫn lộn với
chức năng kinh doanh, vai trò của đảng cao hơn dân tộc. Bằng
chứng đang hiển hiện nhãn tiền: Uy tín của đảng giảm sút,
Trên bảo dưới không nghe; Tham nhũng ngày càng tăng; Các quả
đấm thép khoác nợ lên cổ dân; Giáo dục, y tế xuống cấp
ở mức báo động đỏ; Tín ngưỡng, văn hóa phá hoại nền
tảng đạo đức, tạo dựng một xã hội vô cảm, tắc trách;
Cuộc sống bất an trên nhiều phương diện...
Kính thưa ông, những thiếu sót mà ông vướng mắc nó chứng
tỏ rằng xã hội hiện nay rất lộn xộn, nhiều khái niệm vị
đánh tráo chỉ có lợi cho gian dối phát triển. Khi phát biểu
với lãnh đạo Vĩnh Phúc ông đã nhầm, lẫn lộn với cương
vị chủ tịch nước, nội dung pháp biểu đã phủ nhận các
văn bản có trước dẫn đến tù mù các ý nghĩa đích thực.
Trong cương vị người lãnh đạo là phải nghe ý kiến của
người bị lãnh đạo, có nghe cùng chiều, trái chiều thì mới
tìm ra sự đúng. Khi kêu gọi góp ý xây dựng hiến pháp nói
rằng không có vùng cấm (đương nhiên là không nên cấm). Lúc
dân góp ý xây dựng hiến pháp, phản biện hiến pháp thì lại
chụp mũ và đe dọa xử lý... Toàn là thứ Tiền hậu bất
nhất - nói một đằng làm một nẻo!
Cuối cùng tôi phải nói lên một thực tế để chứng tỏ
những ý kiến của tôi là tâm huyết, là xây dựng, nói rõ ra
đây không mang mục đích công thần.
Bố tôi là liệt sỹ hy sinh vào thời kỳ chống pháp. Thời
kỳ chống Mỹ nhà tôi có 5 anh em trai thì 4 người đi cầm
súng, một người là thương binh còn lại nay đều được
hưởng lương hưu trí.
Nay nghĩ về tương lai đất nước tôi cảm nhận đang đi vào
ngõ cụt. Hàng ngày nhận biết các thông tin hầu hết là buồn
lòng. Có vài con số, vài tín hiệu khả quan thì biết rõ chỉ
là con số tuyên truyền. Đơn cử chuyện khai thác Bôxit ở Tây
nguyên thì rõ, lỗ lớn, thất bại mà vẫn ra sức cổ võ
tuyên truyền. Rồi thì bất động sản, rồi chứng khoán, rồi
ngân hàng đều là những tín hiệu ảm đạm....
Tôi tự xét thấy phải bắt đầu từ ông, đề nghị ông nên
trực tiếp đọc, lắng nghe các ý kiến, phúc đáp các ý kiến,
xét thấy quan trọng thì tổ chức đối thoại. Những nước
văn minh họ phát huy sức mạnh ở điểm này. Tôi cũng như
nhiều người đã viết thư cho ông đều kỳ vọng như vậy,
mục đích cuối cùng là dân tộc Việt nam có cuộc sống ngang
bằng các nước trong khu vực.
Mấy ý kiến kính gửi ông, chúc ông mạnh khỏe.
15/03/2013
Hoàng Đức Doanh
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130316/hoang-duc-doanh-ton-gia-kha-ton-thua-ong-nguyen-phu-trong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét