Sự việc trang Ba Sàm liên tục bị hacked đang là sự kiện nóng
nhất trong cộng đồng mạng suốt tuần qua.
Trên trang Han Times vừa có bài viết của chủ trang với tiêu
đề "<a
href="http://www.hantimes.info/2013/03/hai-gia-thuyet-ve-su-vu-ba-sam-bi-hack.html">Hai
giả thuyết về sự vụ Ba Sàm bị hack</a>".
Trong bài viết này, ngoài việc đưa ra những giả thuyết về
nhân thân và động cơ của Anh Ba Sàm, tác giả cũng giành
nhiều chữ để nhận xét về các "cồng sĩ" trên trang này.
Là một trong những "cồng sĩ" của trang Ba Sàm, mình có mấy
ý kiến sau:
1) Cho dù động cơ thực sự của Ba Sàm là gì, anh ta thực sự
là ai – là "cánh tay nối dài" của ai đó…, là nhà dân
chủ hay là gì khác, do ai tài trợ, hợp tác với ai… thì
những đóng góp mà trang điểm tin hàng đầu ở Việt Nam này
mang đến cho toàn xã hội, góp phần nâng cao ý thức công dân
cũng như ý thức của nhà cầm quyền – nghĩa là góp phần
nâng cao cả dân trí và quan trí - <strong>là rất lớn lao mà
không ai có thể phủ nhận được</strong>. Mình chỉ quan tâm
đến chuyện đó thôi.
2) Có thể cảm nhận được những định hướng mà Anh Ba Sàm
muốn dư luận hướng đến, không chỉ là cái định hướng
chung "phá vòng nô lệ" mà còn được thể hiện ở một số
chủ đề riêng biệt nào đó và một số lượng đáng kể các
fan của trang này chịu ảnh hưởng của những định hướng
ấy khá rõ - thể hiện bằng những cái "còm" của họ,
không chỉ về nội dung mà cả về văn phong. Nhưng đó cũng là
lẽ thường tình đối với mọi trang blog.
3) Ngoài những còm sĩ dễ dàng chịu ảnh hưởng bởi sự
"định hướng" của chủ trang và BTV (điều này không hẳn
lúc nào cũng xấu) và ngoại trừ các "dư luận viên" với
lối "phản biện" cùn, nói lấy được bằng những ngôn từ
hạ cấp, thì cũng vẫn có một đội ngũ những còm sĩ giữ
được cái nhìn độc lập khi bình luận trên trang này, mặc dù
họ vẫn đánh giá cao đóng góp của trang này nhưng những lời
bình của họ cho thấy họ có những đánh giá không phải lúc
nào cũng cùng quan điểm,thậm chí có những lúc trái ngược
hẳn với quan điểm hay định hướng của những người biên
tập. Nhưng dù ý kiến có thể khác biệt, các còm sĩ này vẫn
giữ được lối nói hòa nhã vì có lẽ họ rất trân trọng
công sức của Anh Ba Sàm và các cộng tác viên. Đội ngũ còm
sĩ này có thể không đông, nhưng thực sự là tài sản quý giá
của trang này mà không dễ gì các trang mạng khác có được.
Ba nhận xét trên chỉ nhắm đến đối tượng là một trang
mạng cụ thể với những hiệu quả truyền thông của nó.
Còn nếu xét nó là một phong trào chính trị đang manh nha như
ý của Blogger Sông Hàn thì hẳn là cần phải có thêm những
nhận xét khắt khe hơn, không loại trừ việc cảnh báo về
một xu hướng độc tài mới mà những người muốn làm chính
khách trong tương lai cần phải tránh để không dẫm vào vết xe
đổ của những kẻ mà họ đang phê phán hiện nay… Nhưng nói
tới điều này khi chủ đề đang bàn là blog Ba Sàm – dù là
một trang điểm tin nổi tiếng nhất hiện nay – thì có lẽ
chưa thích hợp vì chủ trang chưa bao giờ tuyên bố mình là
một thủ lĩnh chính trị mà chỉ là một blogger, góp ý như
thế không khéo lại là quy chụp cho anh cái điều đã chắc gì
anh muốn. Mình cho rằng chỉ cho đến khi nào Anh Ba Sàm không
phải chỉ là blogger Ba Sàm nữa thì việc đưa ra những bình
luận kiểu như thế này chắc cũng không muộn.
_______________________________
<blockquote>Dân Luận: Bài viết sau đây được đăng trên blog
Hàn Times, sau bài "Hai giả thuyết về sự vụ Ba Sàm bị hack".
Để rộng đường dư luận, Dân Luận xin đăng lại cùng với
bài của blogger Hà Hiển.
Xin độc giả lưu ý thông tin cô Đinh Ngọc Thu là BTV trang Anh Ba
Sàm, và cô Đinh Ngọc Thu có liên quan đến Việt Tân đều do
tin tặc cung cấp. Cách đưa tin thật giả lẫn lộn của tin
tặc đã từng bị Dân Luận vạch mặt <span
class="underlined-text"><a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20100320/nho-cac-bac-tin-tac-dinh-chinh-lai-thong-tin-ve-tqvn2004">ở
đây</a></span>. Những ghì blogger Hàn Times nêu ra chỉ là những
nghi vấn chưa được kiểm chứng, tự nó cũng chứa những mâu
thuẫn (ví dụ vừa bị nghi là tay chân của chính quyền mà
lại vừa bị nghi là có liên hệ với Việt Tân).
Chi phí cho một đội ngũ làm nhiệm vụ điểm tin cũng không
hề tốn kém như nhiều người nghĩ, nhất là khi những người
đóng góp làm việc chủ yếu trên tinh thần thiện nguyện hoặc
giúp đỡ bạn bè, đóng góp cho xã hội. Một sinh viên mới ra
trường cũng có thể làm công việc điểm tin nếu được học
một khóa ngắn về cách gom tin và chọn lọc tin. </blockquote>
<h2>Hàn Times - Năm chất vấn dành cho ông Nguyễn Hữu Vinh chủ
trang Anh Ba Sàm</h2>
Anh sẽ biên một số nghi vấn của anh với Ba Sàm để chi bộ
tự kiểm nghiệm. Có thể nó là sai, nó đéo đúng nhưng đó là
những si nghĩ nghiêm túc của anh về trang anhbasam. Anh ẽ gằng
nhiều con lõ đít, đã đặt lòng tin ngu muội của mềnh lầm
mẹ chỗ.
Đơi chỉ là nghi vấn, huyền tuyền có bằng cớ xác thực, cá
nhân anh càng đéo giỏi về IT để có thể xem xét cặn kẽ
vấn đề điều hành một trang điểm tin như Anh Ba Sàm nên anh
chỉ là chất vấn chứ đéo chửi. Nói rõ ra thế để chi bộ
biết và sẵn sàng bốc cứt ném mặt anh như thường lệ.
Giải đáp những chất vấn nài cũng là để minh định về Anh
Ba Sàm. Tất diên nếu anh có thể có được lời giải thỏa
đáng thì he he anh sẽ nốc ao tuyền bộ đững định kiến nghi
ngờ của anh về trang Anh Ba Sàm cũng như nhân vật Nguyễn Hữu
Vinh. Còn không thì đéo bâu giờ, thậm chí anh còn nói trắng
phớ rằng Chi bộ nhiều con đã đặt lòng tin nhầm mẹ chỗ.
<h2>Thứ nhất về mặt quan hệ với chính quyền.</h2>
Trong <a
href="http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20130312-blogger-nguyen-huu-vinh-du-bi-danh-pha-trang-ba-sam-van-%C2%AB-bat-tu-%C2%BB">trả
lời phỏng vấn RFI mới đơi</a>, và trong <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/03/130314_ba_sam_hacker_story.shtml">bài
đăng trên BBC tối ngài hôm qua</a>, Ba Sàm cho biết chính quyền
có tác động đến tran blog điểm tin này. Họ có thể yêu cầu
BS rút bớt một số thông tin, hay đẩy blog nài hoặc blog khác
ra khỏi danh sách blog nhà Ba Sàm.
Vầy tại sao có một số thông tin Ba Sàm đưa sai sự thật (ví
dụ vụ bắt người tại Phú XUyên), hay gất nhiều cồng măng
thóa mạ chính quyền, tố cáo nhà cầm quyền Việt Nam hay một
số nhân vật cốt cán trong Bê bán nước cho China (mà hoàn toàn
đéo có bằng cớ) thì chính quyền lại hông yêu cầu Ba Sàm
kiểm duyệt?
Chiểu theo pháp luật mà nói thì những cồng măng này rơi vào
tội xúc phạm nhân phẩm, danh dự của tổ chức cá nhân (mà
đéo đủ bằng cớ). Nhưng chính quyền lại làm ngơ đi, lý do
là tại sao?
<h2>Thứ hai về mặt nhân sự. </h2>
Trong trả lời phỏng vấn các tờ báo kể trên, Ba sàm đã
chứng tỏ mềnh là tay "quan hệ rộng" - Tôi có mối quan hệ
rộng. Ba Sàm cũng chứng tỏ sự lọc lõi khôn ngoan và từng
trải của mềnh.
Vậy tại sao chọn người từ Việt Tân làm người điều hành
chính trang mạng của mình? Lưu ý BS có phản bác hacker rằng:
Những hacker nài đã hack tài khoản trang Ba Sàm trộn lẫn thông
tin thật giả, BBC nói rằng "bịa đặt hoàn toàn".
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyILJgiC-lMxbCnRG2RhsxNDEmKYHsdbeRM25AnJsMYxJ0IbT0ZKqfkNideDuJ8j7svnzirXNQ46GOA-BSuPcWV2udakhHraiWBqV0cfN0YnhrKf7ZH7Cwr-4MXmSNX5LQuInhePYCRcA6/s400/dinh-ngoc-thu.png"
/></center>
<center><em>Đinh Ngọc Thu người được hacker (nếu có) cho biết
là một nhân vật có liên đới đến Việt Tân</em></center>
Nhưng cái cốt yếu nhất những hacker (nếu có đã công bố
thông tin nói rằng BTV không tên (Đinh Ngọc Thu) chính là người
có liên đới đến tổ chức Việt Tân (một tổ chức chính
trị của người Việt ở nước ngoài bị chính quyền hiện
tại coi là tổ chức khủng bố) thì không thấy ông Nguyễn
Hữu Vinh đính chính, phản bác, hay đưa ra những biện giải
của mình?
Nếu ông Nguyễn Hữu Vinh chọn lựa người liên đới đến
Việt Tân để điều hành trang blog Ba Sàm thì ông ấy là kẻ
ngu. Nhưng nực cười ở chỗ Vinh đéo ngu, Vinh trả lời phỏng
vấn một cách cực khôn ngoan, lọc lõi và từng trải.
Vậy cái gì ẩn đàng sau đó?
<h2>Thứ 3. Không Việt tân</h2>
Rất nhiều blogger vì có liên quan tới vấn đề chính trị, hay
công kích chính quyền của Đảng Cộng Sản đã gặp phải
những phiền toái nọ kia. Bản thân ông Nguyễn Hữu Vinh lại
cho biết ông không bị nhà đương chức sách nhiễu hay gây khó
dễ gì?
Một blogger độc lập đôi khi còn phải e sợ, có khi một lỗi
rất nhỏ còn đương đầu với án phạt vài chục triệu đồng
còn Ba Sàm thì sao? Công kích chính quyền, cá nhân những người
lãnh đạo và đặc biệt là dung dưỡng cho một đội ngũ đông
đảo cồng sỹ thóa mạ chính quyền vậy mà vẫn bình an vô
sự?
Một điều khác phải tính đếm đến đó là Chính quyền Việt
Nam hiện tại đặc biệt di ứng với việc hình thành các tổ
chức mang khuynh hướng đối lập về chính trị. Đến Beo còn
cho biết Nguyễn Hữu Vinh điều hành một trang mạng có khuynh
hướng chính trị và có liên hệ sử dụng người của tổ
chức Việt Tân để điều hành trang mạng huống hồ là công
an.
Vậy tại sao không thấy giới chức nói hay gây khó dễ gì cho
ông Nguyễn Hữu Vinh?
<h2>Thứ 4. điều hành trang điểm tin hàng đầu tại Việt
Nam</h2>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdH74yTsS3xVlTgumM0A3g8GQ2njk0dbpXB83vmGcfEbpGuJYu5fXswvQAO2ZYSgbXSktdErkbhP1W3BJ32-afmDUbbTEnG1UPvQMqwf0vYzxnxnb75c5LrzV6Lem9rn1ySRxBfX24-PCq/s400/nguyen-huu-vinh-2.jpg"
/></center>
Đây là trang blog điểm tin khoa học, xác đáng và có bình
phẩm, thỉnh thoảng nủi hứng chủ trang công bố các bài dịch
thuật của mềnh. Trong điểm tin anh đồ rằng dù rằng có sự
hỗ trợ của phần mềm đi chăng nữa thì các BTV của Ba Sàm
đều phải đọc thông tin và nắm bắt vấn đề khá nhanh.
Tính khoa học và độ phủ của việc điểm tin bao trùm lên
nhiều lĩnh vực từ Chính trị đến Văn hóa, khoa học, xã
hội, đòi hỏi đội ngũ BTV phải có năng lực nhất định về
Internet cũng như kiến thức nền về các vấn đề trên khá
tốt. Ba Sàm có nói trang này có hai người cùng làm, cá nhân anh
cho rằng 2 người đéo đủ sức để quản trị một trang vừa
điểm tin vừa có tính tương tác cao với độc giả như Ba Sàm.
Vậy lương phải trả cho họ là bao nhiêu? Lấy đâu ra nguồn
kinh phí? Và nếu có những thành viên của trang này đang ở
Việt Nam (làm miễn phí đi chăng nữa) thì ai sẽ đảm bảo cho
họ về mặt an ninh khi họ trực tiếp làm việc cho trang Anh Ba
Sàm một trang khá thiên về việc công kích, chống đối chính
quyền?
Ba Sàm có đủ giàu để nuôi trang như vậy? Và có đủ thế
lực để bảo đảm an ninh cho chính các cộng sự của mình?
<h2>Thứ 5. về sự vụ hack gần đây.</h2>
Trang anhbasam.wordprees.com là trang chính, lưu giữ tài nguyên của
các fan trang Anh Ba Sàm cũng như công sức của của chủ trang.
Chiến trường chính giành giật với hacker (nếu có) hẳn phải
là trang này, không phải là trang anhbasamnew.
Với sự hỗ trợ từ trang chủ wordpress, thì việc Ba Sàm có
thể tái chiếm lại trang này không phải là quá khó! Bọn khoai
tây chả nhẽ lại hông hỗ trợ được gì cho khách hàng của
mình? Thông tin anh nhận được (thông tin chưa kiểm chứng vì he
he anh cũng đéo biết làm thế nào để kiểm chứng) cho biết
anbasamworpress.com có sử dụng dịch vụ trả tiền của wordpress.
Và có hay không việc đánh nốc ao trang chính với mục đích F5
lại tuyền bộ Anh Ba Sàm?
<blockquote>Đính chính: Trang http://anhbasam.wordpress.com/ có đăng
bài bạch hóa thông tin nhà ba sàm nhưng toàn bộ nội dung chính
của trang đã bị xóa trắng. Tất cả sẽ chờ đợi đến khi
BS post lại lưu trữ blog của mình. Hantimes xin lỗi các anh hacker
và chi bộ về việc chưa kiểm hết tin.</blockquote>
Và cuối cùng nếu trang anhbasam là một dạng chim mồi thì nó
để làm gì? Để đánh bẫy công dân à? Hay để xâm nhập sâu
vào lòng quần chúng? Và nó sẽ phục vụ lợi ích gì cho chính
quyền?
<a
href="http://www.hantimes.info/2013/03/nam-chat-van-danh-cho-ong-nguyen-huu.html">Theo
blog Hàn Times</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130316/ha-hien-nhan-doc-mot-bai-viet-cua-song-han-ve-anh-ba-sam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét