Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<em><strong>Một viên đạn, từ tiền thuế của dân, bằng 5 cân
thóc. Và trong nhiều trường hợp, 5 cân thóc đó được bắn
ra, rất khó lý giải là để làm gì.</strong></em>

Thứ 2 ngày 6.8.2010, ở Thái Nguyên đã xảy ra một vụ nổ súng
gây xôn xao dư luận khi hai CSGT truy bắt một cặp nam nữ không
đội mũ bảo hiểm. Một thiếu úy cảnh sát mặc thường phục
đã nổ súng bắn thủng đùi nữ sinh ngồi phía sau. Ngay ngày
hôm sau, người vi phạm giao thông được giao một biên bản xử
lý vi phạm với 3 lỗi được liệt kê: Không có gương chiếu
hậu; Không đội mũ bảo hiểm; Không chấp hành hiệu lệnh
của người kiểm soát giao thông.

Hai viên cảnh sát, dù mặc thường phục, nhưng là "nhà chức
trách" sau đó giải thích nổ súng là do "đối tượng"
không chấp hành mệnh lệnh. Tuy nhiên, nạn nhân còn có lý hơn
"Hai người đó không có dấu hiệu gì để có thể nhận
biết đó là CSGT".

Ba lỗi thuần túy hành chính. Việc không đội mũ bảo hiểm,
đương nhiên không phải là lý do để có thể nổ súng. "Bỏ
chạy" lại càng không phải là hành vi chống người thi hành
công vụ.

Một viên đạn, từ tiền thuế của dân, bằng 5 cân thóc. Và
trong trường hợp này, 5 cân thóc đó được bắn ra, rất khó
lý giải là để làm gì.

Đó là chưa kể tới vô số những vụ CSGT rượt đuổi các
hành vi vi phạm hành chính, không đội mũ bảo hiểm chẳng
hạn, khiến hoặc các nạn nhân té xe, sau đó được đưa
thẳng vào nhà xác, hoặc chính "nhà chức trách" gặp nạn.

Ngày hôm qua, những người làm ra hạt thóc và những người
đang ăn gạo rùng mình khi đọc một dự thảo nghị định có
chi tiết: Người thi hành công vụ được nổ súng trực tiếp
vào người và phương tiện vi phạm để phòng vệ, tấn công,
vô hiệu hóa hành vi chống người thi hành công vụ, kịp thời
ngăn chặn hậu quả xảy ra. Dù trên website của Bộ Công an xin
ý kiến nhân dân về dự thảo không có một ý kiến phản hồi
nào, nhưng trong 24h qua, đây là đề này nóng hổi được
người dân đặc biệt quan tâm.

Có thể con số 8.500 vụ chống người thi hành công vụ trong 10
năm qua là nghiêm trọng trong việc duy trì pháp chế. Nhưng ai có
thể khẳng định khi "nhà chức trách" được phép nổ súng
thì con số này sẽ giảm? Hay chỉ làm trầm trọng thêm tình
trạng và đẩy ngành tòa án vào tình trạng quá tải?

Xin chép ra đây 3 ý kiến đóng góp không phải là không xác
đáng của người dân:

Nếu cái "Đề xuất cho bắn người chống cán bộ thi hành
công vụ" mà được thông qua thì sự đối đầu giữa người
thi hành công vụ và người chống thi hành công vụ lại càng
tăng lên. Chắc chắn là khi thi hành sẽ có sai sót và chính từ
đó sẽ càng làm xấu đi hình ảnh của cơ quan thực thi pháp
luật . Không thể cứ "đi thẳng và xuyên thủng" như thế.
Cái đạo lý của dân mình từ ngàn xưa là có lý có tình. Từ
từ rồi khoai nó sẽ nhừ, bắn là bắn thế nào.

Nói chung 2, 3 nhà chức trách thấy thằng trộm mà không khống
chế được bằng tay hay vũ khí sát thương thấp thì cho nghỉ
việc hết, có mỗi việc học vài miếng võ nghiệp vụ để áp
dụng cho công tác… chỉ cần cơ bắp, không cần trí não mà
còn làm không xong thì tư cách gì để mà đi ăn tiền lương
từ cái quỹ do con dân còng lưng ra làm đóng thuế toát mồ hôi
mà ra??? Nên nhớ ngay cả khi nổ súng thì viên đạn chui ra từ
cái lỗ ấy cũng là do lấy từ tiền mà con dân đóng thuế mà
ra!

Một cái quyền quá to, liên quan trực tiếp đến sinh mạng con
người mà chỉ được quy định chung chung trong một nghị
định, do một bộ soạn thảo, và bộ đó cũng chính là "cơ
quan chức năng" sẽ điều tra xử lý, là rất rất không ổn.
Phải đưa ra Quốc hội bàn cho hết nhẽ.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130311/dao-tuan-di-thang-va-xuyen-thung),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives