Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Sau khi vận hết 12 thành công lực "ní nuận" vô căn cứ và
nực cười, la hét inh ỏi để bảo vệ Điều 4 Hiến pháp,
PGS-TS Hà Nguyên Cát tiếp tục dã tràng xe cát khi đăng đàn
quảng cáo cho Dự thảo Hiến pháp 2013.

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/412/414/414/224148/Default.aspx

Xét về câu chữ thì bài quảng cáo rất dài, nhưng nội dung
chẳng đáng kể, đặc biệt là không liên hệ một chút nào
với hiện trạng đất nước - cái hiện trạng đặt ra yêu
cầu sửa đổi Hiến pháp và yêu cầu xét lại Điều 4. Đảng
đã phải nhượng bộ, song ông Cát cố tình giấu nhẹm điều
đó. Liên tục khẳng định Dự thảo là trung thành với Cương
lĩnh, ông Cát cảnh báo Quốc hội chớ quên cống hiến, hy sinh
cho Đảng.

Chẳng khác gì nhiều đồng chí, đồng đội cùng chiến tuyến
"diễn biến hòa bình", ông Cát có kiểu đọc hiểu thể hiện
thói chộp giật và sự dốt nát. Đầu tiên ông trích một
đoạn trong Cương lĩnh, sau đó ông lấy Điều 2 trong Dự thảo
làm "cơ sở" để khẳng định Dự thảo chỉ khái quát chứ
không sao chép đoạn Cương lĩnh ấy. Thế nhưng Điều 2 kết
hợp với nhiều điều khoản khác trong Dự thảo lại không
những sao chép, mà còn chi tiết hóa đoạn Cương lĩnh này. Tác
phong "làm việc" kịp "tiến độ" Đảng giao đã cho ra một sản
phẩm như thế đấy: lừa bịp những kẻ khù khờ, lố bịch
trong mắt những người tỉnh táo.

PGS-TS Hà Nguyên Cát miêu tả logic của Dự thảo như sau:
"<em>Với tính cách là đối tượng đặc thù, nên các quy định
trong dự thảo sửa đổi, được cấu trúc chủ yếu gồm 2
phần là giả định và quy định, rất ít có phần chế tài
như các quy phạm pháp luật cụ thể. Mặt khác, hệ thống quy
định trong dự thảo đã thể hiện rõ nét yêu cầu đối với
quy định Hiến pháp thuộc loại quy phạm pháp luật đặc
biệt. Đó là loại quy phạm chỉ chứa đựng những nguyên
tắc, nguyên lý, định nghĩa dùng làm cơ sở xuất phát và tư
tưởng chỉ đạo cho việc đặt ra và thi hành những quy phạm,
quy tắc pháp luật khác. Đối chiếu với từng điều quy định
trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, chúng ta dễ dàng
nhận thấy, toàn bộ 124 điều đều được trình bày tổng
quát dưới dạng những nguyên tắc, những định nghĩa khái
quát khoa học, có tính pháp lý cao.</em>"

Vừa <strong>"giả định" hay "định nghĩa"</strong> (coi như đã
có) vừa <strong>"quy định", "nguyên tắc" hay "nguyên lý"</strong>
(bắt buộc phải hiện thực hóa một điều chưa có, phải
chứng minh, phải tuân theo), vì thế:

<em>Điều 1: "Nước CH-XHCN Việt Nam là một nước dân chủ"</em>
- nếu người khác hiểu đây là <strong>"quy định", "nguyên
tắc" hay "nguyên lý"</strong> phải được hiện thực hóa, phải
được tuân theo, phải được chứng minh; thì Đảng hiểu đây
là <strong>"giả định" hay "định nghĩa"</strong> sự vật, sự
việc đã có rồi.

<em>Điều 2: "Nhà nước CH-XHCN Việt Nam là Nhà nước pháp
quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân"</em> - tương
tự Điều 1.

<em>Điều 3: "Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ
của nhân dân, thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân
chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no,
tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện."</em> -
vẫn vậy, mặc cho người khác hiểu đây là <strong>"quy
định"</strong> Nhà nước phải thực hiện, là <strong>"nguyên
tắc" hay "nguyên lý"</strong> Nhà nước phải tuân theo, là yêu
cầu Nhà nước phải chứng minh; thì Đảng lại hiểu rằng
đây là <strong>"giả định" hay "định nghĩa"</strong> một phẩm
chất sẵn có của Nhà nước, rằng mọi yếu kém của Nhà
nước chỉ là thiểu số, tạm thời.
v.v...

Trải dài Dự thảo Hiến pháp 2013 là lối chơi chữ hai mặt,
vừa là bẫy quỷ quyệt và vừa là lối thoát hiểm bí mật
đó: một mặt để buộc tội những ai Đảng ghét, một mặt
để chạy tội cho những ai Đảng quý. Ở hầu hết các điều
khoản về vị thế, trách nhiệm, nghĩa vụ của Đảng, Nhà
nước thì Dự thảo không sử dụng những câu chữ rõ ràng như
<strong>"có nghĩa vụ", "có trách nhiệm", "phải"</strong>,...

Cho nên:

Muốn xóa bỏ vị thế độc tôn lãnh đạo của Đảng ư? Vi
phạm Điều 4 (hiểu theo nghĩa <strong>"giả định" hay "định
nghĩa"</strong>)!

Muốn đả kích chính quyền căn cứ vào Điều 3 ư? Đả kích
gì chứ, Nhà nước ta bản chất là tốt đẹp rồi mà (hiểu
theo nghĩa <strong>"giả định" hay "định nghĩa"</strong>)!

Ông Cát ca ngợi cái lối chơi chữ cực kỳ tinh vi, độc nhất
vô nhị ấy "<em>đánh dấu sự phát triển mới về tư duy lý
luận và trình độ lập hiến của Đảng và Nhà nước ta</em>".
Qủa vậy, hơn 80 năm xây dựng và trưởng thành cơ mà! Qủa
vậy, đúng là "đỉnh cao nghệ thuật" lập hiến!

<strong>Tầm Xuân</strong>
<em>Hà Nội, ngày 12/01/2013</em>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130112/dinh-cao-nghe-thuat-lap-hien), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives