Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<center><img src="https://danluan.org/files/u23/gop-y-sua-hien-phap-.jpg"
width="550" height="433" alt="gop-y-sua-hien-phap-.jpg" /></center>

<em><div class="rightalign">Tranh biếm họa BaBui/DCV</div></em>

Việc nhà cầm quyền Việt Nam ầm ĩ cho chiến dịch góp
ý sửa đổi hiến pháp làm cho cả xã hội lo ngại.

Thay vì là lực lượng chính trị để giải quyết những
vấn đề của xã hội, của cộng đồng thì chính đảng
cộng sản Việt Nam lại trở thành vấn đề của đất
nước khi đảng đó đã thái hoá, thành lực cản trở
cho sự phát triển của đất nước. Đảng đã không còn
là một đảng chính trị nữa mà biến thành một tổ
chức khép kín, tham nhũng lợi ích riêng, là ổ bệnh ung
nhọt lây lan ra ngoài tàn phá toàn xã hội Việt Nam.

Đứng trước sự bất lực của đảng cộng sản trước
những đòi hỏi của đất nước trong tình hình mới.

Đứng trước sự bất lực tự cứu mình trong cơn thái
hoá qua hội nghị phê và tự phê vừa qua.

Đảng đã mất chính danh của một đảng cầm quyền,
mất danh dự trong quần chúng nhân dân, mất uy tín trong
xã hội, nay đảng lại tìm chỗ đứng của mình bằng con
đường đi tắt, bằng cách ghi thêm và ghi lại vào Hiến
pháp là lực lượng chính trị lãnh đạo xã hội đất
nước.

Chính sự đòi hỏi phi lí đó cho nên mặc dù Hiến Pháp
mới do quốc hội soạn thảo và sẽ thông qua, mà ai cũng
biết đại biểu quốc hội phần lớn là đảng viên
cộng sản hay thành viên Mặt Trận Tổ Quốc, sân sau của
đảng, nhưng tổng bí thư Nguyễn phú Trọng vẫn lo ngại,
vẫn phải ra lệnh cho quân đội và công an đe dọa uốn
nắn những ý kiến trái chiều.

Vì những ý đồ vô lí và đi ngược lại trào lưu chung
của nhân loại, đảng đã biến bản Hiến pháp của một
đất nước thành cương lĩnh chính trị của riêng đảng
của mình và bắt quốc hội của 80 triệu dân phải thông
qua cho quyền của 3 triệu đảng viên.

Chính vì lẽ đó, thay vì bản hiến pháp là qui định
cách thức tổ chức nhà nước, quyền cơ bản của công
dân và công cụ quan trọng của công dân sau này chống lại
những luật lệ của chính quyền đi ngược lại quyền
công dân thì bản hiến pháp của đảng chỉ là những
khẩu hiệu trống rỗng.Nó mâu thuẫn về pháp lí, ngây
ngô về luật và hoàn toàn không có giá trị trong quốc
sống.

Điều đó ta có thể thấy trong bản dự thảo hiến pháp
đang được đưa ra góp ý.

Trong nhà nước hiện đại, bản hiến pháp là cơ sở cho
hệ thống pháp lí, luật lệ ra đời sau này, trong đó
phải phải giới hạn rõ đâu là phạm vi quyền lực,
trách nhiệm để vận hành bộ máy nhà nước, của các
cơ quan quyền lực nhà nước từ trung ương tới địa
phương, và công dân, sau đây gọi là nhân dân, thông qua lá
phiếu của mình để thể hiện quyền lực của mình,
trong luật học gọi là quyền lực từ nhân dân.

Trong bản dự thảo Hiến Pháp, họ đã cố tình nhét các
điều khoản cho các tổ chức xã hội chính trị, tức
là các tổ chức nằm ngoài hệ thống quyền lực nhà
nước, có quyền can thiệp trực tiếp vào cơ cấu hệ
thống, quyền hạn của cơ quan quyền lực nhà nước.
Điều đó làm cho các điều khoản trong hiến pháp qui
định về hệ thống nhà nước trở thành mâu thuẫn và
vô nghĩa. Và hậu quả là, như trong thực tế đã chứng
minh, nhà nước, tức là chính quyền không có khả năng
giải quyết được những vấn đề của đất nước,
từ việc nhỏ cho tới vấn đề vĩ mô.

Có ba tổ chức chính trị xã hội được đề cập
tới trong dự thảo Hiến Pháp, đó là Đảng CS Việt Nam,
Mặt Trận Tổ Quốc và Công Đoàn.

<strong>Điều 26</strong> (sửa đổi, bổ sung Điều 69):

<blockquote><em>Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo
chí, được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình theo quy
định của pháp luật.</em></blockquote>

Trong đó không có điều khoản nào cho phép công dân lập
các đảng phái chính trị. Như vậy đảng CSVN theo Hiến
Pháp là ngoài vòng pháp luật. Một tổ chức không
được hiến pháp thừa nhận mà lại được ghi trong
hiến pháp (điều 4) là lực lượng lãnh đạo Nhà
nước và xã hội thì tự thân bản Hiến Pháp đó chỉ
là trò hề chính trị.

Ngay trong điều 4 qui định Đảng cộng sản chịu sự giám
sát của nhân dân nhưng mọi nghị quyết của đảng chỉ
thảo luận trong đảng. Mọi quyết định nhân sự vào vị
trí chủ chốt của bộ máy nhà nước đều do cấp
đảng đề cử xét duyệt có vi phạm hiến pháp hay không?
Vừa rồi vị đứng đầu cơ quan nhà nước sai phạm
nghiêm trọng nhưng chỉ chịu sự phán quyết của chỉ 175
ủy viên TW thì có phù hợp với điều 4 hay không?

Điều 4 cũng ghi đảng là lực lượng lãnh đạo nhà
nước và hoạt động trong khuôn khổ pháp luật, thế
nhưng thiếu vắng các luật lệ hiến pháp về đảng
phái cho nên mọi hoạt động kinh tế của đảng có vi phạm
điều 4 không.Theo điều 59 thì ngân sách tài chính của
nhà nước phải minh bạch và công khai, vậy mọi chi phí
hoạt động của đảng, nhất là các công trình xây dựng
trụ sở hoành tráng của đảng từ khắp mọi miền đất
nước đến tận xã phường trong khi ngân sách quốc gia
cạn kiệt có vi phạm điều 4 hiến pháp hay không?

<strong>Điều 2</strong> (sửa đổi, bổ sung Điều 2)

<blockquote><em>Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do
nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc
về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân
với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức.</em>

<em>Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công,
phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc
thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư
pháp.</em></blockquote>

Viết thế sai về luật, vô nghĩa.

Nên:<em> Điều 2: Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt
Nam là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.</em>

<em>Nhà nước độc quyền về quyền lực, trong đó có
sử dụng bạo lực, thông qua các cơ quan quyền lực nhà
nước. Có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ
quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành
pháp, tư pháp.</em>

Điều này bảo đảm cho việc chỉ có nhà nước có
quyền thành lập và sử dụng các lực lượng vũ trang
như công an và quân đội, và chỉ riêng nhà nước, thông
qua các cơ quan chức năng của mình, sử dụng bạo lực
trong xã hội để trấn áp tội phạm. Việc dân làng bao
vây đánh trộm chó hay hiệp sĩ bắt cướp là vi phạm
hiến pháp, chỉ ở Việt Nam mới có.

<strong>Điều 16</strong>

<blockquote><em>2. Không được lợi dụng quyền con người, quyền
công dân để xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc,
quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.</em></blockquote>

Câu này mang mùi thời tiền khởi nghĩa, thời phong kiến.
Nếu đòi hỏi những quyền công dân quyền con người mà
mâu thuẫn với an ninh quyền lợi quốc gia thì bản thân
quốc gia, thể chế chính trị có vấn đề. Với lại
cách hành văn mang nặng văn phong dao búa của cách mạng.
Hoàn toàn không phù hợp với bản hiến pháp thế kỉ hai
mươ mốt của một quốc gia đang hòa nhập vào nền văn
minh thế giới.

<strong>Điều 21</strong>

<blockquote><em>Mọi người có quyền sống.</em></blockquote>

Đây là sao chép cẩu thả vô trách nhiệm từ đạo luật
của nước ngoài. Rất kinh ngạc là những người soạn
thảo Hiến Pháp đều là những người có học qua về
luật mà làm bài như những cán bộ vừa từ hoạt
động bí mật ra cướp chinh quyền. Bản thân tôi tốt
nghiệp khoa luật trường C500 mà không đến ngây ngô như
vậy. Nếu hiến pháp như điều 21 thì tất cả các đạo
luật có án tử hình đều vi hiến hết. Sở dĩ nước
ngoài có luật như vậy là vì họ đã bỏ án tử hình.
Và hơn nữa, đã nói đến quyền sống, sao không đề
cập đến quyền được chết, ví dụ những người bị
bệnh tật họ có quyền được tự chết hay không. Hay
họ có đời sống thực vật, chết lâm sàng thì ai cho
họ được chết, bác sĩ hay người nhà?

Nên là: <strong>Điều 21</strong>:

<em>1. Mọi người có quyền sống và sự toàn vẹn về
thân thể. Can thiệp vào quyền đó chỉ được phép trong
khuôn khổ một đạo luật cụ thể.</em>

<em>2. Không ai được phép cho mình hay người khác được
chết, ngoài cái chết tự nhiên, hay do bệnh tật hay do tai
nạn.</em>

Về sự toàn vẹn về thân thể cũng có nghĩa là chỉ
có bác sĩ có giấy phép hành nghề trong khuôn khổ
nghề nghiệp mới có quyền mổ xẻ thân người, còn
các lang băm khác là phạm pháp, kể các việc nạo thai.
Ngoài ra các chuyên gia còn phải bàn luận nạo thai có
phải là vi phạm quyền được sống không?

<strong>Điều 30</strong> (sửa đổi, bổ sung Điều 53)

<blockquote><em>Công dân có quyền biểu quyết khi Nhà nước tổ
chức trưng cầu ý dân</em>.</blockquote>

Câu này làm cẩu thả, chưa đù thành một điều luật.

Nên: <em>Điều 30 (sửa đổi, bổ sung Điều 53)</em>

<em>1. Công dân từ 18 tuổi có quyền biểu quyết khi Nhà
nước tổ chức trưng cầu ý dân.</em>

<em>2. Vụ việc qua tổ chức trưng cầu ý dân có hiệu lực
pháp lí khi phiếu thuận từ 80 phần trăm trở lên</em>

<em>3. Những vụ việc phải qua tổ chức trưng cầu ý dân
được qui định trong điều xxx của bản Hiến pháp
này.</em>

<strong>Điều 70</strong> (sửa đổi, bổ sung Điều 45)

<blockquote><em>Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối
trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân
dân, có nhiệm vụ bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống
nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và
trật tự, an toàn xã hội; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân
dân, chế độ xã hội chủ nghĩa, cùng toàn dân xây dựng đất
nước và thực hiện nghĩa vụ quốc tế</em>.</blockquote>

Điều 70 mâu thuẫn với điều 71( Quân đội) và điều 72
(Công an).

Nếu bản hiến pháp được thông qua như vậy thì nước
CHXHCNVN có ba tổ chức bạo lực nhà nước: Lực lượng
Vũ Trang Nhân Dân, Quân Đội cách mạng và Công an cách
mạng. Và trong cơ cấu nhà nước về quyền lực không
có Lực lượng Vũ Trang Nhân Dân. Còn viết thêm về
điều khoản Lực lượng Vũ Trang Nhân Dân là Công An và
Quân Đội cũng không ổn vì điều "<em>thực hiện nghĩa
vụ quốc tế"</em>tức là can thiệp vào công việc nội
bộ của nước khác, mà hiến pháp qua điều 12 cấm.

Điều 71 không có điều khoản nào cho phép quân đội làm
kinh tế. Vậy việc tiếp theo phải làm gì đây khi các cơ
sở kinh tế hùng mạnh chiếm cứ đất đai chỗ thuận
lợi nhất đều ở trong tay quân đội.

Ngoài những lỗi về kĩ thuật còn có cả sự sử
dụng tiếng Việt tăm tối, điều không thể chấp nhận
được của bản hiến pháp của một quốc gia, một bản
Văn Hiến của dân tộc. Ví Dụ:

<strong>Điều 32</strong> (sửa đổi, bổ sung Điều 72)

<blockquote><em>1. Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án
kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.</em>

<em>2. Người bị buộc tội có quyền được Tòa án xét xử.
Không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm.</em></blockquote>

Đáng lẽ phải là:

1. <em>Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội
của Tòa án và bản kết tội đó chưa có hiệu lực
pháp luật</em>. Điều kiện cần và đủ.

Câu hai có lỗ hổng vì nếu buộc tội oan thì người ta
muốn được xét xử còn tội ác thật thì sao.Còn
người ta muốn nhận tội thay người khác mà không muốn
dùng quyền được xét xử ở tòa án thì sao. Nên là:

2. <em>Người bị buộc tội thì chỉ có Tòa án mới có
quyền luận tội. Không ai bị kết án hai lần vì một tội
phạm.</em>

Còn nhiều lỗi lầm khác, không đủ thời gian kể ra.
Nói tóm lại, đây chỉ là bản nháp thô, chứ không phải
bản Dự thảo Hiến pháp mang ra lấy ý kiến nhân dân
để trình quốc hội.

Mong muốn của tôi là, các nhân sĩ trí thức, nhất là
những luật gia vì trách nhiệm đối với dân tộc hãy
tẩy chay bản Hiến pháp này. Im lặng hay đồng lõa đều
gây những hệ lụy và cản đường cho sự phát triển
của đất nước. Trong sự cạnh tranh sinh tồn của các
cộng đồng trong thời kì toàn cầu hóa ngày càng khốc
liệt, khi mà trình độ các nước khác ngày tiến xa hơn
ta, khi mà môi trường sinh tồn ngày càng eo hẹp, trong đó
có nguồn tài nguyên trên đất liền cũng như ngoài
biển, thì bản hiến pháp nó như một cái rọ để nhét
80 triệu người Việt Nam vào để cho các dân tộc khác
tự do ở ngoài chạy vượt lên trên con đường mưu cầu
hạnh phúc thật sự.

Phan Đình Phùng, Hà nội 05.01.2013

<em>Ngày xưa đứng chờ anh, em đâu biết con sông dài
Thủa đó anh ra đi, anh đâu biết, mang điều 4 về, làm
khổ dân mình mãi không thôi.</em>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130106/hien-phap-moi-hay-dong-voi-vua-trat-voi-vao-ngoi-nha-sap-do),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives