Đào Tuấn - Chết dở mình rồi

<em><strong>Quan chức không chết dở, nhưng…Đàm Vĩnh Hưng thì
thì lại chết dở.</strong></em>

<div class="boxleft300"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2013/01/nhasu.jpg" /></div>
Ngày 18-12-2012, trước cử tri quận 4, TP.HCM, Chủ tịch nước
Trương Tấn Sang phát biểu: "Nhân dân đã giao nhiệm vụ thì
phải hoàn thành, thấy mình không hoàn thành thì rút lui". Kèm
ngay sau đó, ông phát biểu đầy khí khái "Các đồng chí bầu
tôi, tôi biết phải làm gì. Khi thấy mình nhu nhược thì tôi
sẽ làm đơn xin nghỉ. Thậm chí khi về quê, tôi sẽ trả lại
nhà cho Đảng. Nhà tôi nhỏ thôi, 51 mét vuông, khi về hưu dứt
khoát tôi không lấy một mét vuông đất nào. Bữa nay tôi nói
dứt khoát như vậy".

Khẳng định: Phát biểu của Chủ tịch nước với tư cách là
nguyên thủ quốc gia- được cử tri và nhân dân vỗ tay nhiệt
liệt.

Duy chỉ có điều, trước và sau lời phát biểu của Chủ
tịch, rất ít, nếu không nói là chưa từng có vị quan chức
nào "Không hoàn thành nhiệm vụ". Không hoàn thành mà lại
rút lui, cũng là chuyện chưa từng có tiền lệ. "Tiết
tháo", dường như đã là từ cổ đã tiệt chủng trong bộ
nhớ của quan chức đương đại.

Còn có một hình ảnh biểu cảm hơn nhiều. Ấy là trong số 60
đề cử vào danh hiệu "đệ nhị cao quý" là "Chiến sĩ thi
đua toàn quốc" (chỉ sau danh hiệu "Anh hùng lao động") có
tới 59 người là quan chức. Không ngẫu nhiên có người gọi
hiện tượng này là "Quan thi đua"!

Ấy thế mà hôm Thường vụ Quốc hội thảo luận về dự
thảo nghị quyết thực hiện NQ 35 về lấy phiếu tín nhiệm
đối với 49 chức danh chủ chốt, có tới 2 ý kiến đề xuất
"chỉ cần làm rõ việc thực hiện chức năng nhiệm vụ".
Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu nói ông "băn
khoăn" về trách nhiệm giải trình "Chúng ta nêu rất
rộng". Ông đề xuất chỉ nên (giải trình) cụ thể việc
thực hiện chức trách". Còn về các vấn đề chính trị, rèn
luyện đạo đức… "thì để các tổ chức khác đánh giá".
Còn Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước đề xuất
"Không đưa hết các chuyện này ra, chỉ cần làm rõ việc
thực hiện chức năng nhiệm vụ". Quay sang Phó Chủ tịch QH
Tòng Thị Phóng, ông nêu ví dụ: Đồng chí Phóng được nhắn
tin điện thoại hỏi về khiếu kiện. Nếu cử tri cứ nói sao
không tiếp tôi, không nhận đơn khiếu kiện thì chết dở mình
rồi. Nhiều đồng chí đại biểu bị dính đòn này….Tôi
không đồng tình nêu quá nhiều nội dung kiểm điểm".

2 phát biểu này có một điểm chung: Người phát biểu thuộc
diện "lấy phiếu tín nhiệm".

Dóng cho thẳng tinh thần của 2 phát biểu này, có nghĩa
toàn bộ những nội dung phải giải trình như "Kết quả công
tác phòng, chống tham nhũng"; "Thực hành tiết kiệm, chống
lãng phí"; "Tiếp dân và xử lý đơn thư khiếu nại, tố
cáo, kiến nghị của cử tri"; "Tu dưỡng phẩm chất chính
trị, đạo đức, lối sống" ; "Đạo đức, văn hóa giao
tiếp"; "Những điều cán bộ, công chức không được
làm"…sẽ không phải giải trình. Không giải trình, có nghĩa
là cũng không đánh giá. Và như thế, quan chức không chết dở,
nhưng… Đàm Vĩnh Hưng thì thì lại chết dở.

Chỉ vừa cuối năm, "Ông hoàng nhạc Pop" từng bị dư luận
ném đá gần chết sau scandal "khóa môi nhà sư". Đó là một
hành vi thuộc về phạm trù đạo đức. Một con người, nhất
là một "con người xã hội" như ca sĩ họ Đàm, như các quan
chức, dẫu thế nào cũng không thể tách bạch giữa những yếu
tố thuộc về công việc, đạo đức, lối sống, quan hệ.

Bởi thế, thật khó chấp nhận việc lấy phiếu tín nhiệm 49
chức danh chỉ gói gọn trong chức phận thông thường như một
công chức. Khi mà mỗi hành động, mỗi phát ngôn, thậm chí
mỗi cử chỉ của họ đang ảnh hưởng mạnh đến người dân.
Khi ý nghĩa "tấm gương" của những "vị" công bộc không
phải chỉ là việc hoàn thành hay không hoàn thành nhiệm vụ.

Tin thời sự là Thống đốc không có tên trong danh sách
được danh hiệu chiến sĩ thi đua toàn quốc. Tin tất lẽ dĩ
ngẫu là đương nhiên ông vẫn hoàn thành nhiệm vụ. Và có
lẽ, thống đốc, cũng như 48 chức danh diện lấy phiếu tín
nhiệm còn lại đều "hoàn thành nhiệm vụ", như thông lệ.

Nếu việc lấy phiếu tín nhiệm chỉ thuần túy như một cuộc
bầu chọn cuối năm thì phải chăng là nên dẹp bỏ ngay từ
bây giờ, cho tiết kiệm, cho không ai phải "chết dở"?

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130118/dao-tuan-chet-do-minh-roi), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!