<center><img
src="http://nguyentuongthuy2012.files.wordpress.com/2012/11/he1bb8dp-bc3a1o.jpg?w=420&h=198"
/></center>
<em><center>Buổi họp báo. Ảnh: Báo Pháp luật TP</center></em>
Không phải ngẫu nhiên mà chỉ 3 ngày sau khi các nhân sĩ trí
thức ký đơn gửi Chủ tịch nước đề nghị trả tự do ngay
cho Nguyễn Phương Uyên, Cơ quan An ninh điều tra Công an TPHCM,
Sở Thông tin và Truyền thông TPHCM, Cơ quan An ninh điều tra Công
an tỉnh Long An họp báo thông báo kết quả điều tra ban đầu
vụ Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Thiện Thành
về các hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.
Cứ theo nội dung cuộc họp báo thì công an Tp HCM và Long An đã
thắng Nguyễn Phương Uyên sau 20 ngày <em>"đấu tranh với đối
tượng"</em>.
Vâng, cái chiến thắng ở đây là lá đơn xin khoan hồng bằng
chữ viết của Uyên, clip nhận tội có hình ảnh và tiếng nói
của Uyên.
Kết quả này không ai lạ. Một bên là đội ngũ công an, cán
bộ điều tra đông đảo, hùng hậu, dày kinh nghiệm và bằng
các biện pháp <em>"nghiệp vụ"</em>, một bên là một cô bé
sinh viên, thiếu cả kinh nghiệm sống chứ nói gì đến kinh
nghiệm làm việc với công an. Cái chiến thắng này có gì đáng
tự hào không?
Thế mà Cơ quan An ninh điều tra – Công an TP.HCM và Long An tổ
chức một cuộc họp báo khá hoành tráng. Lập tức, một loạt
các tờ báo gần như cất cùng một giọng, chỉ trích, ném đá
Phương Uyên, giật những cái tít <em>"ghê người"</em>. Trớ
trêu thay, <em>"hung hăng"</em> nhất lại là báo Tiền Phong,
trong khi Uyên là ủy viên BCH chi đoàn; là báo phụ nữ, trong khi
Uyên là một cô gái (chữ trong ngoặc kép là chữ dùng của Ba
Sàm).
Ngoài ra, một số kẻ vội vã nhảy vào các blog từng bênh vực
Phương Uyên khiêu khích và không giấu được vẻ hí hửng.
Nhiều người ngờ để có được lời nhận tội của Uyên,
người ta đã làm gì? Uyên không phải là Cù Huy Hà Vũ từng
trải với bản lĩnh vững vàng, với khối kiến thức uyên bác.
Uyên chỉ là một cô gái mới lớn, tất cả còn bỡ ngỡ
trước ngưỡng cửa cuộc đời.
Người ta khó tin những gì Uyên khai nhận. Họ quá hiểu về
những thông tin do công an hay báo chí đưa ra. Bản thân tôi có
những bằng chứng về việc cơ quan công an và báo chí xuyên
tạc sự thật, trong đó có việc tôi chứng kiến, có việc tôi
liên quan và có việc của riêng gia đình tôi.
Hẳn chúng ta còn nhớ Đài truyền hình Hà Nội còn nợ khán
giả câu chuyện (bịa đặt) về người biểu tình nhận tiền
của thế lực thù địch hôm 5/8/2012 như thế nào.
Cha Nguyễn Văn Lý, người đã trải qua nhiều nhà tù, bằng ấy
tuổi đời, bằng ấy kinh nghiệm và bản lĩnh kiên cường như
thế nào cũng phải chua chát mà nói rằng: <em>"Những lời nói
và hành động của tôi sau khi bị bắt đều không có giá
trị"</em> (theo <a
href="http://jbnguyenhuuvinh1962.wordpress.com/2012/11/05/toitin-phuonguyen/">JB
Nguyễn Hữu Vinh</a>)
Tác giả Hạ Đình Nguyên, trong bài <a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20121106/ha-dinh-nguyen-phuong-uyen-toi-co-the-lam-gi-cho-em">Nguyễn
Phương Uyên – Tôi có thể làm gì cho em</a> có kể một câu
chuyện như sau:
<div class="special_quote"><em>"Tôi nhớ tại Tối Cao Pháp viện,
Tổng thống VNCH – Nguyễn Văn Thiệu, đã đích thân đến Tòa
án can thiệp, tranh luận tay đôi với Viện trưởng Nguyễn Minh
Tiết, rằng cần phải kết án 21 SV trong số 42 SVHS đã bị
bắt vừa qua là Việt Cộng, vì có bằng chứng minh bạch. Ông
Viện trưởng Tiết đã cương quyết bác bỏ, vì sự tra tấn
dã man là bằng chứng của ép cung, lời cung đã khai không còn
giá trị. Thế là hầu hết đã được trả tự do ngay sau phiên
tòa"</em>.</div>
Trả lời <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/the-right-remain-silence-in-custody-qc-11062012120531.html">đài
RFA, Luật sư Trần Đình Triển</a> cho biết:
<div class="special_quote"><em>"Trong trường hợp này (của SV
Nguyễn Phương Uyên) thì đây là vụ án thuộc nhóm tội xâm
phạm an ninh quốc gia. Theo pháp luật qui định khi bị khởi tố
về tội xâm phạm an ninh quốc gia trong chương đó thì cơ quan
điều tra có quyền chưa cấp giấy chứng nhận bào chữa cho
luật sư cho đến khi nào kết thúc điều tra. Tuy nhiên nếu có
luật sư hay không có luật sư thì bị can bị cáo vẫn có
quyền khai hay không khai; chức năng của cơ quan tiến hành tố
tụng là chứng minh có tội hay không."</em></div>
Thế nhưng, khi rơi vào tay công an, có ai nói cho Phương Uyên
biết quyền im lặng ấy của mình? Liệu trên thực tế, có ai
dám thực hiện cái quyền im lặng ấy.
Điều này gợi cho ta nhiều suy nghĩ về độ chính xác của
những lời khai, lời nhận tội và lời xin khoan hồng của
Phương Uyên khi Uyên bị bắt một cách bí mật, một mình trong
trại giam với những cán bộ điều tra đầy kinh nghiệm. Dù
pháp luật qui định cấm bức cung, mớm cung, dụ cung, nhục
hình… nhưng ai dám nói, những điều ấy không xảy ra đối
với Phương Uyên?
Ai dám khẳng định Uyên nói gì, viết gì đều là sự thật,
đều là ý kiến của cô chứ không phải là cơ quan điều tra
áp đặt?
Nhìn Phương Uyên tiều tụy trên truyền hình, những người ái
mộ, bênh vực Uyên càng thương Uyên hơn. Không một ai trách
Uyên tại sao lại nhận tội, tại sao lại xin khoan hồng. Có
người còn mừng vì như thế nghĩa là Uyên vẫn còn sống. Theo
tôi, điều này có lý do bởi Uyên còn quá non nớt và những gì
Uyên viết, Uyên nói, còn phụ thuộc vào áp lực trong những
ngày Uyên một mình trong trại giam.
Ngay tối hôm họp báo, tôi có gọi điện hỏi thăm chị Nhung
là mẹ của Uyên. Chị cho biết, chị mừng vì được nhìn
thấy con. Chị bảo bình thường, lúc nào nó cũng vui tươi hồn
nhiên trong sáng, cặp mắt bao giờ cũng nhìn thẳng. Nhưng hôm
nay thấy cháu trên truyền hình trông xơ xác quá. Phải chăng
đấy là kết quả của những <em>"biện pháp nghiệp
vụ"</em> mà người ta áp dụng đối với Uyên? Chị Nhung chỉ
nói thế, chứ chị không băn khoăn gì về những tội danh mà
truyền hình đã đưa ra.
<center><img
src="http://nguyentuongthuy2012.files.wordpress.com/2012/11/uyen1.jpg?w=244&h=178"
/><img
src="http://nguyentuongthuy2012.files.wordpress.com/2012/11/uyen2-e1352301191663.jpg?w=150&h=195"
/></center>
<em>Nhìn Phương Uyên trước lúc bị bắt 2 ngày (hôm sinh nhật)
với Phương Uyên 22 ngày sau đó, ai mà không xa xót.</em>
Có thể cuộc họp báo ngày 3/11 được tổ chức là một sự
trả lời gián tiếp cho lá đơn của các nhân sĩ trí thức gửi
Chủ tịch nước. Phải chăng họ ngầm ý, các vị cứ bênh
vực Uyên đi. Tội Uyên rành rành ra đây này, nào là rải
truyền đơn chống Đảng, nào là có dấu hiệu của tội khủng
bố. Các vị ủng hộ Uyên có nghĩa là ủng hộ bọn khủng bố
phải không, coi chừng các vị can tội đồng lõa với khủng
bố đấy nhé.
Nhưng giới trí thức là tầng lớp hơn ai hết biết rõ bản
chất sự việc. Tôi dám chắc, những người ký vào đơn không
ai ân hận vì chữ ký của mình. Giá như lá đơn được thảo
ra sau khi họp báo thì các vị ấy vẫn cứ ký như thường, có
khi còn đông hơn vì có thêm sự chuẩn bị.
Và, nếu có sự thách thức đối với các nhân sĩ trí thức,
hoặc là sự hiếu thắng hay muốn lập công, cũng mong cơ quan
điều tra đừng nại thêm cho tội của Phương Uyên cho nặng
hơn hoặc thêm tội danh hơn so với sự thật vốn có. Uyên còn
trẻ quá, như con cháu tôi, như con cháu các vị. Nếu Phương
Uyên bị oan ức, dù chỉ thêm một ngày ngồi tù thì những ai
góp phần vào việc này sẽ làm cho lòng người oán hận và
nhất là không khỏi tự vấn lương tâm, không thể sống thanh
thản trong quãng đời còn lại.
7/11/2012
<strong>Nguyễn Tường Thụy</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121108/nguyen-tuong-thuy-kho-tin-nhung-gi-ho-da-luan-toi-nguyen-phuong-uyen),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét