<div class="rightalign"><em>GARDEN GROVE, ngày 04 tháng 11 năm
2012</em></div>
Tôi xin tự giới thiệu, tôi là một phụ nữ VN, ở xa quý vị
nửa vòng trái đất. Tôi hiện ở tiểu bang California, vượt
biên qua Mỹ năm 1981, là bà, là mẹ, còn làm việc toàn thời
gian tuy đã gần 70 vì tôi cần tiền! Tiền để giúp đỡ các
trẻ nghèo khó bất hạnh ở quê nhà. (Tôi đã đem một cháu
cụt cả 2 tay - vì tai nạn trong khi phải kiếm tiền lúc tuổi
nhỏ - sang Mỹ làm tay giả...).
Nói để quý vị hiểu là tôi buồn giận đến chừng nào khi
biết được hành xử của cô giáo Nguyễn Thị Hằng – Hiệu
phó <a
href="http://dantri.com.vn/c25/s25-653816/hieu-pho-danh-hoc-sinh-chi-vi-no-6000-dong-tien-mua-sach.htm">đã
xách tai, tát vào mặt cháu Nguyễn thị Vân Anh lớp 4C</a> ngay
trong giờ học Toán, trước sự chứng kiến của 30 học sinh và
Giáo viên chủ nhiệm Nguyễn Thị Nguyệt
Thử hỏi:
- Chuyện buôn bán của cô Hằng sao đem vào trường, vào lớp
mà giải quyết?
- Tại sao Cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Nguyệt không can
thiệp khi học trò bị tấn công thô bạo ngay trong lớp học,
dưới sự phụ trách của mình!
- Ông Hiệu trưởng và ban Giám hiệu nhà trường không can
thiệp vào sự hành xử thô bạo của nhân viên thuộc cấp.
Thái độ bao che, nói láo với phóng viên là một hành động
đáng xấu hổ, làm cho tình trạng càng tệ hại hơn.
- Phòng và Sở Giáo dục chỉ nhận định mà không có giải
pháp?
- Tôi đã gởi 1T. cho bà ngoại của Vân Anh để giúp cháu mua
sách vở, không còn bị xúc phạm bởi những người lớn thiếu
giáo dục.
Hết Công an đạp vào mặt người biểu tình chống xâm lược
lại đến cô giáo xách tai, tát vào mặt học sinh lớp 4.
Cái mặt người dân Việt sao mà dễ chà đạp quá, còn chỗ
nào đáng xúc phạm hơn không?
Ở Mỹ, nói láo là điều đáng xấu hổ. Trẻ con vừa biết
nói là được tập cho 2 chữ XIN LỖI (I am sorry) và CẢM ƠN
(Thank you).
Nếu còn chút lương tri và tự trọng, cô giáo Nguyễn Thị
Hằng phải xin lỗi cháu Vân Anh.
Hương Nguyễn
_________________________
<center><img
src="http://dantri4.vcmedia.vn/Ic3EyFHpPWFvMJOJFocc/Image/2012/10/tat-72d3a.jpg"
/></center>
<center><em>Em Nguyễn Thị Vân Anh cùng ông bà ngoại là Trần
Thị Thành và Trần Văn Toản tường trình với phóng viên về
sự việc</em></center>
<h2> Hiệu phó đánh học sinh chỉ vì nợ 6.000 đồng tiền mua
sách?</h2>
Chỉ vì nợ 6.000 đồng tiền mua sách bài tập toán mà em
Nguyễn Thị Vân Anh học sinh lớp 4C, Trường Tiểu học B Bình
Nghĩa, huyện Bình Lục, Hà Nam bị cô Nguyễn Thị Hằng - hiệu
phó nhà trường - xách tai và tát vào mặt ngay trong giờ học
toán.
Câu chuyện thật như đùa trên khiến các bậc phụ huynh không
khỏi phẫn nộ về hành vi ứng xử và tư chất của một nhà
giáo như cô Hằng. Hành động của cô Hằng đã làm tổn
thương đến danh dự và lòng tự trọng của em Vân Anh nói
riêng và toàn thể các học sinh lớp 4 C nói chung" – một
phụ huynh bức xúc nói.
<h2>Nợ 6.000 đồng bị một cái tát?</h2>
Vừa qua chuyên mục Hộp thư bạn đọc - Báo Giáo dục và Thời
đại nhận được đơn thư của bà Trần Thị Thành (xóm 7 Cát
Lại, xã Bình Nghĩa, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam) phản ánh
về việc cháu ngoại của bà là em Nguyễn Thị Vân Anh (lớp 4C,
Trường Tiểu học B Bình Nghĩa) bị cô phó hiệu trưởng nhà
trường Nguyễn Thị Hằng xách tai và tát vào mặt ngay trong
giờ học chính khóa.
Theo đơn thư phản ánh và qua tường trình của em Vân Anh,
nguyên nhân từ một việc hết sức đơn giản, "cách đây hơn
1 tháng, vào buổi sáng ngày 17-9-2012, trong giờ học toán (lúc 10
giờ - tiết cuối của buổi học), cô Hằng vào lớp của em và
có hỏi: Bạn nào hôm trước mua sách của cô chưa trả
tiền….Sau khi nhận ra em là người hôm trước mua chịu sách
bài tập toán của cô, cô Hằng đã xách tai và tát vào mặt em
ngay trước tập thể lớp khiến em rất xấu hổ và run sợ".
Bà Trần Thị Thành, bà ngoại của Vân Anh, ngậm ngùi nói:
"Hoàn cảnh của cháu rất đáng thương, có bố cũng như
không, mẹ cháu phải đi làm ăn xa, hai ông bà già chúng tôi
phải nuôi cháu ăn học. Tuy nghèo nhưng chúng tôi luôn cố gắng
trang bị đầy đủ sách vở cho cháu học tập.
Hôm đó, do cháu quên sách bài tập toán ở nhà, đến giờ học
cháu sợ cô giáo kiểm tra nên đã ra cửa hàng nhà cô Hằng mua
chịu. Mua xong cháu cũng không bảo với vợ chồng tôi nên mới
chậm tiền của cô mất mấy ngày chứ chúng tôi có định
quỵt tiền của cô đâu, vậy mà cô ấy nỡ lòng nào có hành
động ứng xử như vậy với một đứa học sinh lớp 4. Cách
hành xử của cô đã khiến lòng tự trọng của cháu gái tôi
bị tổn thương và xấu hổ với bạn bè…".
Em Vân Anh cũng cho biết thêm "sau khi sự việc xảy ra, em
được cô Hằng gọi xuống phòng 2 lần và yêu cầu em viết
lại tường trình không đúng với những gì diễn ra nhưng em
kiên quyết không làm theo".
Để xác minh độ chính xác của sự việc, chúng tôi đã gặp
cô giáo Nguyễn Thị Nguyệt – giáo viên chủ nhiệm lớp 4C
(lớp em Vân Anh học). Cô Nguyệt xác nhận: "việc cô Hằng
phó hiệu trưởng nhà trường có xách tai và tát em Vân Anh
trước lớp là có thật. Lúc đó là giờ học toán, tôi là
người trực tiếp giảng dạy và chứng kiến sự việc cùng
với học sinh cả lớp…".
Theo lãnh đạo Trường Tiểu học B Bình Nghĩa, lớp 4C nghỉ
học buổi chiều ngày 18-10, tuy nhiên khoảng 14 giờ 40 phút
chiều cùng ngày, phóng viên đã trực tiếp chứng kiến lớp
học vẫn diễn ra bình thường do cô Nguyệt chủ nhiệm trực
tiếp lớp giảng dạy
<h2>Có dấu hiệu bao che?</h2>
Chiều 18-10, chúng tôi có mặt tại Trường Tiểu học B Bình
Nghĩa. Tiếp chúng tôi là thầy Nguyễn Xuân Trường – hiệu
trưởng nhà trường, cô Nguyễn Thị Hiên – hiệu phó và một
cán bộ văn phòng. Đề cập đến sự việc nêu trên, thầy
Trường cho biết: "Hiện chúng tôi đang trong quá trình xác minh
sự việc".
Tuy nhiên dư luận đặt câu hỏi: Một sự việc hết sức đơn
giản vậy mà đến nay đã hơn một tháng trôi qua nhà trường
vẫn chưa có kết quả xác minh, điều này liệu có khách quan?
Vấn đề mà phụ huynh lo lắng là, nếu kéo dài sự việc sẽ
làm ảnh hưởng đến tâm lý học tập của các em. Dư luận cho
rằng, ở đây có thể xảy ra hai trường hợp: Thứ nhất là
năng lực quản lý của hiệu trưởng còn yếu kém và thứ hai
là cố tình bưng bít mọi chuyện?
Khi chúng tôi đặt vấn đề sẽ xác minh cùng nhà trường bằng
cách gặp những người liên quan như: tập thể học sinh lớp 4C
(trong đó có em Vân Anh – người bị đánh), cô Nguyệt (giáo
viên chủ nhiệm, người chứng kiến sự việc) và cô Nguyễn
Thị Hằng – hiệu phó (người được cho là đánh em Vân Anh),
thì thầy Trường kiên quyết từ chối với lý do "…chúng
tôi đang xác minh nên không thể gặp…".
Một lý do khác hết sức phản cảm đó là: Khi chúng tôi đề
nghị cho gặp cô Nguyệt và tập thể lớp 4C thì thầy Trường
và cô Hiên có nói là "chiều nay (18-10), lớp này được nghỉ
học…".
Tuy nhiên, bằng phương pháp nghiệp vụ, chúng tôi đã tìm đến
khu lẻ của nhà trường, những gì mà chúng tôi chứng kiến
hoàn toàn trái ngược với thầy Trường và cô Hiên nói ở
trên. Theo ghi nhận của phóng viên, khoảng 14 giờ 40 phút chiều
cùng ngày, toàn bộ học sinh lớp 4C đang học môn toán do chính
cô Nguyệt chủ nhiệm lớp trực tiếp giảng dạy.
Các em đều xác nhận là, cách đây hơn 1 tháng, trong giờ học
toán của cô Nguyệt, cô Hằng – phó hiệu trưởng nhà trường
đã xách tai và tát vào mặt bạn Vân Anh trước tập thể lớp.
Ngay sau khi xác minh xong sự việc, chúng tôi đã liên lạc với
bà Nguyễn Thị Hồng – Trưởng Phòng GD-ĐT huyện Bình Lục,
tỉnh Hà Nam. Trao đổi với chúng tôi, bà Hồng cho biết
"phòng GD-ĐT đã nhận được thông tin phản ánh về việc cô
Hằng đánh học sinh chỉ vì học sinh đó còn nợ 6.000 tiền
sách vở". Bà cũng xác nhận chuyện đó là có thật.
Thiết nghĩ sự việc hết sức đơn giản nếu như nhà trường
có cách giải quyết "thấu tình, đạt lý". Theo bà Hồng,
câu chuyện trở nên phức tạp lỗi là tại nhà trường đã
không giải quyết dứt điểm và không báo cáo kịp thời với
phòng ngay sau khi sự việc xảy ra.
Với thái độ, hành vi ứng xử, giải quyết tình huống sư
phạm của giáo viên, nhất là cán bộ lãnh đạo đối với
học sinh như Trường Tiểu học B Bình Nghĩa, phòng sẽ yêu cầu
nhà trường nghiêm túc rút kinh nghiệm và kiểm điểm sâu sắc
sự việc ngay trong tuần này, tránh để tình trạng "con sâu
làm rầu nồi canh" trong ngành sư phạm.
Theo Minh Hằng
<a
href="http://dantri.com.vn/c25/s25-653816/hieu-pho-danh-hoc-sinh-chi-vi-no-6000-dong-tien-mua-sach.htm">Giáo
dục và Thời đại</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121105/huong-nguyen-thu-goi-nhung-nguoi-lien-he-den-chuyen-chau-van-anh-bi-xach-tai-va-tat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét