Vâng, sau kiến nghị đòi trả tự do cho luật sư Cù Huy Hà Vũ,
đây là lần thứ hai tôi ký vào một kiến nghị can thiệp cho
một người bị bắt vì tội danh tuyên truyền chống Nhà
nước. Bạn có thể hỏi vì sao?
Trước hết, cần thừa nhận vài năm gần đây, những vụ
trấn áp người bất đồng chính kiến, người biểu tình
chống xâm lược Trung Quốc ngày càng tăng cao, mức độ phi
đạo lý, bất chấp luật pháp, bất chấp công luận ngày càng
nặng. Là một công dân, một người cầm bút đã cao tuổi, tôi
không đủ sức để lên tiếng về tất cả mọi trường hợp
cần lên tiếng, đó thực sự là 'lực bất tòng tâm'.
<div class="boxright320"><img
src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTSAmUgWZAEE4SxZY7SEothRb11j8-IQ_baGSPfxRmSA5ey9nZxYw"
/></div>
Nhưng tôi đã không thể im lặng trước vụ Cù Huy Hà Vũ, vì
sự phi lý và lố bịch trắng trợn trong việc bắt ông, vì tôi
cảm phục tinh thần của một trí thức thừa điều kiện để
vinh thân phì gia nhưng đã nêu tấm gương thẳng thừng và kiên
định chống lại những người, những việc, những chủ
trương của nhà cầm quyền mà ông thấy nguy hiểm cho đất
nước.
Lần này, tôi lên tiếng vì cảm phục một em nữ sinh ngây thơ,
trong sáng, biểu lộ lòng yêu nước một cách hồn nhiên và
chân thành, cũng lại vì việc bắt em một lần nữa bộc lộ
sự tùy tiện, vi phạm pháp luật của chính lực lượng có
nhiệm vụ bảo vệ pháp luật.
Khác với những kiến nghị trước thường gửi chung cho tập
thể các nhà lãnh đạo, tôi ký kiến nghị này là kiến nghị
gửi đích danh Chủ tịch nước. Vì sao?
Lâu nay tôi thường tự đặt và cũng đặt với bạn bè câu
hỏi: Chẳng lẽ trong số bao nhiêu vị lãnh đạo từng thể
hiện lòng yêu nước, có khi phải hy sinh bản thân và gia đình,
giờ đây không còn ai giữ được cái mà Thiền sư Nhất Hạnh
gọi rất hay là cái "tâm ban đầu" ấy? Chẳng lẽ trong số
con em, đệ tử của họ không còn ai theo được truyền thống
ban đầu ấy? Chẳng lẽ tất cả đã suy thoái, biến chất
thành những kẻ ích kỷ hại dân và sẵn sàng bán rẻ quyền
lợi của Tổ quốc để bảo vệ lợi ích riêng?
Không, tôi không muốn tin như thế, ngàn lần không. Vì vậy
tôi, cũng như nhiều bạn bè đồng tâm chí, không ngại, không
nản chí, liên tiếp cất lên tiếng nói phản biện, phê phán,
thỉnh cầu, kiến nghị… mà không hề cho việc làm của mình
là phí công vô ích như có người nghĩ. Chúng tôi lên tiếng
chính là để thúc giục những người tốt trong bộ máy cầm
quyền suy nghĩ lại về những sai lầm và quyết tâm hành động
để sửa sai, ngõ hầu cứu vãn đất nước này. Đó sẽ là
hồng phúc cho đất nước, cho dân tộc, vì tôi biết con
đường đẹp nhất để nước ta, dân tộc ta thoát khỏi hiểm
họa xâm lăng và sụp đổ là những người đang cầm quyền
biết lắng nghe và làm theo ý nguyện đúng đắn của người
dân. Một cái kênh quan trọng phản ánh ý nguyện ấy là tiếng
nói trung thực của những trí thức chân chính.
Để được như thế, điều đầu tiên nhà cầm quyền phải
làm không thể chậm trễ, <em><strong>đó là tôn trọng thực sự
quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận của nhân
dân</strong></em>. Trong chuyện này, có một điều hết sức cấp
thiết là phải chấm dứt ngay việc khủng bố, đàn áp những
người bất đồng chính kiến khi họ thể hiện chính kiến
một cách ôn hòa dưới mọi hình thức. Vì đó sẽ là bằng
chứng thuyết phục nhất rằng chính quyền thực lòng muốn xây
dựng nền Dân chủ Pháp quyền. Vì đó không chỉ liên quan
đến mấy chục, mấy trăm blogger hay người bất đồng và gia
đình họ, mà là tấm gương cho toàn dân, cho cả thế giới
nhìn vào để biết thực sự nhà nước này có pháp quyền dân
chủ hay không. Vì mọi biện pháp đàn áp, khủng bố đều đã
thất bại, hậu quả chỉ là ngày càng làm dân không tin chính
quyền, dân oán ghét công an, và con số những người bất
đồng ngày càng tăng, càng trẻ tuổi, càng nhiều tầng lớp,
càng rộng khắp, hành động ngày càng đa dạng, mạnh mẽ. Nguy
hiểm hơn nữa, việc khủng bố đàn áp ngày càng bất lực thì
ngày càng phải thô bạo, rồi tàn bạo, bất chấp luật pháp,
giống như giải khát bằng thuốc độc, tất yếu sẽ dẩn
đến nguy cơ phát xít hóa bộ máy an ninh. Từ đó đến tổng
khủng hoảng của chế độ, và tất nhiên cũng là của toàn xã
hội, không xa!
Tôi không hề muốn điều bi thảm đó xảy ra cho đất nước,
cho dân tộc đã quá đau thương vì chiến tranh chống ngoại xâm
và nội chiến! Tôi muốn nền dân chủ của VN được xây dựng
trong sự chuyển hóa hòa bình.
Tôi có ảo tưởng không? Hãy nhìn sang Myanmar. Một chế độ
độc tài quân sự vừa mới đây còn xả súng vào các sư sãi,
rồi cũng phải đến ngày hôm nay, khi ông Tổng thống từng là
nhà độc tài lâu năm sánh bước với nhà đối lập hàng đầu
và sẵn sàng trao lại cho bà ngôi vị qua một cuộc bầu cử
công bằng.
"Của tin còn một chút này". Đó là tâm sự chân thành gửi
lên ông Chủ tịch nước khi tôi đặt bút ký tên kiến nghị
ông can thiệp để trả tự do cho cháu Phương Uyên.
Tôi thiết tha hy vọng trường hợp cháu Phương Uyên sẽ đi vào
lịch sử như cái mốc chuyển biến của Việt Nam trên con
đường xây dựng nền Dân chủ Pháp quyền.
H.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121103/hoang-hung-vi-sao-toi-ky-ten-kien-nghi-chu-tich-nuoc-tra-tu-do-cho-nu-sinh-nguyen),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét