Nói đến nợ thì dân thường ai chả hiểu, nợ xấu là nợ
không trả được, hoặc đến kỳ thanh toán phải khất lần.
Cho vay mà không đòi được thì gọi là nợ khó đòi hay xấu
nhất là không đòi được nợ.
Thế mà Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình lại tỏ ra không hiểu
nợ xấu và cách tính khi nói rằng, trên thế giới cũng như
Việt Nam, hiện chưa có một bộ tiêu chí nào được coi là
thống nhất để tính toán nợ xấu.
Anh còn cố an ủi người nghe bằng nhận xét "Diễn biến nợ
xấu từ đầu năm 2012 đến nay rất thống nhất với diễn
biến của nền kinh tế, tăng mạnh đầu năm, kể từ tháng 6
thì tăng chậm hẳn lại." Cứ như nợ xấu chậm lại cuối
năm là phát hiện mang tính đột phá của NHNN.
<center><img
src="http://talkvietnam.com/uploads/2012/10/dealing-with-bad-debts-is-to-save-the-national-economy-648949-no-xau-1-66c0d.jpg"
/></center>
Tôi nghe mãi mà không hiểu Thống đốc định nói gì và cứ
nghĩ mình tối kiến. Tuy nhiên, anh Thanh, Bí thư Thành ủy Đà
Nẵng, giúp tôi hiểu về nợ xấu, bằng hai ví dụ đơn giản.
Một khu đất giá 200 tỷ, người ta nâng lên 800 tỷ đến 1
nghìn tỷ, rồi định giá bán 600 tỷ, đến bây giờ bán chưa
được 100 tỷ, mất đứt 500 tỷ, đó là nợ xấu.
Dự án Xi măng Cẩm Phả do Vinaconex làm chủ đầu tư, vốn
đầu tư 6.089 tỷ đồng với công suất mục tiêu 2,3 triệu
tấn/năm, nhưng sau 3 năm hoạt động, lỗ tới 1.259 tỷ, đó là
nợ xấu.
Không phải anh Bình không hiểu bài toán vỡ lòng này. Anh còn
biết rõ hơn cả anh Thanh. Bới trong NHNN của anh Bình đã có
thông tư hẳn hoi về định nghĩa thế nào là nợ xấu.
Quyết định 493/2005/QĐ-Ngân hàng Nhà nước ngày 22/4/2005 định
nghĩa tóm tắt như sau: "Nợ xấu là những khoản nợ được
phân loại vào nhóm 3 (dưới chuẩn), nhóm 4 (nghi ngờ) và nhóm 5
(có khả năng mất vốn)."
Cụ thể nhóm 3 trở xuống gồm các khoản nợ quá hạn trả
lãi và/hoặc gốc trên 90 ngày, đồng thời tại Điều 7 của
Quyết định nói trên cũng quy định các ngân hàng thương mại
căn cứ vào khả năng trả nợ của khách hàng để hạch toán
các khoản vay vào các nhóm thích hợp.
Như vậy, nợ xấu được xác định theo 2 yếu tố: (i) đã quá
hạn trên 90 ngày và (ii) khả năng trả nợ đáng lo ngại. Đây
là định nghĩa Việt Nam.
Còn theo định nghĩa nợ xấu của Phòng Thống kê – Liên hợp
quốc "Về cơ bản một khoản nợ được coi là nợ xấu khi
(i) quá hạn trả lãi và/hoặc gốc trên 90 ngày; (ii) hoặc các
khoản lãi chưa trả từ 90 ngày trở lên đã được nhập gốc,
tái cấp vốn hoặc chậm trả theo thoả thuận; (iii) hoặc các
khoản phải thanh toán đã quá hạn dưới 90 ngày nhưng có lý do
chắc chắn để nghi ngờ về khả năng khoản vay sẽ được
thanh toán đầy đủ".
Như vậy cũng như Việt Nam ta, nợ xấu cũng được xác định
dựa trên 2 yếu tố: (i) quá hạn trên 90 ngày và (ii) khả năng
trả nợ bị nghi ngờ. Đây là định nghĩa được quốc tế
thừa nhận rộng rãi.
So sánh hai định nghĩa chả thấy gì khác nhau. Nhưng nợ xấu
của VN do bên NHNN đưa ra thấp hơn với các tổ chức Quốc tế
do cách tính đặc thù rất Việt Nam chăng?
Thôi thì Tây có chuẩn "thấp", không thèm "chấp". Nhưng
ngay Việt Nam mình "đóng cửa bảo nhau" cũng có những con
số khác nhau.
Hồi tháng 7, Quyền Chánh thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước
(NHNN) Nguyễn Hữu Nghĩa nói tại cuộc họp báo rằng "Tính
đến 31/3/2012, nợ xấu là hơn 202.000 tỷ đồng (khoảng 9,69
tỷ đôla), chiếm 8,6% tổng dư nợ".
Vào ngày 7/7, chính NHNN đưa ra con số nợ xấu 117.000 tỷ dựa
vào báo cáo của các tổ chức tín dụng, chiếm 4,47% so với
tổng dư nợ, bằng một nửa so với bên Thanh tra đưa ra.
Chả lẽ một định nghĩa mà có tới mấy cách tính về nợ
xấu. Có ai đó nói rằng, chỉ cần thạo mấy phép tính cộng
trừ nhân chia là có thể lên làm lãnh đạo. Nhưng tôi bắt
đầu nghi ngờ, liệu điều đó có đúng với trường hợp
Thống đốc hay không?
Trong lúc nợ xấu thực sự của Việt Nam còn đang tranh cãi thì
có thể nghĩ rằng, Thống đốc Bình đang mắc món "nợ
xấu" khác thuộc phạm trù nguy hiểm ở cả ba nhóm: Nhóm 3:
dưới chuẩn về hiểu biết; Nhóm 4: khiến người ta có quyền
nghi ngờ về trình độ cầm cân nẩy mực cho nền kinh tế và;
Nhóm 5: khả năng mất vốn đã bỏ ra cho cái ghế.
Mời các cụ bàn về nợ xấu và anh Bình. Có gì sai sót, xin
được lượng thứ. Dân IT chỉ viết được đến thế.
Nhờ anh NCB và các cao nhân về kinh tế, ngân hàng giúp một tay
để bà con hiểu về nợ xấu, cách tính và quan trọng nhất là
giải pháp thế nào.
Xin cảm ơn.
HM. 31-10-2012
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121101/hieu-minh-anh-binh-va-no-xau), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét