<div class="rightalign"><em>Ngày 5-11-2012</em></div>
Tôi đọc tin Em bị bắt, cũng như trước đây, đọc tin em
Huỳnh Thục Vy, Vĩnh Khang,... và nhiều nữa, nhiều thanh niên mà
tôi không nhớ tên hết, cả những người bị bắt mà không có
tên… tôi hiểu những gì đang diễn ra trên đất nước chúng
ta.
Tôi không khỏi ray rứt, thấy sự bất an trong lòng, vì không
thể làm gì được cho các em, như để cùng chung hành trình,
thậm chí chỉ để chia sẻ. Hình ảnh của các em là hình ảnh
của chính chúng tôi ngày xưa đang sống lại, cũng ở cái tuổi
đầy nhiệt huyết như các em bây giờ.
Cách đây hơn 40 năm, những năm tháng mà thế hệ chúng tôi
khó quên. Khó quên không phải vì hận thù, vì tiếc nuối, vì
bất mãn thời cuộc, hay vì bất cứ lý do nào khác, mà vì
những kỷ niệm đẹp của trái tim tuổi trẻ trong sáng, đã
dám đứng lên vì một cảm xúc lớn.
<i>Thuở ấy trời xanh, mây trắng bay… </i>
Cái từ ngữ <i>đồng bào</i> thuở ấy rất thiêng liêng. Chúng
tôi không biết gì về mọi thứ mưu toan của người lớn, hay
của thời cuộc. Chúng tôi hồn nhiên bay trong tình tự dân
tộc, bất chấp hiểm nguy để chống xâm lược.
Chúng tôi biết rằng cách mà họ bắt các em hiện nay, cũng
giống cách mà chúng tôi bị bắt ngày xưa. Họ bắt bất cứ
lúc nào và ở đâu. Ở nhà trọ, trong ký túc xá, tại cổng
trường, trong công viên, khi đang đi trên đường, đang lúc
ngồi chơi với bạn bè. Những người mặc thường phục, có
súng ngắn bên trong, nhanh như cọp dữ, họ nhảy vào, khóa tay
chân, gùi lại và quăng vào xe. Con mồi của họ nằm im re trong
rọ, và từ đây không còn thấy ánh sáng mặt trời. Họ đưa
con mồi vào hang tối, cái ngóc ngách xó xỉnh nào đó, nhiều
lắm, ngay trong cái thành phố sáng sủa nầy, nhưng không ai
biết hay nhìn thấy được. Thế rồi họ tra tấn và đánh
đập bằng khá nhiều kỷ thuật tân kỳ, song song với những
đòn tâm lý, áp đảo tinh thần một cách hiểm ác, và ép cung.
Tác phẩm "Hồ sơ một Thế hệ" mà Thành Đoàn thanh niên
ngày nay ghi chép lại, chưa phản ánh đủ vì nhiều lý do.
Điều mà chúng tôi đòi hỏi lúc đó là gì? Chúng tôi đòi
hỏi, khi bắt phải có trát của tòa án, có Luật sư chứng
kiến, dù là tạm giam để điều tra. Phải minh bạch và cho
công luận biết. Phải đưa ra xét xử và có luật sư biện
hộ, phải đúng quy trình tố tụng, phải có chứng cứ…và
chứng cứ phải được xem xét là không ngụy tạo. Đối
tượng mà chúng tôi chống, lúc bấy giờ, là Chính phủ Việt
Nam Cộng Hòa, song lại có đôi điều mà trái tim công bằng
của tuổi trẻ ghi nhớ như là nét son của một xã hội công
dân – dù nó nó chưa tương xứng để gọi tên như thế –
Tôi nhớ tại Tối Cao Pháp viện, Tổng thống VNCH – Nguyễn
Văn Thiệu, đã đích thân đến Tòa án can thiệp, <b>tranh luận
tay đôi</b> với Viện trưởng Nguyễn Minh Tiết, rằng cần
phải kết án 21 SV trong số 42 SVHS đã bị bắt vừa qua là
Việt Cộng, vì có bằng chứng minh bạch. Ông Viện trưởng
Tiết đã <b> cương quyết bác bỏ</b>, vì sự tra tấn dã man là
bằng chứng của ép cung, lời cung đã khai không còn giá trị.
Thế là hầu hết đã được trả tự do ngay sau phiên tòa. Trong
đó có một số anh chị có vai trò trong tổ chức Thành đoàn
Cộng Sản. Dù các anh chị ấy có lập trường kiên định,
một lòng trung thành với con đường lý tưởng đã chọn, song
không khỏi ghi nhớ về <b>tính cách của một vị quan tòa</b>,
và nguyên tắc, dù chưa phải là thực chất của <b>một thể
chế dân chủ</b>, nhưng ở đó có một số điểm tựa để cho
người dân tin cậy, là hệ thống luật pháp về dân sự, dù
thời điểm đó đang là chiến tranh. Vì cách bắt bớ, và cách
tra tấn ép cung, đều không minh bạch, mà một số đông SVHS,
từ chỗ không liên quan, không hiểu biết gì về cách mạng,
đã trở thành người đi theo cách mạng. Những anh chị là Cán
bộ thì tin rằng, mai sau thể chế của chúng ta sẽ đàng hoàng
hơn, minh bạch hơn, và tốt hơn gấp "vạn lần". Thể chế
Cộng hòa ở Miền Nam, tồn tại 20 năm, trong chiến tranh khốc
liệt và thiếu chính nghĩa, vì phụ thuộc nước ngoài. Ngày
nay, đất nước đã thống nhất, với một chế độ duy nhất,
của một đảng duy nhất lãnh đạo, đã qua 38 năm, là thời
gian có thể làm nên những kỳ tích cho quốc gia như nhiếu
quốc gia khác, mà sao, chỉ cái việc bắt bớ con em trong nước
lại còn quá bầy hầy, nói chi tới chuyện lớn hơn?
<i>Điều mà chúng tôi đòi hỏi ngày nay cho thế hệ trẻ các
em, cũng là điều mà chúng tôi đòi hỏi cho thế hệ mình của
nửa thế trước! Đó là đoạn đường quá dài và chua xót cho
một Việt nam ở thế kỷ 21</i>.
Phương Uyên,
Những người lớn tuổi đã ký tên trong thư gởi Chủ tịch
nước, <i>không thể biết chắc</i> rằng Các Em đã làm gì gây
phương hại cho quốc gia, ngoài cái nhiệt tình với sự căm
giận kẻ đã cướp nước, cũng giống như các thế hệ đi
trước, mà lên tiếng đòi hỏi sự minh bạch và công bằng cho
các em về mặt luật pháp, trong đó mang nặng tình cảm cho cả
thế hệ hôm nay, nhất là thế hệ đang học hành, đang còn có
cảm xúc lớn về những vấn đề của đất nước, trong tình
trạng ngổn ngang, mà người lớn có trách nhiệm thì chăm bẵm
cho cái riêng của mình.
Chúng ta chỉ có đau xót mà không làm gì được, trước hằng
vạn thanh niên nghiện ngập ma túy, hằng vạn thiếu nữ liều
mình, nhắm mắt đưa chân, lao đi kiếm chồng bất kể gian nguy,
trước tình trạng đạo đức suy đồi, giết ngưới, cướp
của, giụt dọc vì đói ăn khát uống, bắt trộm chó để bị
đánh tới chết và bị thiêu…Và cảm thương, quý mến về
những thanh niên đang cầm súng giữ đảo, giữ bờ cỏi với
lòng trung thành, chấp nhận hy sinh, mà không biết chắc mai sau
có được Tổ quốc ghi ơn hay bị phản bội, bị quên lãng,
bị khuyên "<i>không nhắc tới</i>", như hằng vạn thanh niên
đã nằm xuống ở biên giới Tây nam, biên giới phía Bắc của
Tổ quốc?
Chúng ta ray rứt tự hỏi, trách nhiệm đó thuộc về ai? Thật
khó trả lời!
Chúng tôi cũng được biết vài thông tin, có lẽ là bạn Công
an nào đó viết trên mạng, qua lá thư "giả mạo", là các em
đã làm truyền đơn chống TQ chiếm đóng Hoàng sa, Trường sa,
nhân đó chống Chính quyền VN, vẻ cờ 3 sọc đỏ trên tiền
giấy VN, do thế lực phản động hải ngoại giật dây, có cả
"hóa chất" để làm thuốc nổ và v.v…
Chúng tôi không thể biết đâu là sư thật. Ví dụ sự thật
về "hai bao cao su đã qua sử dụng" của LS Cù Huy Hà Vũ, và
mới đây, trong cái vụ nầy, cái thư ngỏ công khai gởi Chủ
tịch nước của các nhân sĩ, đã được "thay ruột"một
cách ngon ơ, trắng trợn, chỉ trong có hai ngày, bày ra một
"sự thật" cả thiên hạ đều biết và kinh ngạc.
Sáng kiến nầy của ai đó, thật rất không hay. Tại sao phải
làm thế?!
Chúng ta thấy thiếu vắng hẳn về mặt nhân cách của người
viết, thiếu cả cái nhân cách của một pháp nhân. Cái
"thiếu" nầy, kéo theo sự hoài nghi về các chứng cớ.
Truyền đơn to hay nhỏ, ngắn hay dài, sao mang nhiều nội dung
quá: "<i>Kích động, tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu Đảng,
nhà nước VN, kêu gọi đồng bào đứng lên kích động lật
đổ ĐCSVN, thể chế chính trị VN…</i>". Các bạn trẻ là ai
mà dám táo tợn đến thế? Ngày xưa, tôi bị đối phương
bắt, họ khẳng định tôi là Cộng sản, nhưng không có bằng
chứng, nên ghi cái tội là "phá rối trị an", vì đúng như
thế, và cho đi tù Côn đảo không hẹn ngày về. Tôi không khen
gì chế độ trước, nhưng nghi nhận là họ <i>không suy
diễn.</i>
Số lượng truyền đơn là 700 hay 2.000, mà ghim vào mỗi tờ
đó là giấy 10.000 hay 20.000, tính ra số tiền là quá lãng phí,
trong thời buổi kinh tế khó khăn!
Hóa chất ở chợ Kim Biên, thì như có người nói, chẳng thể
làm thuốc nổ được.
Mà cái video clip, có lẽ được quay trong trại giam, mặt mày
sao phờ phạt, đọc từng câu trong tờ giấy viết sẳn, nghiêm
túc đến mức hoài nghi dàn dựng. Chuyện nầy thì tôi không
thể biết rõ.
Việc vẽ lên tiền giấy VN ba sọc đỏ, tôi đồng ý với ý
kiến nêu trong "<b>Thư giả mạo</b>", việc nầy nếu có,
thật sự vô ích. Tôi quen thuộc với lá cờ nầy trong 20 năm
với tuổi thanh niên, tôi nhìn nó, tôi chào nó, rồi tôi chống
nó. Nay tôi nhìn lá cờ với cái nhìn lịch sử đắng cay mà
cảm thông với bao thế hệ của dân tộc mình. Nó ra đời từ
thời Chính phủ Trần Trọng Kim, cái thời nháo nhào khi còn
Pháp thuộc, người dân Việt chạy tung tóe khắp nơi để tìm
cách cứu nước, với bao nhiêu là ngã rẽ. Và như thế lịch
sử đã lướt qua trong ký ức. Tôi không quan tâm lắm đến màu
cờ. Vì "có màu nào mà không phai", như trong lời bài hát
nào đó về tình yêu. Có lá cờ nào không thấm máu của dân
Việt? Có giòng máu của sự chân thành và niềm tin, có giòng
máu của sự nhầm lẫn, cũng có giòng máu của lợi dụng, cũng
có giòng máu chảy mà chủ nhân không hề biết lý do hoặc màu
cờ nào. Tôi quan tâm nhiều hơn về kẻ ôm cờ, nhưng đồng ý
với <b>tác giả của lá thơ "giả mạo</b>"(dù thiếu tư
cách và dấu mặt) rằng<i>, phải gát quá khứ sang bên để cho
lành vết thương của dân tộc,</i> và đặc biệt, phải làm gì
trước hoàn cảnh cực kỳ khó khăn hiện nay của đất nước,
bên trong là họa tham nhũng, bên ngoài là họa xâm lăng, tư
tưởng thì đang còn trong bóng râm của sự trăn trở và nghiên
cứu thời cuộc, đang trong tình trạng "<i>nhạt phai lý
tưởng!"</i> nầy.
Trong lá thư "<b>giả mạo</b>", tác giả giả mạo viết:
"<i>Tô vẽ lá cờ vàng 3 sọc đỏ, làm khó lành vết thương
chiến tranh, tình cảm dân tộc không hàn gắn nổi, việc hòa
giải hòa hợp dân tộc còn nhiều khó khăn.."</i> Đúng như
thế, việc hòa giải hòa hợp dân tộc thật là khó, nhưng
không thể không làm được. Nếu tôi biết các em có mang lá
cờ ấy trong người, tôi vẫn giữ nguyên tình cảm trong lòng
và không thay đổi thái độ. Tôi sẽ nhẹ nhàng khuyên các em
hãy cất nó đi, vì nó tượng trưng cho một quá khứ nặng nề,
bất cứ từ vị trí nào, nó sẽ không đem lại lợi ích gì cho
ai cả, nó cần phải được bỏ lại đằng sau, để cùng tôi
đi tới tương lai, tương lai của chính thế hệ các em, cũng là
tương lai dân tộc. Đi tới với cái nhìn cởi mở, mới mẽ
để sẳn sàng tiếp nhận cái mới mẽ của thời đại đang
đặt ra rất cấp thiết. Đi tới vì tương lai, chứ không ai có
thể đi tới vì quá khứ, và không để cho quá khứ níu kéo
chân mình, dù quá khứ đó mang nhiều đau thương, mất mát hay
hận thù, và dù quá khứ đó có là tự hào, vẻ vang, thuận
lợi, và hãnh tiến tới đâu chăng nữa, cũng chỉ đem lại cho
mình sự mù quán, <i>vì ngày mai không phải là ngày hôm qua.
</i>Các em không thấy sao, "ngày hôm qua" nó đã biến mất và
mang theo cùng nó là sự lỗi thời! Thanh niên ở nhiều quốc gia
tiến tiến ngày nay, rất ít bận tâm về những nấm mồ, càng
không chịu <i>núp bóng</i> vào chiến công của cha ông, họ đi
con đường khám phá. Thông điệp của họ là <i> yêu sự đổi
mới và trung thành với tương lai. </i>
Vì sự đổi mới là liên tục, và khi nói "<i>tương
lai</i>"- cái chưa có- tức có nghĩa là <i>dự kiến tương
lai.</i> Mà dự kiến thì luôn tốt đẹp và lương thiện.
Tôi không xem quá khứ là quan trọng lắm, kể cả lá cờ vàng
3 sọc đỏ. Tôi trân trọng nhìn nó là một chứng tích của
một giai đoạn lịch sử. Đôi khi, trong lúc quá hưng phấn vì
lẽ nào đó, người ta thường nâng mô đất lên thành quả
đồi, mà bỏ quên đi hòn núi đang chắn ngang trước mặt.
Dạo gần đây, bạo lực xảy ra nhiều quá, ở mọi lãnh vực
xã hội. "Thế lực thù địch" thì nổi lên khắp trong các
văn kiện. Tôi không biết Lãnh đạo đất nước hiện đang và
sẽ bắt đầu từ đâu? Tôi nhớ phim Bao Công có câu: "Lấy
đại đao chém xuống nước, nước càng chảy mạnh..".
Cũng như bao nhiêu người khác, tôi đang ngồi trong nhà, nghĩ
về các em. Và tự hỏi, tôi có thể làm gì được cho các em
của thế hệ hôm nay?!
Trong khi viết những giòng nầy, tôi được biết mấy ngày hôm
nay, tại trường Công nghệ Thực phẩm, nơi Uyên học, các Công
an đang quần thảo, tìm kiếm những SV liên quan về lá thư kêu
cứu…./.
Tác giả gửi cho <i> viet-studies</i> ngày 5-11-12
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121106/ha-dinh-nguyen-phuong-uyen-toi-co-the-lam-gi-cho-em),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét