Hà Đình Nguyên - Lời nói dối chân thành của tôi

Giả định tôi là TBT Đảng, là Chủ tịch Nước, hoặc là
Thủ tướng Chính phủ, tôi sẽ là người nói dối một cách
chân thành rằng, tôi đang lo cho nhân dân, đang điều hành một
guồng máy hướng tới trong sạch, thực hiện rất tốt nền
dân chủ, và cũng đang đảm bảo vấn đề nhân quyền, đang
quyết tâm từng bước đưa đất nước tiến lên, cũng đang lo
cho đất nước trước họa ngoại xâm, ngày đêm chăm lo cho
hạnh phúc, ấm no cho nhân dân...rằng chúng tôi sống và làm
việc theo tấm gương đạo đức của Cụ Hồ, luôn lấy phê và
tự phê để răn mình và củng cố, tăng cường đảm bảo sự
lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện của Đảng một cách vững
chắc và ổn định!

Tôi cũng tự hỏi, trong mọi điều nếu gọi là giả dối kia,
có điều nào mà không chân thành không? Chân thành quá đi
chứ, phải không các đồng chí? Tất nhiên nhiều lúc tôi cũng
cảm thấy bực bội, có khi là căm ghét đến mức đưa tôi
đến chủ trương bạo hành, có biện pháp trừng trị cứng
rắn và thích đáng đối với những ai có những lời mỉa mai,
châm biếm, hoặc có hành vi không tuân theo những chủ trương,
lại cứ chăm chăm bới móc những mặt trái đang diễn ra đầy
dẫy trong xã hội.? Dù rằng những mặt trái đó, tôi thừa
nhận một cách nghiêm túc rằng, nó đang tự phơi bày sờ sờ,
tuy là ngoài ý muốn, nhưng là có thật, không thể che đậy,
không thể phủ nhận.

Vậy có điều gì đây? Hay tôi đã "tự diễn biến", phân
thân thành hai con người, có hai mặt, hai lòng, hai lời? Hay lý
trí đã đánh lừa tôi, một tốt một xấu chen lấn nhau, và
tôi đã rơi vào một thế giới hoang tưởng, hay là tự huyễn
hoặc mình? Cũng có thể vì lòng tự trọng chăng, mà tôi nhận
bất cứ nhiệm vụ nào Đảng giao, quyết không từ chối?

Tôi chân thành, hay không chân thành, khi nghĩ rằng, Đảng của
tôi, là đại diện thật sự quyền lợi của giai cấp công
nhân, của toàn thể người lao động, của công nông trí thức,
tức toàn thể lợi ích của cả dân tộc? Thực tế diễn ra
là không đúng như vậy, nhưng mà tôi cứ tin, như đã từng tin,
và tôi phải nói như thế, nói mãi. Vì nó là tiền đề thật
sự quan trọng, không có tiền đề nầy thì tất cả đảo lộn
hết, tôi cũng không còn là tôi, được ngồi yên trên chiếc
ghế lãnh đạo để thực hiện trách nhiệm chính trị mà
đảng đã giao. Phải chăng, tôi đang nói dối trên nền của
sự thật. Tôi đang tin tưởng trong nỗi hoài nghi, dao động
của bản thân?

<h2>DÂN CHỦ… </h2>

Tôi đã cùng bộ máy của tôi, đang tiến hành xây dựng một
cơ chế dân chủ thật sự. Tất cả các tầng lớp nhân dân
đều có tổ chức riêng của giới mình, theo lứa tuổi, theo
giống tính, theo nghề nghiệp, tổ chức ấy được chọn lọc
từ những hạt mầm tinh hoa nhất. Tuổi nhỏ, có đội Thiếu
niên Tiền phong. Lớn, có Đoàn Thanh niên CS, có Hội Phụ nữ,
có đầy đủ các Hội nghề nghiệp. Nhiều vô kể! Đến tuổi
già thì có Hội Người Cao tuổi, Hội Cựu chiến binh... đến
từng địa phương nhỏ thì có Tổ dân phố… Có cả những
nghĩa trang, được tổ chức khang trang đẹp đẽ, do những
người được Đảng tin cậy đứng ra tổ chức kinh doanh và
quản lý. Những người, gọi là "nhân sĩ, trí thức", là
thành phần đáng lẽ không nên có, thì nó cứ tòi ra, nên cũng
được đưa vào các Hội trí thức nầy nọ. Nhưng để có
tiếng nói chung, mạnh mẽ, thống nhất, tất cả được gom vào
một tổ chức có tầm cở, gọi là Mặt Trận Tổ quốc. Có
các cấp, từ Trung ương đến địa phương, nhỏ nhất là Mặt
trận Tổ quốc Phường, do nhà nước trực tiếp cử cán bộ ra
chăm lo. Thế sao có người vẫn cho là thiếu dân chủ? Như
thế nào mới đủ? Người ta nói, vì nó có một chiều,
được điều khiển và kiểm soát chặt chẽ, nó chính là mạng
lưới vây hãm, trói cột toàn diện sự tự do của mọi tầng
lớp nhân dân.

Nhưng tôi vẫn tin là nó dân chủ, dân chủ ở mức cao cấp. Ai
lọt ra ngoài hệ thống dân chủ nầy, có hành vi khác, thì đó
là phản động, nếu chưa phải là phản động, thì cũng sẽ
bị bọn phản động lợi dụng, và chóng chầy sẽ trở thành
phản động là cái chắc. Nói theo ngôn ngữ mới, mang tính khái
quát rộng rãi, do "bạn" truyền cho ta, là cụm từ "Thế
lực thù địch". Cụm thuật ngữ nầy dễ sử dụng, vì không
nhất thiết phải chỉ rõ là ai, nhưng ai cũng có thể bị tống
vào cái rọ nầy đều được cả. Ngoài cái thế lực phản
động mênh mông nầy, còn lại là dân chủ. Tôi chân thành tin
như vậy! Đó là niềm tin mà tôi không thể xa rời, dù đúng
hay sai. Có cái gì lệch lạc trong hệ thống tổ chức nầy
không, khi vai trò của nó là hổ trợ cho nền "dân chủ tập
trung" theo chuyên chính vô sản nầy?

Tuy nhiên, hiện nay, cái mạng lưới ấy, ngày càng kém hiệu
quả, càng trở nên không giá trị trước cái nhìn thờ ơ của
các tầng lớp nhân dân... Tuy nó bao phủ khắp, nhưng không giúp
ích được gì! Nên làm vất vả ngày đêm cho các lực lượng
an ninh cảnh sát để canh giữ và bảo vệ chế độ.

Công thức của định chế dân chủ hiện tại: "Đảng cử,
dân bầu" là công thức xem ra tiên tiến nhất, chắc ăn mà ăn
gọn, không phí công sức của nhân dân. Thế mà, cả cái thế
giới nầy thật là buồn cười, hồ hởi, phấn khích theo dõi
cuộc tranh cử Tổng Thống Mỹ, như xem trận đá bóng đầy gay
cấn, sôi nổi, hấp dẫn trí tuệ của nhiều người! Nên nhớ
đây là cái trò chơi dân chủ thật ngô nghê mà đầy tốn kém
của chủ nghĩa tư bản thời thượng và hãnh tiến!

Tuy vậy, trong những phút lắng lòng, tôi lại thấy hay, có rất
nhiều cái hay. Theo dõi những hoạt động và các bài diễn văn
của họ, tôi có cảm xúc, cảm nhận như mình lớn thêm lên,
khá hơn một chút về sự lương thiện. Họ lương thiện trên
cơ sở lợi ích của nhân dân họ. Nhưng họ có tiến hành chủ
nghĩa bành trướng bá quyền không? . Có thể lắm! Nhưng nếu so
sánh, thì thấy cái bành trướng nầy có vẻ dễ chịu hơn cái
bành trướng, thói tham lam nguyên thủy nọ. Bởi lẽ cái bành
trướng nầy có văn minh và văn hóa, có minh bạch và sòng
phẳng, chống cái ác và bảo vệ nhân quyền, chống sự tham
nhũng và độc tài, đem lại hữu ích cho họ và cho nơi mà họ
bành trướng thò chân đến. Nó mang theo cả những phát kiến
mới mẻ, sáng tạo khoa học, và văn hóa… Vì thế mà tôi và
các đồng chí của tôi, từ trung cấp tới cao cấp, và các gia
đình cán bộ giàu có khác, đều tranh thủ cho con cái sang bên
đấy học hành… (15.572 SV), trừ những đứa trượt lứa, lỡ
thì. Có điều gì mâu thuẩn ở đây không?

<h2>SỰ ỔN ĐỊNH</h2>

Nhưng đó là chuyện ở nước Mỹ xa xôi. Tại Việt nam, thì
tôi nghĩ khác, rằng trí dân ta còn thấp kém lắm, nên chỉ làm
theo cách mà lâu nay chúng ta đang làm vẫn tốt hơn, nhất là vì
sự ổn định. Ổn định là quan trọng nhất, nó bao gồm sự
ổn định cho bản thân tôi và các đồng chí của tôi, cả gia
đình, của cải, sự nghiệp. Đó là suy nghĩ chân thành dù
không nói ra lời. Vì chúng tôi, Đảng Lãnh đạo, là những
người đại biểu tinh hoa cho lợi ích của toàn dân tộc, cho
nên chúng tôi phải là đối tượng ưu tiên, được quan tâm
trước, và phải được ổn định tuyệt đối. Với sự ổn
định đó, nghĩa là không ai được chống đối, cả phản
biện, góp ý cũng không nên, chúng tôi mới có đủ điều kiện
đưa đất nước tiến lên giàu mạnh theo cách riêng XHCN. Dù
cách riêng nầy dân chúng chưa hiểu được bao nhiêu cũng chả
sao. Đảng phải tuyển chọn những con người có giòng máu
thuộc nhóm "CM", (nằm ngoài các nhóm máu A,B,C,D mà y học
đã phân loại), được tuyển chọn đào tạo ở trường
Đảng, để có suy nghĩ cùng một cách, nói năng cũng phải
thống nhất chung một số từ ngữ, phải thử thách lòng trung
thành theo một lô gíc đã định sẵn, bất kể trời đất thế
nào! Cũng có một số cán bộ ngoại lệ, được thăng chức
bất thường, có đi tắt, đón đầu một chút, vì số người
ấy có chỉ số IQ khá. Nếu có sự nhầm lẫn về chỉ số
cũng không sao, từ từ các "cô cậu" ấy sẽ quen dần, ông
bà vẫn thường nói "nghề dạy nghề" trong trường hợp
nầy là rất đúng. Tiếng nói phản biện, thường hay phiến
diện, cho rằng như vậy là không bình đẳng, thiếu cơ hội cho
người có tài năng tham gia việc nước. Nói thế là không ổn,
chẳng lẽ mọi người đều thành lãnh đạo hết sao? Cơ hội
đồng đều sẽ sinh ra phức tạp, đó là mô hình dân chủ
phương Tây, không phù hợp với đất nước ta. Cho nên việc o
bế, sắp đặt trước vẫn hay hơn, vì thế mới có sự "quy
hoạch", "cơ cấu" mà BCH Trung ương liên tục bàn bạc thương
lượng, thường là căng thẳng. Các nước bạn của mình vẫn
làm thế, như TQ, Bắc Triều Tiên đấy. Nhưng việc quy hoạch
đã dễ đâu, có khi trục trặc bất ngờ vì sự đoàn kết
không đủ, tức là thiếu, có khi "mất" một cách nguy hiểm vì
đấu đá tranh giành quyền lực phe nhóm. Lắm lúc phải đưa
liều một anh nào đó lên, dù có "tiên thiên bất túc" chút
đỉnh. Đất nước dù có tụt hậu vài mươi năm, lệ thuộc
đôi chút vào tay bành trướng, thì kết quả Đảng vẫn tồn
tại ngon lành, để tiếp tục dẫn dắt nhân dân tiến lên đâu
đó. Hơi đâu mà tranh cử ồn ào, ra vẽ ta đây dân chủ như
cái nước Mỹ! Đó là sự thật, chẳng lẽ lời nói nầy không
chân thành sao, mặc dù lúc nói thì có nhiều cách khác nhau.

<h2>SỰ PHÁT TRIỂN VÀ ĐIỀU HÀNH QUỐC GIA</h2>

Chúng tôi vẫn quyết tâm ngày đêm đưa đất nước tiến lên
công nghiệp hóa, hiện đại hóa, như khẩu hiệu từng nêu lên
trong khắp các văn kiện. Nội dung viết trong các văn kiện cũng
đã tỏ rõ quyết tâm, còn việc làm cụ thể thì có hạn chế,
đôi khi vì quá nhiệt tình nôn nóng, muốn đuổi kịp châu Phi,
châu Mỹ La tinh, nên bị sơ sẩy mà mất hết vốn liếng quốc
gia mới vừa gầy dựng, tiền mất tiếng mang. Đầu đuôi do
cái việc quy hoạch nhầm mấy cháu "tiên thiên bất túc",
chỉ số IQ bị thấp, nhưng lòng tham lại cao, nên gây ra nông
nỗi. Đành xin lỗi quốc dân đồng bào để tôi làm tiếp
tục, vì Đảng thì đã hiểu rõ tôi hơn ai hết, dù khả năng,
hiểu biết có hạn chế, quản lý có phần nặng tình cảm trên
mức quy định, lắm thương tật nhưng quyết tâm của tôi thì
bao la. "Các cháu" thì đương nhiên cũng phải rút kinh
nghiệm. Việc xin lỗi nầy cũng chứng minh lòng tự trọng của
tôi, bằng chứng là tôi vừa mới khuyên nhủ Sinh viên ở
trường ĐH QG TP HCM phải biết xây dựng lòng tự trọng. Dù
biết rằng, việc xin lỗi nầy không giống trường hợp của
một người dân bình thường, thậm chí là nghèo khổ, lỡ đi
nhầm đường cấm, không thể xin lỗi rồi quay lui, mà vẫn
phải nộp tiền phạt cho cảnh sát giao thông, sau đó cũng phải
quay lui, chứ không được đi tiếp. Người ta nói rằng, qua
cách tổ chức, xử sự, tuyển dụng theo cơ cấu như trên, là
xem đất nước nầy là của riêng của Đảng, nhân dân nầy là
công bộc của Đảng, mà Đảng cấp dưới là sai nha của
Đảng cấp trên, xã hội là nơi để thí nghiệm và thưc tập
tài năng của một số người… Quan điểm như thế là lệch
lạc vì không đọc báo Nhân dân, báo Đảng rồi! Chúng ta đã
chẳng từng nói, Đảng luôn thống nhất một tiếng nói, nhân
dân với đảng là một, đảng từ con em của nhân dân mà ra, do
nhân dân mà có, phục vụ lại nhân dân, là công bộc của nhân
dân chứ! Chúng tôi và con cháu chúng tôi cũng thuộc về nhân
dân thôi, cũng là công dân của đất nước nầy, có giấy khai
sinh ở đất nước nầy, nó được quyền mưu cầu hạnh phúc,
như cái Tuyên ngôn Nhân quyền gi đó đã công bố hơn thế kỷ
nay. Công bằng, bình đẳng là ở chỗ, sau khi sàng lọc theo
cách như trên, ai biết chấp hành, biết ăn giỏi, nói giỏi thì
lên nắm vai trò lãnh đạo. Chả phải Ông bà chúng ta từng có
câu dạy con gái về nhà chồng : "biết ăn, biết nói, biết
gói, biết đùm" là gì! Làm cán bộ, nhất là cán bộ lãnh
đạo, trong thời đại dân chủ của thời kỳ quá độ nầy,
chẳng phải là làm dâu trăm họ đâu. Các quốc gia khác còn
lâu mới sánh được! Vì văn hóa truyền thống ở nước ta là
đặc thù, phải kết chặt cùng nhau trong một mối dây đoàn
kết. Tính gia đình, tính địa phương là quan trọng lúc khởi
đầu, rộng ra là tính đảng, tính phe, siết chặc lại là tính
nhóm, nhất là nhóm lợi ích, nó kết được nhiều thứ tính
khác, nên có vai trò quyết định. Tuy rằng các tính nầy, tạm
thời có gây trở ngại chút ít cho mục tiêu to lớn là công
nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, nhưng rõ ràng là chúng
ta có tính toán quy hoạch. Nếu quy hoạch sai, thì quy hoạch
lại. Năm 2015 chúng ta sẽ… Năm 2020 chúng ta sẽ.. Năm 2030
chúng ta sẽ… Chúng ta có cả tầm nhìn chiến lược vươn
tới 2050 và hàng trăm năm sau… Dù là có phần quờ quạng
một chút, vì chưa biết làm gì vào sáng mai đây, nhưng lâu dài
thì xin hứa là rất quyết liệt… Tôi nói như thế là rất
chân thành, phải thông cảm khi có sự chênh nhau giữa lời nói
và thực tế diễn ra như một điều đương nhiên trong cuộc
sống. Nhưng phải nói thế.! Nhân dân cũng hiểu cho, trong kim
chỉ nam của chủ nghĩa ta đang theo đuổi, có nói rằng "nhận
thức là một quá trình", nên sự việc không khớp nhau cũng
là chuyện bình thường. Tôi không vì cá nhân mình, xét về
mọi phương diện. Tôi được Đảng giao vai trò và Quốc hội
đã đồng ý vỗ tay, thế là tôi quyết tâm thực hiện nhiệm
vụ được giao. Lòng trung thành theo Đảng 51 năm và còn dài
dài nữa, thì đã tỏ rõ, có gì sai Đảng sẽ kiên trì chịu
trách nhiệm, còn dân thì chịu khó một chút. Vã lại trước
khi làm, mọi việc tôi đều có trình báo, xin ý kiến chỉ
đạo của Bộ Chính Trị, lắng nghe ý kiến của các đồng chí
trong ban chấp hành TƯ, những đồng chí lão thành của Đảng.
Mặt khác, phải hiểu rằng Đảng biết rõ tôi mới giao nhiệm
vụ cho tôi, vì Đảng là người lãnh đạo toàn diện và tổ
chức mọi thắng lợi của cách mạng nước ta!

Cho dù là Thủ tướng, là Chủ tịch Nước, hay Tổng bí thư,
thủ trưởng các cấp, thì cũng vậy thôi, đến lượt mình
cũng sẽ phải nói như tôi thôi. Tập thể lãnh đạo, không có
vấn đề cá nhân ở đây, dứt khoát! Xét kỹ, tôi không có
liên quan gì với anh nông dân, cậu thợ hồ, hay cô bán cháo
vịt cả. Nếu bảo rằng thế là có sự lừa dối với nhân
dân ư? Tôi không tin. Tôi chưa từng hứa trực tiếp với nhân
dân điều gì, và nhân dân cũng chưa từng bỏ phiếu bầu tôi.
Chẳng phải Quốc hội, cái gọi là cơ quan quyền lực cao nhất
của nhân dân, sẵn sàng "bấm nút đồng ý" theo chỉ đạo
và chỉ thị của Đảng ban xuống đó sao? Cũng xin hiểu cho,
lời nói – nếu gọi là dối trá– thì hôm nay nó rất chân
thành. Tôi đã nói "toạt móng heo", không còn gì úp mở. Có
người nghĩ, qua lời phát biểu công khai, đàng hoàng, rất
nghiêm túc trước Quốc hội như vậy, không khác chi là đưa dao
vào tận cổ Đảng về mặt lý luận, và đặt chỗ đứng của
Đảng trên đường dây WIFI. Nhân dân không thể có cái thang
nào để trèo lên trên cõi thinh không ấy được. Nhưng phải
thừa nhận, đó là lời nói chân thành, dù có dối hay không.
Điều nầy chính tôi cũng còn phân vân tự vấn!

<h2>BIỆN CHỨNG VÀ HAI KẺ THÙ</h2>

Về vấn đề an ninh và độc lập dân tộc, phải thừa nhận
rằng, vận mệnh của đất nước đang bị đe dọa nghiêm
trọng, còn nguy hiểm hơn các giai đoạn trước, về mặt an ninh
trong nước và chủ quyền quốc gia.. Chúng ta có hai loại kẻ
thù chính, loại vô hình và loại hữu hình. Loại vô hình thì
không có địa chỉ rõ ràng, không có tên gọi, tuy vậy, chúng
lại có thế, có lực, mà ngay cái thế và cái lực nầy cũng
biết thế thôi, chứ không rõ mặt mày. Ta gọi chung là "Thế
lực thù địch". Nó chống báng ta, và ta thù địch nó. Có
lẽ nó biết ta, mà ta không biết rõ nó, nên ta có thể đặt
nghi vấn nó ở khắp nơi : bên kia đại dương, ở các lục
địa, ở trên biển, trên không, trong núi, trong đất liền,
lẫn lộn trong dân chúng, trong các đám biều tình, trong các
đơn khiếu nại đất đai, trong mạng internet… Có khi, nó
được cài cắm trong bộ máy tham nhũng, trong cả cơ chế chống
tham nhũng, khai thác các mâu thuẩn của tham nhũng đang làm
ruỗng nát xã hội… , trong mọi tiếng nói chạm phải sự ổn
định thiêng liêng của quốc gia. Có người nghĩ, nếu cái thế
lực thù địch mà nó mơ hồ như thế, thì bỏ qua đi, tức bỏ
cái từ ngữ nầy thôi, để cho nhân dân không bị ám ảnh, mà
chính chúng nó – thế lực thù địch – cũng không hưởng
được cái cảm giác là mình to rộng mênh mông đến thế. Lực
lượng An ninh của chúng ta rất giỏi, nắm chắc, biết chắc,
phân biệt rõ ràng với sự cảnh giác cao độ một cách chuyên
nghiệp, tài tình… , vì thế cũng nên chớ dùng Tuyên giáo, có
"tuyên"(nói nhiều một cách ồn ào và cao đạo) nhưng không
"giáo" được ai, mà ngược lại làm nhão hết lòng dân! Nói
thế là chưa hiểu gì. Cần phải có phạm trù "Thế lực thù
địch" làm đối trọng răn đe nhân dân, để nhân dân biết
mà cảnh giác và biết sợ. Nếu không, nhân dân tưởng đâu là
thời buổi thái bình, mà không biết bộ máy an ninh ta làm gì
mà đông thế! Nó nặng nề to lớn, tiêu tốn không ít tiền
thuế nhân dân, đang cần mẫn làm việc ngày đêm theo lý
tưởng rõ ràng kiên định "còn đảng còn mình". Đây không
phải là lời nói thật sao! Loại thù địch hữu hình, thì rõ
nhưng khó nói ra lời. Chúng có lực lớn hơn, có thế lớn hơn,
nói giỏi hơn. Chúng tràn ngập mọi phương diện, khi ẩn khi
hiện, khi công khai trắng trợn bằng vũ khí, khi nhẹ nhàng êm
ả thân thiết anh em. Người dân nước nó, gọi nó là "con
quỷ". Nó ẩn dưới nhiều mỹ từ, mà mỹ từ ấy ta nghe
hấp dẫn, nên ta mượn dùng: "Diễn biến hòa bình", "Tự
diễn biến", "Thế lực thù địch", "Mười sáu chữ
vàng", "Bốn tốt", "Sơn thủy tương liên, văn hóa tương
thông, lý tưởng tương đồng, vận mệnh tương quan","Gác
lại Biển Đông vì đại cục", "môi hở răng lạnh", không
"Âu hóa", "Tây hóa" "Định hướng", "Ba đại
diện" (từ nầy ta không dùng nhưng nội dung thì có cóp). Y
như nó làm cả sách cho ta học vậy : từ ngữ, nội dung, tư
tưởng… nên nhiều chuyện nó trước ta sau, cứ na ná tựa
nhau. Nên chi, bây giờ chống nó, y như chống mình. Chống nó
thì im lặng, thì thầm, không rõ. Chống, nhưng không được làm
phương hại đến tình hữu nghị tạm thời bền vững. Thậm
chí, ai dám phản biện, động chạm đến những điều cấm kỵ
này đều phải xem là thế lực thù địch. Báo chí nước ngoài
nói VN là lệ thuộc Nó. Từ lệ thuộc là không chỉnh lắm,
phải gọi là "chư hầu". Mà gọi là chư hầu thì cũng nhục
lắm người dân không chịu, nên không gọi là chư hầu, mà
gọi là láng giềng hữu nghị, anh em thế thôi! Có người dân
nông nổi, đề nghị, gom chung lại một mẻ: "Thế lực thù
địch – Láng giềng hữu nghị" để nhân dân hiểu rằng,
trong thù địch có láng giềng, trong láng giềng có thù địch.
Thế mới là cảnh giác đầy đủ, lại có tính biện chứng
nữa. Tôi cũng từng nói về "phép biện chứng", vì đảng ta
vốn là đảng biện chứng. Các vấn đề nêu trên có cái nào
là không biện chứng không? Nhờ biện chứng mà đảng ta tồn
tại. Thời điểm nầy chúng ta đang ở vào tình thế biện
chứng rất gay go, nên cái câu biện chứng đề nghị trên không
thích hợp. Biện chứng lúc nầy chỉ thích hợp trong ứng dụng
vào "chống tham nhũng" trong nông dân thôi. Tức chống cái vô
hình. Nhưng chống tham nhũng cụ thể, nếu không khéo ứng
dụng,, tham nhũng nó sẽ chống lại "quyết liệt" hơn! Phải
thận trọng, vì cái ta muốn phát triển thì nó không phát
triển, cái ta muốn không phát triển thì nó nẩy nở, phình
trương ngày càng tinh vi. Thật đấy!. Dù sao, những tỏ bày
trên đây của tôi (gồm các tư cách giả định đã nêu), là
rất chân thành, nhưng có là lời nói dối chăng như đánh giá
của lãnh đạo đảng là "một bộ phận không nhỏ thoái hóa
biến chất" nhưng báo cáo tổng kết cho biết có hơn 99% cơ sở
đảng ở các cấp là "trong sạch vững mạnh"! Nói thật hay
dối trá rất có lý này cũng cần phải… suy nghĩ thêm.

Sự tự trọng rất là quan trọng!

HĐN

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121118/ha-dinh-nguyen-loi-noi-doi-chan-thanh-cua-toi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!