<div class="boxright320"><img
src="http://www.viet.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/Vietnam%20BieuTinh-30-10-2012.gif"
/><div class="textholder">Một cuộc biểu tình phản đối Trung
Quốc tại Việt Nam</div></div>
Phiên tòa xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình vừa
kết thúc sáng hôm nay 30/10/2012. Giống như nhiều người bày
tỏ thái độ chống Trung Quốc xâm lược một cách quyết liệt
trong thời gian gần đây, tòa án Việt Nam lại dành cho hai nhạc
sĩ nhiều năm tù với tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước
».
Bình luận về vụ án Việt Khang trong bối cảnh xẩy ra nhiều
vụ bắt bớ và kết án tù những người bất đồng chính
kiến tại Việt Nam, từ TP Hồ Chí Minh, luật gia Lê Hiếu
Đằng, nguyên Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cho
biết ý kiến.
<strong>RFI:</strong> <em>Xin kính chào luật gia Lê Hiếu Đằng.
Phiên tòa xét xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình
vừa kết thúc. Xin luật gia cho biết nhận định của ông về
phiên tòa này.</em>
<strong>Ông Lê Hiếu Đằng:</strong> Phiên tòa sáng nay xét xử
nhạc sĩ Việt Khang và nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình thì cũng như
tất cả các phiên tòa khác, như phiên tòa xử anh Cù Huy Hà Vũ,
hay mới đây xử 3 blogger (Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và
Phan Thanh Hải). Nói là phiên tòa công khai nhưng không khí rất
là căng thẳng. Công an dàn lực lượng ra để đối phó với
những người đi tham dự phiên tòa. Nếu đã nói công khai minh
bạch, tại sao không cho dân người ta tham dự ? Và nếu không
cho nhân dân tham dự, thì ít nhất cũng phải cho người thân
được tham dự. Nhưng gần đây, có hiện tượng, ngay cả
những người thân, ví dụ sáng nay chẳng hạn, những người
thân của anh Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình lại không được
dự. Tôi nghĩ là điều đó là không có dân chủ. Nhất là
đối với lực lượng báo chí thì chúng ta cứ cho tham gia, kể
cả báo chí nước ngoài nói chung.
Nếu nhà nước thấy rằng việc làm của mình đúng đắn, tự
tin, thì mình làm công khai minh bạch, cho nhiều người tham gia
càng tốt, thì cái việc làm mình nó sáng tỏ. Còn nếu thấy
việc làm chưa đủ tự tin, hay là như thế nào đó, mà lại úp
úp mở mở, và dàn hết lực lượng cảnh sát công an ra để
ngăn chặn, thì tôi cho là cái này rất là « thất chính trị
». Anh có thể thắng, theo nghĩa nào đó, là xử tù người ta.
Nhưng cái mất của anh rất lớn, là mất lòng tin của dân, và
ảnh hưởng đến uy tín của nhà nước Việt Nam. Nhất là trong
thời buổi này, vấn đề nhân quyền, vấn đề bảo vệ các
quyền tự do dân chủ của công dân tất cả các nước đang là
một vấn đề mà người ta đều rất quan tâm với xu thế
tiến bộ hiện nay.
<strong>RFI:</strong> <em>Vừa rồi, như ông biết, tại Việt Nam
diễn ra một loạt các vụ xét xử hay bắt bớ, với nhiều án
tù với tội danh chống Nhà nước. Phải chăng có một chủ
trương trấn áp thực sự, một làn sóng trấn áp của chính
quyền đối với những người bất đồng chính kiến?</em>
<strong>Ông Lê Hiếu Đằng:</strong> Tôi cho rằng, đứng trước
đòi hỏi chính đáng của người dân, trước phong trào đấu
tranh vì dân chủ, vì tiến bộ xã hội, đấu tranh để thực
hiện các quyền tự do dân chủ của công dân đã được quy
định trong Hiến pháp, thì thay vì đáp ứng lại các đòi hỏi
chính đáng ấy, cũng như các đòi hỏi về ruộng đất của
nông dân, thì chính quyền lại dùng các biện pháp trấn áp.
Bắt bớ, đàn áp, đạp vào mặt người biểu tình, bắt
người dân, hay đàn áp các cuộc đấu tranh của nông dân Văn
Giang, Hải Phòng, Nam Định… hay một số tỉnh đồng bằng
sông Cửu Long.
Thế thì cái này đem đến một hậu quả như thế nào, thì
chúng ta đã biết rõ. Đó là làm cho lòng dân ngày thêm bất
bình, chứ nó không đi đến đâu cả. Mặc dầu anh dùng những
bản án nặng nề đối với Cù Huy Hà Vũ, đối với 3 blogger
vừa rồi, rồi đối với một số người đấu tranh khác, và
sáng nay là Việt Khang. Có tin là 4 năm tù, có tin là 5 năm tù.
Còn anh Anh Bình thì 6 năm tù gì đó.
Tôi thấy những cái bản án đó rất nặng nề so với những
gì các anh, các chị ấy đã làm. Có lẽ người ta muốn dùng
các biện pháp phát xít để mà làm cho người dân, để làm cho
giới trí thức, giới văn nghệ sĩ phải sợ, không hưởng ứng
phong trào đấu tranh vì dân chủ, vì tiến bộ xã hội, đấu
tranh chống lại cường quyền hiện nay trên đất nước Việt
Nam.
Nhưng tôi nghĩ, dân tộc Việt Nam có truyền thống, anh càng
trấn áp, thì… Mà chính tôi đi làm cách mạng, và chính các
vị lãnh đạo cách mạng đã nói với tôi đấy : « Ở đâu có
áp bức, thì ở đấy có đấu tranh thôi ». Anh dùng cái biện
pháp đó thì cũng không thể nào dẹp được phong trào đấu
tranh hiện nay, mà anh phải bằng chính nghĩa của anh, phải
bằng sự minh bạch của anh.
<strong>RFI:</strong> <em>Thưa ông, vừa rồi ông có nói đến việc
tòa kết án hai nhạc sĩ thì quá nặng so với hành động của
họ. Không biết như vậy ông muốn nói rằng, họ cũng có thể
bị kết một cái án nhất định trong chế độ hiện hành, hay
ý ông muốn nói rằng, cần phải có một sự khoan hồng từ
phía Nhà nước?</em>
<strong>Ông Lê Hiếu Đằng:</strong> Tôi có trên tay hai bản nhạc
của nhạc sĩ Việt Khang. Thì hai bản nhạc này không có nội
dung gì nghiêm trọng cả. Bởi vì hiện nay, còn có nhiều
người nói nặng nề hơn nữa. Ví dụ như, tôi đọc một
đoạn trong bài « Việt Nam tôi đâu ? », « Già trẻ, gái trai,
giơ cao tay chống xâm lược, chống kẻ nhu nhược bán nước
Việt Nam ». Tôi nghĩ có lẽ « Nhà nước » xử cái câu sau
đấy, có đúng không ?
Giơ tay chống « xâm lược », « xâm lược » ở đây người ta
hiểu là chống Trung Quốc, những thành phần hiếu chiến Trung
Quốc, còn việc « chống kẻ nhu nhược bán nước Việt Nam »,
thì nếu ai nhu nhược thì người đó phải chịu, có phải
không ? Nói « nhu nhược » đây anh cho là ám chỉ Nhà nước
mình, vậy Nhà nước mình có nhu nhược hay không nhu nhược mà
lại phải xử án ? Nếu chúng ta không nhu nhược, thì bằng
hành động của chúng ta, chúng ta phải chứng tỏ là chúng ta
không nhu nhược. Chúng ta phải chứng minh cho nhân dân biết là
nhạc sĩ Việt Khang nói vậy đấy, nhưng tôi không nhu nhược
đây, bằng các hành động chống lại việc nó bức bách ngư
dân này, cho báo chí phản bác lại một cách công khai luận
điệu hiếu chiến của bọn cầm quyền Trung Quốc, hay trên báo
chí, ví dụ như tờ báo Hoàn cầu của Trung Quốc chẳng hạn.
Thì anh làm như vậy, thì làm sao nói anh nhu nhược được ?
Thậm chí nhiều người còn dùng những chữ còn mạnh mẽ hơn
cả Việt Khang nữa như « hèn nhát ». Nhiều người đây là
nhiều quan chức, đảng viên cũng dùng chữ đó, chứ không
phải chỉ là những người bình thường đâu. Thì như vậy
đâu phải là một tội nặng nề, thậm chí không phải là tội
nữa. Mà đó là một sự phê phán, bằng âm nhạc phê phán thái
độ chưa thỏa đáng của Nhà nước mình đứng trước hành
động xâm lược trắng trợn của Trung Quốc.
Cứ nói "16 chữ vàng, 4 tốt". Cái miệng thì nói như vậy,
nhưng hành động thì xâm lược. Thậm chí còn những mưu toan
xâm lấn trên bộ, như đưa người vào đứng chân ở những
vị trí chiến lược của Việt Nam, thậm chí lũng đoạn về
mặt kinh tế và chính trị nữa, làm dân Việt Nam phải lo cái
đó.
Mà nhạc sĩ Việt Khang nói lên cái tâm trạng đó của người
dân Việt Nam, nhất là giới trẻ Việt Nam hiện nay. Cũng như
vừa rồi em Nguyễn Phương Uyên bị bắt, một số nhân sĩ trí
thức chúng tôi đang tính sẽ có một tuyên bố về vấn đề
này, cũng như tuyên bố về vấn đề bắt bớ hiện nay, để
tỏ thái độ chính trị của chúng tôi trước những hành
động không đúng mức của Nhà nước.
Trong bài hát thứ hai: « Xin hỏi anh là ai? » « <em>Xin hỏi anh
là ai ? Sao anh bắt tôi? Tôi làm điều gì sai ? Xin hỏi anh là ai
? Sao bắt tôi chẳng một chút nương tay ? Xin hỏi anh là ai ? Sao
không cho tôi xuống đường để bày tỏ… </em>», tôi thấy
là, nếu mấy anh công an, hay Nhà nước chúng ta thấy rằng,
đây là ám chỉ lực lượng công an, hay là như thế nào thì
tôi thấy… Mà nói thẳng là, đấy là chưa nói việc công an,
quân đội là con em của nhân dân, là con em của những nông
dân, tại sao lại đàn áp nông dân ở Văn Giang, tại sao lại
trấn áp gia đình anh Vươn ở Hải Phòng? Rồi tại sao lại
đạp vào mặt anh Đức (Nguyễn Chí Đức) ở Hà Nội, rồi
bắt những người yêu nước ở Sài Gòn? Hôm tôi biểu tình,
tôi chứng kiến bắt người như bắt một con heo.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=R4L1grczk6E]
Thì những câu hỏi này làm cho những người công an phải suy
nghĩ. Anh là người Việt Nam, thì anh đứng về phía Việt Nam
hay phía Trung Quốc? Trong khi mà chúng tôi biểu tình chống Trung
Quốc (gây hấn), chứ không phải biểu tình chống Việt Nam,
theo Trung Quốc, nhưng mà các anh lại đi đàn áp chúng tôi là
những người đi biểu tình, cũng như bây giờ bắt bớ anh
Việt Khang và xử 4, 5 năm tù. Thế thì anh đứng về phía ai?
Anh đứng về phía Trung Quốc, hay đứng về lợi ích tối cao
của đất nước Việt Nam, Tổ quốc Việt Nam ?
(Có) những người phải trả lời trước lịch sử, trước
nhân dân về vấn đề này. Với việc sử dụng tòa án, trấn
áp anh cũng không dẹp tắt được ngọn lửa yêu nước của
nhân dân Việt Nam đâu. Nó sẽ bùng lên thôi chứ không thể
nào dập tắt được. Tôi nghĩ như vậy.
Với hai bài nhạc này, tôi đánh giá là anh Việt Khang chẳng có
tội gì hết. Các sáng tác của anh Trần Vũ Anh Bình thì tôi
chưa được biết.
Nếu mà với các bản nhạc này mà có tội, thì bản thân rất
nhiều người Việt Nam hiện nay đang có tội, kể cả các vị
lão thành cách mạng, như tướng Vĩnh, hay những người thường
hay phát biểu trên các phương tiện công khai. Ví dụ như tôi
nói anh Trần Mạnh Hảo, trước đây là nhà thơ, bộ đội, đã
từng đi chiến đấu. Anh ấy có cả những bài thơ còn quyết
liệt hơn cả cái này nữa. Và còn nhiều người nữa chứ
không chỉ có anh Trần Mạnh Hảo.
Thế thì sao? Nếu bắt thì có lẽ là Nhà nước Việt Nam không
đủ các nhà tù để giam chứa những người yêu nước hiện
nay trên cả nước, trong đó có Sài Gòn – TP Hồ Chí Minh. Ví
dụ như, ký tên vào các kiến nghị vừa rồi, thì có hàng ngàn
người, thì anh giam hàng ngàn người đó đi. Những tư tưởng
này (trong hai bài hát của Việt Khang) thì cũng như vậy đi.
Thành ra tôi cho rằng, cái biện pháp trấn áp phát xít, bắt
bớ giam cầm có tác dụng ngược, rất là nguy hiểm. Nó rất
có hại cho chính quyền Việt Nam.
Với tư cách một công dân, tôi đề nghị từ ông Tổng bí thư
cho đến Chủ tịch nước cho đến các lãnh đạo cao cấp khác
phải xem xét lại vấn đề này một cách nghiêm túc, để mà
ngăn chặn cái làn sóng, nếu như anh nói có cái làn sóng đó,
mà đúng là hiện nay có cái làn sóng đàn áp bắt bớ đối
với những người yêu nước, đối với những người khác
chính kiến.
Chúng ta phải có thói quen như thế giới hiện nay là phải tôn
trọng các ý kiến khác nhau, vấn đề khác chính kiến là
điều rất bình thường. Miễn là chúng ta đấu tranh trong hòa
bình, không bạo lực, không gây chết chóc. Chúng tôi phản
đối hoàn toàn những ai muốn gây chết chóc đổ máu.
Đấu tranh bằng tiếng nói, bằng biểu tình, bằng những gì mà
luật pháp đã cho phép, thì tôi nghĩ rằng Nhà nước phải tôn
trọng. Nếu không, Nhà nước sẽ đẩy một số người, vì
không có các hoạt động..., họ lại đi vào các hoạt động
khác, nó tại hại hơn, thì lúc đó là… đó là những bất
ổn chính trị hết sức nghiêm trọng.
<em>Xin chân thành cảm ơn ông Lê Hiếu Đằng</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121030/ong-le-hieu-dang-tran-ap-khong-dap-tat-duoc-nhung-tieng-noi-yeu-nuoc-phan-khang),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét