Cavenui: Trọng Tấn - Anh Thơ

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/13484">Anh Thơ, Trọng Tấn có nguy
cơ bị cấm biểu diễn</a></li>
</ul></div>

<center><img
src="http://cavenui.files.wordpress.com/2012/07/trong-tan-anh-tho.jpg"
/></center>

Vụ 2 ca sĩ nhạc đỏ Trọng Tấn - Anh Thơ có thể bị <a
href="http://danluan.org/node/13484">cấm biểu diễn</a> vì bỏ dở
cuộc biểu diễn phục vụ ở Lào để biểu diễn phục vụ 1
cuộc khác với công an Ninh Bình theo cam kết từ trước đang
được bàn luận ở một số nơi.

Cái đòn hơi tí thì cấm, em không thích, đương nhiên.

Những bình luận lên án 2 ca sĩ mang mùi hồng vệ binh, em không
thích, đương nhiên.

Nhưng một số lời bênh vực 2 ca sĩ này mà em đọc được
trên mạng, em cũng không thấy thích nốt.

Vì những lời đó chỉ có tình chứ ít bàn đến lý.

Ví dụ phân tích của nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo:

<div class="special_quote">
<em>"Trước hết, đó là một việc làm sai của 2 ca sĩ Anh Thơ
và Trọng Tấn. Nhưng cũng thấy rõ một sự luộm thuộm, không
dứt khoát khi sắp xếp lịch diễn cho 2 ca sĩ này. Đáng lẽ
lịch phải được quyết định dứt khoát trước chuyến đi
theo sự điều động (?) của Bộ VHTTDL, chứ không nên "vừa
đi vừa thương lượng" như đã xảy ra.</em>

<em>Thứ 2 là sau khi sự cố xảy ra, việc Bộ quyết định
"tạm cấm Anh Thơ và Trọng Tấn biểu diễn" là quá căng
thẳng, như một tin giật gân, quá mức của sự việc. Có lẽ
cũng chỉ vì một chữ "CẤM" mà thôi vì nếu thay chữ
"TẠM CẤM" bằng chữ "TẠM DỪNG" thì có thể sẽ nhẹ
nhàng và hợp lý hơn chăng?</em>

<em>Theo tôi, ca sĩ Anh Thơ và Trọng Tấn là hai ca sĩ hát nhạc
đỏ và nhạc trữ tình hàng đầu Việt Nam hiện nay. Đó là
dòng nhạc nghiêm túc, dòng nhạc mà không phải ca sĩ trẻ nào
cũng lựa chọn, dòng nhạc cần khuyến khích phát triển. Hai ca
sĩ này cũng đều là những giảng viên của Viện Âm nhạc
quốc gia, chiếm được sự cảm tình và quý mến của nhiều
lớp học trò. Họ cũng là những ca sĩ sẵn sàng hát cho những
chương trình lớn mang tính chính trị từ Trung ương đến địa
phương. Nói chung, trước sự cố này, chưa xảy ra những gì
đáng tiếc"</em>. </div>

<div class="rightalign">(Nguồn:<a
href="http://dantri.com.vn/c673/s673-621967/hac-si-guyen-Trong-Tao-len-tieng-ve-Anh-ThoTrong-Tan.htm">Dân
Trí</a>)</div>

Hay của 1 bạn đọc Dân Trí:

<div class="special_quote">
<em>"Tôi không biết mọi người chỉ trích TT, AT có đặt mình
vào tình huống đó không, liệu khi đó là những việc họ làm
thì có như thế không? Ở đây tôi muốn biết trách nhiệm của
Bộ VH-TT&DL là như thế nào khi 2 nghệ sỹ được cử đi là
việc bất ngờ, trong khi họ đã có hợp đồng không phải là
show diễn thường mà là lễ kỷ niệm 50 ngành CA Ninh Bình. Xét
về thể diện quốc gia thì không thể bằng, nhưng ở một khía
cạnh khác cũng là chương trình quy mô không thể nói bỏ là
bỏ, liệu khi bỏ show diễn này thì ai sẽ bảo vệ TT và AT.
Tại sao Bộ VH-TT&DL không lo sắp xếp với phía Ninh Bình để
nghệ sỹ toàn tâm toàn ý cho việc biểu diễn, mà lại đẩy
họ vào sự tự quyết định giữa 2 lựa chọn đều có thể
gặp rắc rối nếu bỏ qua 1 bên nào. Đó phải chăng cũng là
sự tắc trách nói chung vẫn còn thấy rõ ở nhiều cơ quan bộ
ngành của VN, mà cụ thể ở đây là Bộ VH-TT&DL. Hình như cứ
được việc của họ, còn nghệ sỹ lo sắp xếp thế nào là
việc của nghệ sĩ?" – Tran Duc Vinh: vkiemtra@yahoo.com</em></div>

<div class="rightalign">(Nguồn: <a
href="http://dantri.com.vn/c673/s673-622429/tu-vu-trong-tan-anh-tho-lai-noi-ve-tinh-chuyen-nghiep.htm">Dân
Trí</a>)</div>

Em thấy những lời này thiên về tình hơn về lý, vì nhấn vào
các yếu tố:

- Trọng Tấn, Anh Thơ là những ca sĩ tốt có nhiều đóng góp,
rất đáng quý

- Chương trình kỷ niệm của công an Ninh Bình cũng là chương
trình quy mô không thể nói bỏ là bỏ

Vậy em thử thay đổi tình huống:

- 2 ca sĩ được cử đi Lào không phải là Trọng Tấn và Anh
Thơ, mà là 2 "ca sĩ thị trường", Đàm Vĩnh Hưng và Hồ
Ngọc Hà chẳng hạn.

- Họ bỏ cuộc phục vụ ở Lào không phải để về phục vụ
1 chương trình kỷ niệm quy mô nào khác, mà đơn giản là hát
cho 1 bầu show tư nhân, theo thỏa thuận đã có từ trước, với
cát sê cao hơn nhiều so với hát phục vụ ở Lào.

Thì sao? Họ có lỗi (sai) không? Có thể cấm họ biểu diễn
được không?

Nếu họ biết trước lịch diễn ở Lào đụng show với lịch
biểu diễn theo hợp đồng với bầu show tư nhân mà họ vẫn
cứ sang Lào rồi nửa chừng bỏ về thì đương nhiên là họ
có lỗi. Nhưng nếu như ông Nguyễn Trọng Tạo nói đúng,
người ta tổ chức biểu diễn ở Lào theo kiểu "vừa đi vừa
thương lượng" thì họ không hề có lỗi, họ không hề sai
(chứ không phải "trước hết, đó là 1 việc làm sai của 2 ca
sĩ" như ông Tạo viết).

Hát cho bầu show tư nhân hay hát cho công an Ninh Bình, không khác
nhau gì hết khi bàn đến lý. Cát sê cao hay cát sê thấp mang
tính phục vụ không có ý nghĩa gì hết khi bàn đến lý.

Cái lý ở đây là hợp đồng với bầu show tư nhân tôi đã
ký, cam kết với bầu show tư nhân tôi đã hứa, tôi phải thực
hiện (Tôi mà không thực hiện thì anh bầu show tư nhân có đủ
quyền kiện tôi đòi bồi thường, cũng như khán giả của anh
ta kiện đòi anh ta trả lại tiền vé vì ca sĩ không giống như
quảng cáo).

Cái lý ở đây là tôi không cam kết, không ký hợp đồng với
các anh về việc phải hát ở Lào vào ngày hôm sau, thì tôi
không có nghĩa vụ phải ở lại Lào.

Chấm hết.

Về lý, không có sự nặng nhẹ gì hơn nhau giữa 1 ông nhà
nước Lào, ông công an Ninh Bình hay ông bầu show tư nhân hết
cả.

Cũng như 1 cô gái điếm được đại gia boa cho vé máy bay hạng
thương gia đi du lịch ngoại quốc thì chỗ ngồi của cô cô
ngồi, cô không có nghĩa vụ phải nhường ghế đó cho ai hết,
dù cô chỉ là 1 cô điếm hư hỏng còn người đòi ghế cô có
là ông Trương Tấn Sang, ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Ngô Bảo
Châu, ông Đặng Thái Sơn hay bất cứ ông bà công trạng đầy
mình nào.

Trở lại với đúng Trọng Tấn và Anh Thơ. Có ý kiến nói
rằng họ là người của Học viện Âm nhạc, do Học viện trả
lương thì phải chấp hành vô điều kiện quyết định của
Học viện. Không rõ trong hợp đồng lao động quy định thế
nào, người lao động có bị người thuê lao động quản lý
24/24 không (chứ chỗ của Cavenui, 8 giờ vàng ngọc thì anh chị
em công nhân phải tuân thủ quy định của công ty, lúc về nhà
họ làm gì là việc của họ, công ty không có quyền can
thiệp), nhưng giả sử có 1 điều khoản như vậy thì Học
viện chỉ có thể đuổi việc họ chứ không có quyền cấm
họ hành nghề, cấm họ làm thuê cho những người thuê lao
động khác.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13567), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!