Là một trong <a
href="http://movementcdvn.wordpress.com/2012/06/10/danh-sach-nhung-nguoi-duoc-moi-tham-gia-sang-lap-phong-trao-con-duong-viet-nam/">những
người được mời tham gia đồng sáng lập Phong trào Con
đường Việt Nam</a>, trước hết tôi xin cảm ơn sự tin cậy
của nhóm khởi xướng. Tôi tin rằng những nỗ lực riêng của
các cá nhân đã góp phần vào sự trưởng thành và tiến bộ
của xã hội Việt Nam trong nhiều lĩnh vực, song những chuyển
biến nền tảng, đặc biệt là chuyển biến về mô hình chính
trị, để giải quyết những vấn nạn lớn của xã hội này
cần sự hình thành và phát triển của những tổ chức, đảng
phái và phong trào vận động xã hội. Tôi luôn vui mừng trước
những tín hiệu về sự xuất hiện của những phong trào như
thế và đương nhiên cũng đầy lo âu vì hiểu rõ rằng đối
tượng được ưu tiên đàn áp trong một nhà nước toàn trị
không phải là các anh hùng cá nhân, mà là những mầm mống
của tổ chức. Vì vậy, tôi dành rất nhiều thiện cảm cho sự
kiện Phong trào Con đường Việt Nam ra đời và đánh giá cao
tính công khai của nó, phẩm chất cần thiết cho một phong trào
chính danh và theo tôi là phù hợp với đặc điểm của thời
đại chúng ta đang sống. Tôi cũng ngưỡng mộ sự sắc sảo và
phong cách ôn hòa trong những bài viết của ông Lê Công Định,
người được công luận biết đến nhiều nhất trong nhóm
khởi xướng, và kính trọng sự dấn thân của cả ba thành
viên nhóm khởi xướng, những người đã đánh đổi vị trí
xã hội thành đạt của mình lấy tổng cộng gần 25 năm tù
chưa kể thời gian quản chế, trong khi tuyệt đại đa số chúng
ta, kể cả những người đang sống ở các xứ tự do như tôi,
không sẵn sàng trả một cái giá thấp hơn thế rất nhiều
nhưng có thừa lí do chính đáng để biện minh.
Với tất cả cảm tình và sự trân trọng, tôi xin phép nêu ra
đây những băn khoăn của mình về phong trào Con đường Việt
Nam và mong rằng sự thẳng thắn này được ghi nhận như dấu
hiệu đáp lại sự tin cậy nói trên.
<h2>1. Cương lĩnh và mục tiêu</h2>
Cương lĩnh hành động của Phong trào dựa trên tác phẩm <em>Con
đường Việt Nam</em> <em>[1]</em> do ông Trần Huỳnh Duy Thức và
Nhóm Nghiên cứu Chấn chủ trương. Nhưng tác phẩm này mới
hoàn thành phần I, tức phần giới thiệu mục đích và bố
cục dự định của cuốn sách. Có thể loại trừ khả năng là
hai trong số các tác giả chính, ông Trần Huỳnh Duy Thức và
ông Lê Công Định, đã hoàn thiện công trình này trong nhà tù
Việt Nam. Như thế, có thể coi là phong trào dựa trên một
cương lĩnh hành động còn bỏ dở không?
Trong khi đó lại có một tác phẩm khác, không cùng nội dung,
bố cục cũng khác hẳn và giọng văn hoàn toàn khác, nhưng cũng
mang tên <em>Con đường Việt Nam</em> do ông Nguyễn Sĩ Bình,
Trưởng Ban Thường vụ Đảng Dân chủ Việt Nam, chủ biên và
ra mắt năm 2010 <em>[2]</em>. Quan hệ giữa hai <em>Con đường
Việt Nam</em> khác nhau này nên được làm sáng tỏ, nhất là khi
ông Nguyễn Sĩ Bình – đáng ngạc nhiên là không đứng trong
danh sách nói trên, sau đây xin gọi là Danh sách Lê Thăng Long –
đóng vai trò then chốt trong vụ án, sau đây xin gọi chung là
Vụ án Lê Công Định, đã đưa nhóm khởi xướng Phong trào vào
tù và tình tiết cuộc họp mặt giữa ông Nguyễn Sĩ Bình với
các ông Lê Công Định và Trần Huỳnh Duy Thức tại Phuket tháng
3.2009 để thảo luận về việc viết chung một cuốn sách mang
tên <em>Con đường Việt Nam</em> được đánh giá như một bằng
chứng phạm tội nghiêm trọng. <em>[3]</em>
Những tài liệu mới công bố trên website của Phong trào, <a
href="http://danluan.org/node/13007">theo lời thân phụ của ông Trần
Huỳnh Duy Thức</a> được gia đình tìm thấy hơn một năm về
trước, theo tôi là một tập hợp tương đối lỏng lẻo của
những lời tuyên bố, kêu gọi, giải thích và phác thảo nghiên
cứu với những thông điệp rất tốt đẹp nhưng rất chung
chung như bảo vệ quyền con người, chấn hưng dân tộc, vì hòa
bình thế giới… Tôi chưa tìm thấy ở đây những kiến giải
mang tính đột phá, có thể khắc họa diện mạo riêng của
Phong trào. Điểm riêng duy nhất của Phong trào, theo cảm nhận
của tôi là sự nhấn mạnh yếu tố dân tộc, song cách khai
thác yếu tố này lại khiến tôi ít nhiều dị ứng hơn là chia
sẻ. Tôi không tin rằng những <a
href="http://tranfami.wordpress.com/2012/02/25/con-duong-viet-nam/">Tuyên
ngôn Lạc Hồng</a>, minh triết Lạc Hồng, cương lĩnh Lạc
Hồng, sấm Lạc Hồng, hồn thiêng sông núi Lạc Hồng… có
thể là bí quyết cho sự thành công của con đường Việt Nam.
<h2>2. Vấn đề đảng phái</h2>
Tuy xác định Phong trào <a
href="http://movementcdvn.wordpress.com/2012/06/10/tong-quan-phong-trao-con-duong-viet-nam/">"không
phải là một đảng chính trị hoạt động nhằm tìm kiếm
nhiệm kì cầm quyền tại Việt Nam"</a>, nhưng lí lịch chính
trị của chính các thành viên nhóm khởi xướng rất nên
được minh bạch, nhất là khi thông tin về sự tham gia đảng
phái cũng như dự định cầm quyền của họ <em>[4]</em> cho
đến nay khá nhiễu loạn, không giúp những người muốn tham gia
có thể định hướng và khó gây được niềm tin.
Theo <a href="http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2009/6/114959.cand">các
lời nhận tội do truyền thông nhà nước công bố</a>, ông Lê
Công Định và ông Trần Huỳnh Duy Thức đã kết hợp với ông
Nguyễn Sĩ Bình để chuẩn bị cho sự ra đời của hai đảng
chính trị là Đảng Lao động và Đảng Xã hội. Đồng thời,
<a
href="http://www.ddcvn.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1409:ch-quyn-ca-nhan-dan-vit-nam-va-s-cn-thit-ca-hin-phap-dan-ch&catid=45:binhluanquandiem&Itemid=60">ông
Nguyễn Sĩ Bình chính thức xác nhận</a> ông Lê Công Định là
Tổng thư kí, ông Trần Huỳnh Duy Thức và ông Lê Thăng Long là
những chí hữu và cộng sự của Đảng Dân chủ <em>[5]</em>.
Bản thân ông Nguyễn Sĩ Bình lại từng là Chủ tịch Đảng
Nhân dân Hành động trước khi chuyển sang lãnh đạo Đảng Dân
chủ <em>[6]</em>.
Như vậy, có đến bốn đảng chính trị xuất hiện trên sân
khấu hoạt động của vỏn vẹn ba người khởi xướng Phong
trào, chưa kể Nhóm Chấn của chính họ, một vai phụ thuộc
Đảng Việt Tân <em>[7]</em> và một vai còn ẩn trong hậu
trường. Vai bí ẩn này chính là đầu mối cho sự lo ngại của
những người đã có kinh nghiệm về điều gì có thể xảy ra
trong cái hộp đen quyền lực của Đảng Cộng sản. Theo dư
luận, vai diễn đó thuộc về những thành phần đổi mầu theo
khí hậu chính trị trong chính nội bộ Đảng Cộng sản. Một
phong trào như Con đường Việt Nam chỉ có thể ra đời với
bàn tay đạo diễn của những thành phần đó. Trong trường
hợp Đảng sụp đổ, nó sẽ là bể chứa cho những bộ phận
cấp tiến trong Đảng, để nhanh chóng tập hợp lực lượng
mới, tránh cho đất nước khỏi rơi vào khoảng chân không
quyền lực. Trong trường hợp Đảng tiếp tục cầm quyền, nó
sẽ là bể lọc để thanh trừng chính những bộ phận đang âm
thầm thúc đẩy cải cách nói trên. Cũng theo dư luận, kế
hoạch hai mặt này hình thành trong bối cảnh hậu cộng sản
đầu những năm 90, sau khi khối xã hội chủ nghĩa Đông Âu
sụp đổ, và tác nhân của nó khi đó lại chính là Đảng Nhân
dân Hành động của ông Nguyễn Sĩ Bình.<em>[8]</em> Trường hợp
1 chưa bao giờ xảy ra. Trường hợp 2 được đánh giá là đã
xảy ra, với Vụ án Nguyễn Sĩ Bình năm 1992 và Vụ án Lê Công
Định năm 2009. Trong bối cảnh đó, thái độ hoài nghi và cảnh
giác cao độ của rất nhiều người quan tâm đến thế sự
đối với sự ra đời của Phong trào Con đường Việt Nam là
tất yếu, nhất là khi <a
href="http://www.quanlambao.blogspot.de/2012/06/vikileak.html#more">những
thông tin không thể kiểm chứng</a> về những biến động trong
hậu trường của chính quyền Việt Nam xuất hiện gần như
cùng một lúc với lời phát động Phong trào những ngày vừa
qua.
<h2>3. Tọa độ chính trị</h2>
Ngay cả trong trường hợp có chung một mục đích lâu dài thì
các tọa độ chính trị ở quá xa nhau cũng không thể đạt
tới một đồng thuận trong những chương trình hành động cụ
thể. Thiếu cơ sở để đồng thuận, đoàn kết sẽ không chỉ
là một thứ cao dán bách bệnh vô nghĩa mà còn là chỗ bám víu
lừa mị và tự lừa mị khi lập luận lâm vào ngõ cụt.
Trong nhiều kiến nghị và thư riêng gửi cho các ông Nguyễn Minh
Triết, Nguyễn Tấn Dũng và Nông Đức Mạnh từ năm 2004 đến
năm 2007, và đặc biệt trong thư riêng gửi cho ông Nguyễn Minh
Triết trước khi bị bắt, ông Trần Huỳnh Duy Thức cho biết:
<div class="special_quote"><em>"Tinh thần cốt lõi của Con đường
Việt Nam là nhìn nhận một cách khách quan và khoa học những
yếu kém cốt tử cũng như những thế mạnh tiềm năng của
đất nước để phân tích và đưa ra những giải pháp dựa
trên những qui luật khách quan nhằm đạt được những mục
tiêu theo nhân sinh quan xã hội chủ nghĩa. Các giải pháp này
sẽ đưa ra những chiến lược cho đất nước nhằm không
những để tránh được sự sụp đổ nặng nề do cuộc khủng
hoảng trầm trọng mà còn nhanh chóng vượt lên thành một
nước XHCN dân chủ, thịnh vượng. Đồng thời nó cũng sẽ
kiến nghị những thay đổi trong phương thức lãnh đạo của
Đảng Cộng sản Việt Nam và mô hình quản lý của nhà nước
CHXHCN Việt Nam về kinh tế, chính trị, xã hội để hỗ trợ
cho việc thực hiện các chiến lược trên. Những thay đổi này
hoàn toàn trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật hiện
hành, theo tinh thần pháp chế xã hội chủ nghĩa, và thuận theo
qui luật khách quan nên sẽ hợp lòng dân."</em></div>
Tinh thần này cũng được trình bày trong phần giới thiệu tác
phẩm <em>Con đường Việt Nam</em> chưa hoàn thành của ông Trần
Huỳnh Duy Thức và Nhóm Chấn và một lần nữa được khẳng
định trong đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của ông gửi Tòa
án Nhân dân Tối cao ngày 01.2.2010. Tại đây, ông Trần Huỳnh
Duy Thức lí giải việc ông muốn kiến nghị và cảnh báo với
Đảng về nguy cơ từ những kẻ cơ hội, vì ông <em>"ý thức
rất rõ ràng và chắc chắn rằng nếu Đảng Cộng sản Việt
Nam bị suy vong thì đất nước Việt Nam sẽ bị thôn tính biến
thành nô lệ"</em>, đồng thời ông chỉ muốn <em>"kiến
nghị với Đảng Cộng sản và nhà nước Việt Nam cho phép
những người không phải đảng viên được tham gia điều hành
đất nước"</em>, chứ <em>"tuyệt đối không hề bàn, cũng
không hề đề cập gì đến việc thay đổi hiến pháp hay
điều 4 hiến pháp gì cả."</em>
Một cách ngắn gọn, nếu Phong trào Con đường Việt Nam do ông
Lê Thăng Long thay mặt cả nhóm khởi xướng phát động dựa
trên cương lĩnh và tinh thần đó thì tọa độ chính trị của
nó chẳng những không đối lập mà còn rất gần gũi với
Đảng Cộng sản, đương nhiên đó là một <em>"Đảng Cộng
sản của những người chân chính cấp tiến, lực lượng duy
nhất có thể tập hợp sức mạnh của nhân dân"</em>, như ông
diễn đạt trong đơn kháng cáo. Lực lượng đảng viên cộng
sản chân chính cấp tiến đó được ông Trần Huỳnh Duy Thức
gọi là <em>"lực lượng thứ ba"</em>. Con đường Việt Nam
mà ông để xuất cũng có thể được coi là <em>"con đường
thứ ba"</em>, một chủ nghĩa xã hội cải cách dưới sự lãnh
đạo của những người cộng sản sáng suốt và cởi mở
<em>[9]</em>, cho phép cả những người ngoài Đảng như các thành
viên Nhóm Chấn tham gia điều hành đất nước.
Giải pháp chính trị đó cho Việt Nam của Phong trào không có
gì là bất ngờ. Bất ngờ là sự trừng phạt của Đảng Cộng
sản dành cho nhiều thiện chí và niềm tin gửi vào mình như
vậy, và qua đó nó gieo thêm một hạt hoài nghi nữa vào mảnh
đất tiếc thay đã đầy những nghi kị, tố giác, sợ hãi và
thậm chí <a
href="https://nhathonguyentrongtao.wordpress.com/2012/06/17/con-duong-viet-nam-con-duong-vo-liem-si-cua-le-thang-long/">cả
những lời sỉ nhục</a>, nơi mà Phong trào chọn làm chỗ sinh
trưởng.
Số đông trong Danh sách Lê Thăng Long, theo cảm nhận của tôi,
có thể chia sẻ giải pháp chính trị này ở những mức độ
khác nhau. Cá nhân tôi coi <em>"con đường thứ ba"</em> này là
ảo tưởng.
<h2>4. Thuế tư cách</h2>
Lời nhận tội và xin khoan hồng của ba người trong nhóm khởi
xướng vẫn bám theo Phong trào Con đường Việt Nam như một
bóng đen xấu xí <em>[10]</em>. Trước họ và sau họ, chắc chắn
còn có nhiều lời nhận tội khác, trong những hoàn cảnh khác.
Sống tại Việt Nam, ai có thể khẳng định mình chưa bao giờ
phải cắt một phần tư cách của mình nộp cho chính quyền? Có
người mới tự thiến một mảnh nhỏ. Có người đã xẻo
đến phân cuối cùng và không còn một tư cách nào nữa. Song
những người đã ấp ủ và quyết tâm khởi xướng một phong
trào chính trị để thay đổi chính xã hội ấy, những người
muốn hay không sẽ đóng vai những biểu tượng, có nên đóng
thuế tư cách, như các ông Lê Công Định, Lê Thăng Long, và
phần nào ông Trần Huỳnh Duy Thức đã làm hay không?
<a
href="http://movementcdvn.wordpress.com/2012/06/10/qua-trinh-hinh-thanh-phong-trao-con-duong-viet-nam-3-2/">Tiết
lộ của ông Lê Thăng Long</a> về kế hoạch nhận tội để ông
sớm được ra tù và tiếp tục gây dựng phong trào, để <a
href="http://www.voatiengviet.com/content/vietnam-le-cong-dinh-12-01-2011-134825248/912755.html">ông
Lê Công Định cũng sớm được ra tù và ra nước ngoài hoạt
động</a>, trong khi ông Trần Huỳnh Duy Thức <em>"tiếp tục
kiên định để khẳng định sự đúng đắn và chính nghĩa
của việc làm của mọi người"</em> quả nhiên đã khiến tôi
xem lại những đoạn băng ghi cảnh họ đọc lời nhận tội
với một con mắt khác, song kế hoạch đóng thuế tư cách ấy
vẫn là một con dao hai lưỡi. Bởi lẽ, điều mà nhà nước
toàn trị này muốn đạt được, bằng tất cả mọi phương
tiện, là sự cúi đầu tuân phục của chúng ta. Nhóm khởi
xướng sẽ có lời khuyên nào cho những người tham gia sáng
lập Phong trào trong trường hợp họ bị bắt: Cúi đầu nhận
tội, hay ngẩng cao đầu kiêu hãnh?
Tôi xin dẫn một câu nói của Albert Einstein để kết thúc: Các
chế độ độc tài sinh ra và được dung dưỡng, bởi chúng ta
đã đánh mất cảm giác về tư cách và về quyền có một nhân
cách.
Vì những băn khoăn này, tôi xin phép chưa quyết định việc
tham gia Phong trào Con đường Việt Nam.
<strong>© 2012 pro&contra</strong>
_____________________________
<strong>Xem thêm:</strong>
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/Con-duong-Viet-Nam-cua-Tran-Huynh-Duy-Thuc.pdf">Con
đường Việt Nam, phần I</a>, của Trần Huỳnh Duy Thức
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/Con-duong-Viet-Nam-cua-Nguyen-Si-Binh-2010.pdf">Con
đường Việt Nam</a> của Nguyễn Sĩ Bình, 2010
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/Tran-Huynh-Duy-Thuc-Don-khang-cao-compressed.pdf">Đơn
kháng cáo bản án sơ thẩm</a> gửi Tòa án Nhân dân Tối cao
ngày 01.2.2010 của Trần Huỳnh Duy Thức
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/TranHuynh-Duy-Thuc-Thu-gui-Bi-Thu-Thanh-Uy-HCM-Nguyen-Minh-Triet-2004.pdf">Thư
gửi Bí thư Thành ủy TP HCM Nguyễn Minh Triết</a> của Trần
Huỳnh Duy Thức ngày 07.1.2004
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/Tran-Huynh-Duy-Thuc-Thu-gui-TBT-Nong-Duc-Manh-2007.pdf">Thư
gửi Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh ngày 14.4.2007</a> của Trần
Huỳnh Duy Thức
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/Tran-Huynh-Duy-Thuc-Thu-kien-nghi-len-Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-2007.pdf">Thư
gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 14.4.2007</a> của Trần
Huỳnh Duy Thức
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/Tran-Huynh-Duy-Thuc-Thu-gui-ong-Nguyen-Minh-Triet-2006.pdf">
Thư gửi Bí thư Thành ủy TPHCM Nguyễn Minh Triết ngày
21.6.2006</a> của Trần Huỳnh Duy Thức
<a
href="http://www.procontra.asia/wp-content/uploads/2012/06/Tran-Huynh-Duy-Thuc-gui-Chu-tich-nuoc-Nguyen-Minh-Triet-2009.pdf">Thư
gửi Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết</a> (không đề ngày
tháng và bỏ dở) trước khi bị bắt của Trần Huỳnh Duy Thức
[1] Những tài liệu của Trần Huỳnh Duy Thức dẫn trong bài
đều theo nguồn từ <a href="http://tranfami.wordpress.com/">website
chính thức mang tên Trần Huỳnh Duy Thức</a> do thân phụ ông
lập ra và điều hành.
[2] Đó là chưa kể một tác phẩm <a
href="http://chanlachong.multiply.com/journal/item/29">Con đường Việt
Nam thứ ba</a>, cũng chưa hoàn thành, công bố trên blog Chấn
Lạc Hồng.
[3] Trong đơn kháng cáo bản án sơ thẩm gửi Tòa án Nhân dân
Tối cao ngày 01.02.2010, ông Trần Huỳnh Duy Thức cho biết là sau
khi thống nhất về nội dung cuốn Con đường Việt Nam, ông
Nguyễn Sĩ Bình không vui vì không được đứng tên chung trong
cuốn sách.
[4] <a href="http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2009/6/118381.cand">Theo
các lời nhận tội đã biết</a>, Nhóm Chấn thừa nhận đã có
sự phân chia những vị trí bộ trưởng chủ chốt trong chính
quyền mới, chẳng hạn ông Trần Huỳnh Duy Thức sẽ giữ chức
Bộ trưởng Kinh tế.
[5] Trong đơn kháng cáo đã đề cập, ông Trần Huỳnh Duy Thức
khẳng định mình không tham gia một đảng nào và <em>"không
quan tâm đến hoạt động của các đảng phái chính
trị"</em>, nhưng nhận việc lập hai blog của Đảng Lao động
và Đảng Xã hội giúp ông Nguyễn Sĩ Bình chỉ vì ông
<em>"khá quen thuộc"</em> với việc làm blog. Ông cũng cho
biết đã nói thẳng với ông Nguyễn Sĩ Bình là <em>"những gì
mà Đảng Dân chủ đang muốn hướng đến không phải là động
lực của người dân trong nước hiện nay".</em>
[6] Trong các nhân sự liên quan, ông Nguyễn Sĩ Bình tiếp tục
là một ẩn số và Đảng Dân chủ của ông dường như không
có nhu cầu cung cấp nhiều thông tin cho công luận hơn mức tối
thiểu. Khi truyền thông nhà nước Việt Nam đã loan báo lời
nhận tội của Nhóm Chấn, trong đó có việc họ kết hợp hành
động với người lãnh đạo Đảng Dân Chủ là Nguyễn Tâm,
tức Nguyễn Sĩ Bình, Đảng Dân chủ tuyệt đối giữ im lặng.
Trong vài ba cuộc trả lời phỏng vấn hiếm hoi ngay sau đó, <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/06/090616_nguyensybinh.shtml">ông
Nguyễn Sĩ Bình khẳng định</a> mình chỉ có trao đổi với
luật sư Lê Công Định <em>"trên công việc riêng"</em>.
Tường thuật trực tiếp từ phiên tòa xử bốn người trong
Vụ án Lê Công Định, <a href="http://danluan.org/node/4001">ông
Nguyễn Hữu Liêm cho biết</a> <em>"chỉ có một nhân chứng khai
trước tòa, đó là anh Nguyễn Tâm, người từ chối hầu hết
mọi liên hệ với các hoạt động của các bị can"</em>. Đó
là sự trùng tên ngẫu nhiên, hay đó chính là Nguyễn Sĩ Bình?
Cho đến nay thông tin này chưa hề được làm rõ.
Ngoài ra, ngoài <a
href="http://www.ddcvn.info/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=64">Đảng
Dân Chủ của ông Nguyễn Sĩ Bình</a> còn có một <a
href="http://www.dangdanchuvietnam.com/">Đảng Dân chủ khác của ông
Nguyễn Xuân Ngãi</a>. Cả hai đảng này đều lấy ông Hoàng Minh
Chính làm chỗ dựa và nhận ông Lê Công Định là Tổng Thư kí
của mình.
[7] Theo lời nhận tội của Lê Công Định, ông đã dự lớp
huấn luyện lật đổ bất bạo động do Việt Tân tổ chức
tại Pattaya tháng 2.2009.
[8] Trong cuốn Hồi kí chưa chính thức xuất bản, nhà nghiên
cứu văn học Nguyễn Đăng Mạnh kể như sau:
<div class="special_quote">Vào khoảng 1987, Hội Văn nghệ Quảng
Nam-Đà Nẵng có mời tôi và (Hoàng Ngọc) Hiến vào nói chuyện
với giới văn nghệ trong ấy. Chúng tôi ở với nhau độ một
tuần lễ, sau đó, Hiến vào Sài Gòn, tôi ra Hà Nội.
Ít ngày sau, tôi đang ngồi ở nhà (tại Đồng Xa) thì thấy
Hiến đạp xe tới. Lúc đó mới độ 8 giờ sáng. Tôi hỏi ra
bao giờ. Anh nói ra sáng nay, tàu 7 giờ sáng tới Hà Nội. Tôi
ngạc nhiên: vừa về Hà Nội đã vội đến tôi làm gì! Hoá ra
anh vừa tham gia một đảng gọi là đảng <em>"Nhân dân Hành
động"</em> và ra Hà Nội để phát triển đảng. Người đầu
tiên anh định kết nạp là tôi. Anh nói, không sợ gì cả. Tay
thủ lĩnh là một tay tiến sĩ ở Mỹ về. Rất trí thức.
Đảng này đã thống nhất với cộng sản chuẩn bị ra đa
đảng. Trong đảng này có một uỷ viên Bộ Chính trị và một
thiếu tá công an cộng sản. Đảng phát triển chủ yếu vào
trí thức. Anh lại hỏi, thằng Thanh nhà ông vào Sài Gòn đã có
việc làm và nhà cửa gì chưa, để anh lo giải quyết cho.
Tôi không tin, từ chối: <em>"Cậu định làm chính trị à?
Không sợ công an à?"</em>
Hiến có vẻ xem thường, cho tôi là thằng nhát.
Ít lâu sau tôi được biết đảng này phát triển mạnh ở vùng
Vĩnh Long, vừa bị bắt một loạt. Tôi vào Cần Thơ, Dạ Ngân
bảo thế.
Một thời gian sau, tôi gặp lại Hiến ở trụ sở văn nghệ.
Tôi hỏi Hiến: <em>"Biết gì chưa?"</em>
<strong>Hiến</strong>: <em>"Biết rồi! Biết rồi!"</em> Tôi
lại hỏi: <em>"Có sao không?"</em>
<strong>Hiến</strong>: <em>"Không sao, không sao – Nhưng này,
đừng nói với ai nhé!"</em></div>
[9] Một số nguồn tin nội bộ cho rằng Nhóm Chấn và Đảng
Dân chủ của ông Nguyễn Sĩ Bình được những nhà lãnh đạo
cộng sản cấp tiến xung quanh cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt
bật đèn xanh, và bị bỏ rơi sau khi ông qua đời giữa năm
2008, song qua trình bày của ông Trần Huỳnh Duy Thức trong đơn
kháng cáo, ít nhất có thể thấy Nhóm Chấn không có một quan
hệ hậu trường nào như vậy.
[10] Ông Trần Huỳnh Duy Thức cũng nhận tội trước cơ quan
điều tra, nhưng khẳng định mình vô tội trước phiên tòa xét
xử.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13023), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét