<strong>Kính gửi Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ 3</strong>
Ngày 5-5- 2012, tại cuộc họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
ông Huỳnh Ngọc Sơn, Phó Chủ tịch Quốc hội đề nghị Chính
phủ có báo cáo riêng gửi đại biểu Quốc hội <em>"việc
xử lý, giải quyêt vụ việc ông Đoàn văn Vươn (huyện Tiên
Lãng, Hải Phòng) vì đây là việc nhận được sự quan tâm
rất lớn của xã hội và gây nhiều bức xúc trong thời gian
qua"</em>. Thiết nghĩ, Quốc hội cần quan tâm hơn đối với
vụ cưỡng chế ở Văn Giang ngày 24-4, vì vụ này gây bức xúc
đối với người Việt trong và ngoài nước vô cùng nghiêm
trọng. Bởi vì, theo ông Nguyễn Khắc Hào, Phó chủ tịch UBND
tỉnh Hưng Yên báo cáo với Thủ tướng trong hội nghị trực
tuyến: <em>"Đây là một trong số ít các vụ khiếu kiện
đông người điển hình", "Có sự móc nối chặt chẽ giữa
các phần tử chống đối trong và ngoài nước", "Có dàn
dựng lên các video clip giả để vu khống bôi nhọ chính
quyền"</em>. Tuy nhiên,
Tuyên Bố của các trí thức tiêu biểu của đất nước cho
rằng, vụ cưỡng chế giải tỏa đất đai bẵng vũ lực ở
Văn Giang <em>"đang gây xúc động mạnh mẽ tất cả người
Việt Nam có lương tri, dấy lên nỗi lo lắng chưa từng có trong
mọi người dân Việt biết ưu tư về vận mệnh đất
nước"</em>. Chỉ trong vài ngày có hàng ngàn người hưởng
ứng xin ký tên, đặt biệt là bà con nông dân Văn Giang đã
vượt qua nỗi sợ hãi. Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó
Chủ nhiệm Ủy ban của Quốc hội đã viết những câu thơ thâm
ưu:
<em>"Người thắng trận này không phải nhân dân.</em>
<em>Dân là vậy,</em>
<em>Chỉ thắng trong trận cuối.</em>
<em>Nhưng chính quyền nhân dân thất bại,</em>
<em>Khi tấn công những người mình nhân danh"</em>.
Kính thưa Quốc hội, một sự kiện ở tầm vận mệnh đất
nước như thế, rất mong phải được kỳ họp này quan tâm mổ
xẻ, đem lại hi vọng và niềm tin cho đồng bào, đặc biệt là
bà con nông dân đã bị quá nhiều thua thiệt bất công!
Từ các ý kiến tâm huyết, xin kính gửi tới Quốc hội bốn
điều bức xúc từ Văn Giang:
<h2>I – LUẬT ĐẤT ĐAI SỬA ĐỔI NHẰM ĐÁP ỨNG "NHÓM LỢI
ÍCH"?</h2>
Kể từ năm 1993, Luật Đất đai được sửa đổi 5 lần. Các
điêù khoản thu hồi đất được quy định chặt chẽ ở luật
1993 đã trở nên rắc rối ở Luật 2003. Điều 27, Luật Đất
đai 1993 quy định: <em>"Trong trường hợp thật cần thiết,
Nhà nước thu hồi đất đang sử dụng của người sử dụng
đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích
quốc gia, lợi ích công cộng thì người bị thu hồi đất
được đền bù thiệt hại".</em> Luật đất đai 2003, tuy
rằng ở Điều 40 quy định trong trường hợp <em>"Thu hồi
đất để sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế"</em>,
Thì <em>"nhà đầu tư được nhận chuyển nhượng, thuê quyền
sử dụng đất, nhận góp vốn bằng quyền sử dụng đất của
các tổ chức kinh tế, hộ gia đình, cá nhân mà không phải
thực hiện thủ tục thu hồi đất"</em>. Nhưng, tại Điều 39,
các công trình đầu tư có <em>"mục đích quốc phòng, an ninh,
lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng"</em> chỉ được định
nghĩa là <em>"những dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng
đất được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét
duyệt"</em>. Điều này đã biến <em>"lợi ích của nhà đầu
tư"</em> thành <em>"lợi ích quốc gia"</em>. Theo Luật sửa
đổi này, Dự án Ecopark ở Văn Giang đã được Thủ tướng
chính phủ phê duyệt, do vậy nó là <em>"lợi ích quốc
gia"</em>. Đó chính là căn cứ để giáo sư Đặng Hùng Võ
trả lời đài BBC rằng <em>"Quyết định thu hồi đất ở Văn
Giang là đúng Luật"</em>.
Từ khi Luật đất đai sửa đổi 2003 đã có hàng ngàn vụ
khiếu nại tố cáo. Khiếu nại, tố cáo về đất đai chiếm
70% số khiếu nại, tố cáo. Điều đó chứng tỏ Luật sửa
đổi này không hợp lòng dân. Chủ tịch Hồ Chí Minh nói:
<em>"Nghị quyết gì mà dân chúng cho là không hợp thì để
họ đề nghị sửa chữa"</em>. Vì không chịu nghe khiếu nại
tố cáo của dân chúng cho nên đã xảy ra vụ Đoàn văn Vươn,
Văn Giang và nếu không kịp thời sửa đổi thì chắc chắn sẽ
còn xảy ra nhiều vụ khác ngày càng nghiêm trọng hơn!
Tại Hội nghị Trung ương 3, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng
nói: <em>"Chiến lược, quy hoạch, kế hoạch và chính sách
đầu tư phải có tầm nhìn xa, không bị tư duy nhiệm kỳ, tư
tưởng cục bộ, thành tích, chủ quan duy ý chí, hay nhóm lợi
ích chi phối"</em>. Luật Đất đai sửa đổi 2003 quả là minh
họa cho cái sự thật mà Tổng bí thư cảnh báo: Bị nhóm lợi
ích chi phối!
Quốc hội bằng quyền lực nhà nước cao nhất cần có biện
pháp khẩn cấp ngăn chặn tai họa
khủng khiếp đối với giai cấp nông dân, cũng là tai họa
đối với đất nước. Sự nghiệp đổi mới đã trả lại
quyền sở hữu cho các thành phần xã hội, kể cả nhà tư
sản; chỉ riêng nông dân vẫn không có quyền sở hữu ngay trên
mảnh đất thừa kế của cha ông mình đã đổ mồ hôi, xương
máu. Xin Quốc hội xây dựng Luật đất đai mới, trả lại sự
công bằng cho giai cấp nông dân, vốn là đội quân chủ lực
của cách mạng, dân tộc, dân chủ.
<h2>II – 1000 CÔNG AN ĐÁNH ĐẬP 200 NÔNG DÂN, CÓ NGƯỜI GIÀ VÀ
PHỤ NỮ.</h2>
Nhiều đảng viên, nhà báo kể lại vụ cưỡng chế:
Một bên, khoảng 1000 (UBND Hưng Yên đã xác nhận 1000, nhưng
nhiều nguồn tin cho là hơn 2000) công an cảnh sát cơ động,
mặc áo chống đạn, có khiên che, có súng, lựu đạn, dùi cui.
Một bên là khoảng 200 nông dân, nhiều người già, phụ nữ tay
cầm gậy gộc, gạch vỡ, chai xăng.
7 giờ 30, công an rầm rập xáp tới. Sau khi tung 2 quả lựu
đạn, khói mù trời, hằng ngàn dùi quật tới tấp vào những
người nông dân khóc la chửi bới, chống cự một cách tuyệt
vọng và bỏ chạy!
Thưa Quốc hội,
<em>"Người cày có ruộng!"</em> Giai cấp nông dân trở thành
quân chủ lực cách mạng là vì tin theo khẩu hiệu đó của
Đảng. Nay bỗng dưng họ bị cưỡng chế tàn bạo ngay trên
mảnh ruộng của cha ông mình để lại!
Từ một đứa con nông dân đã có 10 năm mặc áo lính, tôi
không khỏi đau lòng khi nhìn thấy hàng ngàn cảnh sát nện dùi
cui lên lên đầu bà con Văn Giang. Tôi thấy như chính mình là
kẻ phản bội các cha, các mẹ chiến sĩ đã cưu mang mình và
đồng đội trong suốt những năm kháng chiến gian khổ!
Luật đất đai sử đổi 2003 đã biến bộ máy công quyền
thành người làm thuê cho các nhà đầu tư, tức những
<em>"đại gia"</em>. Từ khi có Luật này các đại gia không
cần trực tiếp thương lượng với nông dân mà chính quyền
địa phương đã phục vụ cho họ đạt được giá đền bù
rẻ mạt:
Nhà đầu tư dự án này đang rao bán <em>"giá căn hộ trên
dưới 20 triệu đồng/m2, giá biệt thự và nhà phố trên dưới
45 triệu đồng/m2, đã bao gồm phần xây thô"</em>. Trong khi
giá đền bù là 135.000 đồng/m2, nếu đến nhận tiền sớm thì
được nhà đầu tư thưởng thêm cho 35000 đồng/ m2.
Báo Nông Thôn Ngày Nay có bài viết gọi đây là <em>"Cánh
Đồng Vàng đã mất"</em>. Dự án này xâm phạm quyết định
giữ 3,8 triệu ha đất nông nghiệp của Chính phủ,nhưng đây
chỉ nói về việc nó gây thiệt hai to lớn cho bà con nông dân,
vì không được đền bù đúng mức,và vì vậy rồi đây họ
sẽ phải lâm vào cảnh khốn cùng. Nhiều năm nay, bà con vùng
này chuyển đổi từ trồng lúa sang trồng cây cảnh, mỗi sào
bình quân thu hoạch từ 50 đến 70 triệu đồng/năm. Với số
tiền đền bù ít ỏi như trên, họ làm sao để có số thu
nhập ấy?
Nguyên phó Thủ tướng phụ trách nông nghiệp Nguyễn Ngọc Trìu
nhận định khái quát về đền bù giải tỏa: <em>"Khi trong
này khai trương công trình thì bên ngoài dân khiếu kiện biểu
tình. Vì giá đền bù cho dân là 1, khi đem lô đất đó ra bán
thì giá gấp 15 lần."</em> Như vậy Luật đất đai sửa đổi
2003 đã tạo môi trường tốt cho tham nhũng, bởi các nhà đầu
tư sẵn sàng trả giá cao cho nhà chức trách ra quyết định
cưỡng chế <em>"hỗ trợ thi công"</em>. Đây là vấn đề
thuộc nội dung của Nghị quyết TƯ. 4 phải giải quyết.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói: <em>"Dân sai thì phải
thuyết phục"</em>. Đúng vậy! Trong vụ Văn Giang chưa thể nói
dân sai, nhưng việc dùng 1000 cảnh sát để cưỡng chế dân là
trái với ý kiến Thủ tướng. Nhiều người coi đây là một
vết nhơ không thể gột rửa trong lịch sử!
Bằng quyền lực cao nhất xin Quốc hội mau chóng nghiêm cấm
hình thức phản nhân dân này!
<h2>III- "SỐ ÍT CHỐNG ĐỐI MÓC NỐI VỚI BỌN PHẢN ĐỘNG
TRONG, NGOÀI NƯỚC"?</h2>
Sáng ngày 2 -5- 2012, tại Hội nghị trực tuyến có 63 tỉnh
thành và các Bộ, Ngành do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ
trì, Phó Chủ tịch UBND Hưng Yên Nguyễn Khắc Hào báo cáo rút
ra những <em>"bài học bước đầu trong lãnh đạo chỉ đạo
và công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo"</em>
rất đáng lo ngại:
1- Về lý do cưỡng chế, ông Hào cho rằng, khi đã có chủ
trương đúng, hiệu quả kinh tế xã hội cao, <em>"được đông
đảo nhân dân đồng tình ủng hộ thì không thể vì một số
người chống đối mà không triển khai thực hiện chủ trương
đó".</em>
Chúng ta đã có kinh nghiệm: Ngày xưa, chủ trương hợp tác hóa
nông nghiêp từng được cho rằng có 100% nông dân tự nguyện
gia nhập, nhưng sự thật là họ không thể không <em>"tự
nguyện"</em>, bởi bao nhiêu lo lắng bị đối xử như công dân
hạng hai, con cái sẽ khó vào Đoàn, khó vào đại học…
Người dân Văn Giang cho báo Đất Việt biết: Côn đồ vào nhà
dọa nạt bảo phải mau chóng nhận tiền đền bù; đảng viên
bị dọa nếu chống chính sách sẽ bị khai trừ; giáo viên bị
dọa sẽ không nhận tiền đền bù sẽ bị đổi công tác đến
nơi khó khăn; người sắp kết hôn sợ không cho đăng ký kết
hôn khi chưa chịu nhận tiền đền bù… Báo Người Cao Tuổi
cho biết, có ít nhất là 4 người bị bắt ngày 24 - 4 phải ký
giấy cam kết không khiếu nại nữa mới được thả. Một phụ
nữ có con nhỏ còn bú cho đài RFI biết, chị phải ký giấy cam
kết không khiếu kiện nữa, mới được thả về cho con bú!
Theo truyền thống văn hóa dân tộc, cái gì từ 1 tăng lên đến
3 thì đã thay đổi về chất:
<em>"Một cây làm chẳng nên non; Ba cây dụm lại nên hòn núi
cao"; "Ba anh thợ da thành ông Gia Cát"; "Ba chị đàn bà
thành cái chợ"; "Hơn một tuổi là anh; Hơn 3 tuổi là
chú"… </em>Vậy thì hơn 160 hộ dân, có hơn 200 con người dám
đứng ra đương đầu, làm sao có thể gọi là số ít?
2 - Trong vụ cưỡng chế ngày 24- 4 ở Văn Giang Phó Chủ tịch
Hào cho rằng: <em>"Có sự móc nối chặt chẽ với những phần
tử chống đối ở nước ngoài. Các thông tin thậm chí còn
được tường thuật tại chỗ, từng giờ để tuyên truyền
xuyên tạc, dàn dựng những video clip giả để vu khống bôi
nhọ chính quyền…"</em>. Ông nói, do tính chất nghiêm trọng
như vậy nên 19 người đã bị bắt ngay, hiện 5 người còn bị
tạm giữ, có 9 <em>"đối tượng cầm đầu", "nhiều năm
gây rối"</em> đã bỏ trốn. Ông Hào nhận định: <em>"Xử
lý được 9 người này sẽ khắc phục được tình trạng tập
trung đông người, kéo lên cơ quan Trung ương"</em>.
Nhận định nói trên của đại diện chính quyền tỉnh Hưng
Yên là cực kỳ nguy hiểm: Ghép nông dân Văn Giang vào với bọn
phản động, đẩy 9 người nông dân bị o ép, quá sợ hãi bỏ
trốn vào hàng ngũ phản động nguy hiểm!
Đề nghị Quốc hội kiểm tra, giám sát làm rõ các kết luận
sai trái hết sức nguy hiểm nói trên, đừng để một chính
quyền cấp tỉnh phát ngôn tùy tiện, dựng đứng, vu cáo nhân
dân, bất chấp sự thật mà không bị trừng phạt, như vậy
cách làm này sẽ lan tràn như một thứ bệnh dịch làm mục
ruỗng hệ thống chính quyền của dân, do dân vì dân.
<h2>IV- VÌ SAO PHẢI HẠN CHẾ HOẠT ĐỘNG BÁO CHÍ?</h2>
Trong vụ Tiên Lãng, báo chí được Thủ tướng khen ngợi đã
góp phần tích cực sớm làm sáng tỏ sự thật giúp Chính phủ
kịp thời xử lý. Vụ Văn Giang, về quy mô cũng như sự phức
tạp của nó còn lớn hơn, rất cần được báo chí quan tâm
làm sáng tỏ thì trái lại có những bằng chứng các hoạt
động báo chí đã bị hạn chế ngay từ đầu.
Nếu việc cưỡng chế là đúng pháp luật thì tại sao phải
hạn chế thông tin? Tại sao những tấm bảng <em>"Cấm quay
phim, chụp ảnh"</em> được dựng ra khắp nơi? Chỉ có hai tờ
báo dám nói một phần sự thật, và nói rất từ tốn là báo
Người Cao Tuổi và báo Sài Gòn tiếp thị thì cả hai đều bị
buộc phải gỡ xuống khi vừa cho lên mạng! Lạ lùng là hai nhà
báo của đài phát thanh quốc gia bị công an Hưng Yên đánh
<em>"hội đồng"</em>, còng tay, mặt mũi bê bết máu, phải
đi bệnh viện, dù hai anh nhiều lần kêu to <em>"chúng tôi là
nhà báo đang làm nhiệm vụ"</em>! Càng lạ lùng hơn trong khi
đài BBC biết chuyện nhà báo bị đánh đã có ngay cuộc phỏng
vấn, thì phía Việt Nam mãi đến ngày 9-5, tức là mất nửa
tháng sau, các báo chúng ta mới được lên tiếng! Và cho đến
nay, Công an Hưng Yên chẳng những chưa có lời xin lỗi mà còn
từ chối trả lời câu hỏi rất đơn giản: Vì sao đã biết
nhà báo đang tác nghiệp mà vẫn cứ đánh đập?!
Hình như một số việc nhằm hạn chế hoạt động của báo
chí trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang không phải chỉ là từ
phía Hưng Yên? Vậy thì cấp nào và vì lý do gì đã chủ
trương hạn chế hoạt động của báo chí trong vụ này? Tại
sao bài học tích cực của báo chí trong vụ Tiên Lãng được
Thủ tướng biểu đương, nhưng đã không được phép vận
dụng?
Giải mã được những uẩn khúc về việc hạn chế hoạt
động báo chí trong vụ Văn Giang sẽ rút ra nhiều bài học bổ
ích cho thực hiện quyền được thông tin, công khai minh bạch
các hoạt động ảnh hưởng tới người dân, xúc tiến dân
chủ…
Vốn là một nhà báo, tôi vô cùng bức xúc trước câu hỏi mà
mình không tự trả lời được, xin tin cậy gửi tới Quốc
hội .
Ngày 9 tháng 5 năm 2012
<strong>Tống Văn Công</strong>
<em>Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12572), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét