<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/images698145_vuon_thuong_uyen_cua_bi_thu_hai_duong8.jpg"
width="500" height="501"
alt="images698145_vuon_thuong_uyen_cua_bi_thu_hai_duong8.jpg" /></center>
<center><em>Sáng ngày 11/04/2012, thực hiện Quyết định sô
788/QĐ- UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương -
Sở Lao động, Thương binh và Xã hội đã tổ chức hội nghị
công bố: Quyết định bổ nhiệm đồng chí Bùi Thanh Tùng, Phó
trưởng phòng việc làm An toàn lao động giữ chức vụ Trưởng
phòng việc làm An toàn lao động. Ông Bùi Thanh Tùng là con trai
của bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Bùi Thanh Quyến, người
được cho là chủ sở hữu của khu vườn thượng uyển trị
giá trăm tỉ đang xôn xao dư luận.</em></center>
Cuối cùng thì sự thật rành rành xung quanh khu vườn thượng
uyển lộng lẫy ở Hải Dương cũng được phơi bày, thông qua
những lời thật như đếm của những người có trách nhiệm
liên quan. Hẳn độc giả cũng không còn lạ, nhưng cứ xin
điểm qua đây tiến trình sự thật được phơi bày, hiển
hiện giữa ánh mặt trời.
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/images698148_vuon_thuong_uyen_cua_bi_thu_hai_duong1a.jpg"
width="500" height="375"
alt="images698148_vuon_thuong_uyen_cua_bi_thu_hai_duong1a.jpg" /></center>
<center><em>Cơ ngơi này là của con, chứ không phải là của
bố!</em></center>
Hôm thứ Hai, 21/5, trả lời báo Giáo dục Việt Nam, ông Bí thư
chỉ đính chính một thông tin duy nhất, ấy là không phải gia
đình ông xây nhà trên đất nông nghiệp, mà đất đã được
chuyển đổi đàng hoàng. Ông tuyệt nhiên không nói đến
chuyện nhà báo phản ánh: Đất của ông, tài sản trên đất
cũng là của ông.
Hôm sau, 22/5, Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang (Hải Dương) Nguyễn
Xuân Thuấn mau mắn khẳng định đất này không phải thuộc
sở hữu của đồng chí Bùi Thanh Quyến mà của anh Bùi Thanh
Tùng, con trai ông Quyến (theo báo Lao Động). Ông Chủ tịch
huyện cũng chẳng đả động gì đến chuyện tài sản trên
đất là của ai.
Sang ngày 24/5, đến lượt đích thân con trai ông Bí thư lên
tiếng hùng hồn nhận toàn bộ dinh cơ đang xây dựng là của
mình, đồng thời không quên khẳng định: Tiền xây nhà là mồ
hôi, nước mắt, xuất phát từ trí tuệ, vận động cá nhân
chứ không phải là dựa dẫm vào bất kỳ ai, vào mối quan hệ
nào.
Cứ tạm bỏ qua những mâu thuẫn nho nhỏ trong lời phát ngôn
của 3 nhân vật, hẳn người trần mắt thịt chúng ta phải
vừa xuýt xoa về tài làm kinh tế, vừa gật gù trước con
đường hoạn lộ thênh thang của chàng thanh niên này. Tiếc là
không có nguồn thông tin nào cho biết quý tử nhà ông Bí thư
đã bao nhiêu tuổi, nhưng bằng chứng về cái sự trí tuệ,
vận động cá nhân của anh thì đã rành rành: Hiện đang là
Trưởng phòng Việc làm – An toàn lao động của Sở Lao động,
Thương binh và Xã hội Hải Dương.
Thật đúng là tuổi trẻ tài cao, hổ phụ sinh hổ tử và
người ta hoàn toàn có quyền hi vọng một ngày kia anh sẽ làm
quan to hơn cả bố để xứng với câu nói của người xưa
rằng con hơn cha thì nhà có phúc.
Dĩ nhiên, sẽ có một vài kẻ xấu bụng cho rằng thế nào chả
có chút ít dây mơ rễ má giữa ông bố đừng đầu tỉnh với
địa vị hiện tại của cậu con, nhưng xin thưa là quý vị
không nên công tư lẫn lộn như vậy. Ô hay, thế cứ là con
quan thì toàn là phường kém năng lực hết cả hay sao, mà cánh
hậu sinh bây giờ cũng tài năng đầy mình đấy chứ. Cứ thử
nhìn ra nước ngoài thì đủ biết thôi: Trong khi Nga vừa có
một bộ trưởng 30 tuổi, thì ở Trung Quốc, theo truyền thông
phương Tây, những tập đoàn chủ chốt trong nhiều lĩnh vực
đang nằm trong tay con cái giới lãnh đạo cấp cao, đâu phải ai
cũng "ăn chơi tàn bạo" như cậu ấm Bạc Qua Qua…
Dĩ nhiên, bố con ông Bí thư cũng nên thể tất cho những ý
kiến không thiện ý lắm từ phía dư luận. Khổ, có ai muốn
hẹp hòi làm gì đâu, nhưng cứ đọc báo thì người ta lại
phải nghĩ ngợi…
Chắc bạn còn nhớ, năm ngoái, Thứ trưởng Bộ Xây dựng
Nguyễn Trần Nam đã khiến dư luận một phen bổ chửng khi chỉ
ra một sự thật bấy lâu nay ai cũng biết mà không ai nói, chả
hiểu vì ngần ngại điều gì: Nếu trông chờ vào lương, thì
các Bộ trưởng cũng phải mất 40 năm cúc cung tận tụy làm
việc mới mua được nhà thu nhập thấp.
Còn liên quan trực tiếp đến cái sự vụ ở Hải Dương, mấy
hôm trước, phóng viên báo Giáo dục Việt Nam đã cặm cụi
ngồi làm công việc của học sinh cấp I, ấy là cộng trừ
nhân chia xem với mức lương hiện tại (khoảng 12 triệu đồng
mỗi tháng), một ông Bí thư Tỉnh ủy liệu có thể xây một
căn nhà tàm tạm hay không. Dĩ nhiên, độc giả có thể và
phải tự trả lời lấy câu hỏi này. Và không biết câu hỏi
trên có khó hay không, nhưng nếu áp vào trường hợp của
đồng chí Trưởng phòng con trai ông, thì chắc chắn việc đưa
ra đáp án dễ dàng hơn nhiều, phải không quý vị nhỉ?
<center><img
src="http://phunutoday.vn/dataimages/201205/original/images698493_Dien_Vien_Mai_Dam_1000USD_Phunutoday.vn.jpg"
/></center>
<center><em>Giờ, chỉ có mấy cô gái là mất nhân
phẩm!</em></center>
Và nếu bạn vẫn thấy phân vân, thì xin mời nghe phát biểu
của Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam Đặng Ngọc
Tùng khi ông thảo luận về dự thảo Bộ luật Lao động sửa
đổi tại hội trường Quốc hội hôm 23/5. Đọc cái tít của
Báo Tuổi Trẻ rằng "Lương không đủ sống mới phải làm
thêm", bà con chúng ta hẳn sẽ phải rơi nước mắt thương
cảm với con trai Bí thư Tỉnh ủy, vì không biết anh ta phải
quần quật làm thêm như thế nào mới để dành được chút
tiền để xây dựng cái cơ ngơi hơn 4.000m2 ở nơi chôn nhau
cắt rốn.
Dĩ nhiên, không phải dành hết cảm phục cho cậu quý tử là
độc giả vội quên ngay ông Bí thư đâu, người Việt ta không
dễ cạn tàu ráo máng đến thế. Ừ thì ông không có tài làm
kinh tế, không yêu thiên nhiên hoa cỏ, không thích thú điền
viên… như đã từng được tán tụng, nhưng với tư cách đại
biểu Quốc hội, ông Bí thư khiến ta phải tấm tắc về tài
ăn nói.
Theo báo Dân Việt, đại biểu Quốc hội Bùi Thanh Quyến đã
đề nghị các nhà báo cứ tự tìm hiểu! xem những thông tin
về cái biệt thự vườn có đúng hay không, vì lời ông nói
thì không chắc đã khách quan.
Câu trả lời của ông Bí thư ắt hẳn phải khiến hàng loạt
các đại biểu Quốc hội khác phải cảm thấy ngại ngùng, vì
có vị thì báo chí không dám hỏi đến, có vị thì dân hỏi
không biết trả lời thế nào.
Đây, hãy thử lấy 2 ví dụ còn nóng hổi trong ngày trên mặt
các báo. Ở Đồng Nai, Ban tuyên giáo Tỉnh ủy vừa ra thông cáo
báo chí yêu cầu không được đề cập đến bà Đỗ Thị Thu
Hằng khi nói đến vụ Công ty cổ phần Sonadezi Long Thành xả
thải ra môi trường. Bà Hằng là người đứng đầu Tổng Công
ty Sonadezi, công ty mẹ của cái công ty bị bắt quả tang nói
trên.
Phải nói đây là một yêu cầu chuẩn không cần chỉnh, vì mẹ
ra mẹ mà con ra con, đừng có lẫn lộn. Dĩ nhiên, bà còn là
đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, nhưng như đại biểu Bùi
Thanh Quyến đã nói, phát ngôn của bà cũng khó mà khách quan cho
được, nên báo chí không nên hỏi. Người ta chỉ băn khoăn
một tí xíu là không lẽ bà Hằng đã làm thủ tục "từ"
công ty con này từ bao giờ rồi. Vì khổ lắm, nếu nó vẫn là
của bà, nếu bà còn lo cho nó, và những lời lãi của nó mà
bà vẫn được hưởng chút đỉnh, thì người ta còn có quyền
phàn nàn rằng con hư tại mẹ, con dại cái mang chứ nhỉ?
Nghĩ quẩn mới thấy, nếu chẳng may Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy
Hải Dương cũng ra một văn bản yêu cầu báo chí không đề
cập đến ông bố, vì cái nhà vườn trăm tỷ kia là của ông
con, chả liên quan, thì có lẽ báo chí cũng ngọng thôi. May quá,
ông Bí thư vẫn trả lời, mà lại còn rất sòng phẳng nữa:
Các vị có giỏi thì đi mà điều tra, tôi không nói đâu! Hay
là ông cũng chẳng biết, hoặc không tin con mình nó phải làm
thêm quần quật để xây nhà...
Đến đây, xin có một lời mách nhỏ cho những đại biểu
Quốc hội đã phát biểu rằng họ vô cùng xấu hổ, thấy mặt
mình cứ trơ ra vì không biết ăn nói thế nào khi cử tri bức
xúc hỏi về hết Vinashin đến Vinalines. Thưa, quý vị hoàn toàn
có thể tìm thấy một cái phao cứu sinh hết sức linh nghiệm
từ câu trả lời của đại biểu Bùi Thanh Quyến: Xin cử tri
cứ tự tìm hiểu cho nó khách quan! Người viết có thể đảm
bảo, với bí kíp này, các cử tri sẽ không bao giờ mở miệng
hỏi thêm một câu nào nữa.
Cơ mà khổ lắm, có tiền thì sao không âm thầm tiêu vào mấy
cái cô diễn viên, người mẫu, sinh viên 1.500 USD như hôm nay
các nhà báo loan tin nhỉ. Ai biết đấy là đâu, giờ chỉ có
mấy cô gái ấy là bị mất nhân phẩm thôi, dù các cô cũng
cày cuốc cả ngày như ai. Thiên hạ cứ kêu giá ấy là đắt,
nhưng cũng có bõ bèn gì đâu...
<em><strong>Tam Thái</strong></em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12736), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét