<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/12643">TS Nguyễn Xuân Diện bị
bao vây ở Thư viện Hán-Nôm Hà Nội</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/12658">Báo Quân Đội Nhân Dân -
Khẩn trương điều tra, làm rõ vụ việc tại Viện Hán
Nôm</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/12666">Lê Diễn Đức - Tệ hơn
là điếm bút. Những kẻ đáng thương hại!</a></li>
</ul>
</div>
<strong>Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok</strong>
2012-05-21
Ngày 18 tháng 5 vụ côn đồ giả danh thương binh tấn công thư
viện của Viện Hán Nôm chưa hết lời bàn tán của dư luận
thì nổi lên bài báo trên Quân Đội Nhân Dân và Cựu Chiến
Binh hâm nóng thêm sự kiện này dưới một ý nghĩa khác.
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/xd1.jpg" width="400"
height="300" alt="xd1.jpg" /></center>
<div class="rightalign">Ảnh: Blog Phạm Viết Đào </div>
<em>TS Nguyễn Xuân Diện (đứng ngoài cùng bên phải ảnh) cùng
nhiều bạn bè tại phòng làm việc.</em>
Vụ một nhóm côn đồ mượn danh thương binh xông vào thư viện
Viện Hán Nôm hành hung nhân viên tại đây, đập phá vật dụng
của Viện và tìm TS Nguyễn Xuận Diện với lời lẽ hăm dọa
rất khiếm nhã đang là đề tài khiến dư luận nổi giận cực
độ bởi trước hết nhìn bất cứ khía cạnh nào đi nữa, thì
sự việc cho thấy nhiều góc khuất của chính quyền, công an
cũng như các cơ quan chức năng khác của Hà Nội .
<h2>Căn cứ pháp lý</h2>
Không thể có một lập luận nào khác để biện minh cho hành
động xem thường pháp luật đến tận cùng như vụ thương binh
vào một cơ quan văn hóa quan trọng nhất Việt Nam để hăm
dọa, hành hung bằng miệng, đánh nhân viên của viện và buộc
TS Nguyễn Xuân Diện phải ngưng không được viết Blog, phải
lột bỏ bức thư với chữ ký của nhiều trí thức gửi cho
Nhật Bản yêu cầu ngưng việc cho vay xây dựng nhà máy điện
hạt nhân, cũng như đòi tịch thu máy tính của ông Diện.
Trước nhất, hành vi xâm nhập một cơ quan chính phủ dưới
hình thức bạo lực được mặc định tại tất cả các quốc
gia trên thế giới là hành động phạm pháp. Hành động này
sẽ ngay lập tức bị khống chế bởi cơ quan công lực bất
kể nhân thân của kẻ xâm phạm này là ai.
Hai nữa, nhóm côn đồ buộc một công dân phải thi hành ý
định riêng của họ giữa chốn công quyền phải được xem là
hành vi cố ý vi phạm thân thể, tài sản và tự do phát biểu
của người khác mà hiến pháp đã quy định.
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Trước nhất, hành vi xâm
nhập một cơ quan chính phủ dưới hình thức bạo lực được
mặc định tại tất cả các quốc gia trên thế giới là hành
động phạm pháp. Hành động này sẽ ngay lập tức bị khống
chế bởi cơ quan công lực bất kể nhân thân của kẻ xâm
phạm này là ai.<img class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br
class="quoteclear"></div><div class="quoteauthor"></div></div>
Sau nữa, khi công dân bên ngoài cùng lúc với Viện Hán Nôm kêu
cứu bằng cách nhiều lần gọi cho cảnh sát 113, công an
phường, chính quyền Hà Nội nhưng tất cả đều không được
nghe và can thiệp kịp thời nói lên sự tắc trách của các nơi
nhận được lời kêu cứu đó. Những cơ quan này phải chịu
trách nhiệm nếu TS Nguyễn Xuân Diện nộp đơn khiếu nại
quyền công dân và sự an toàn thân thể của ông không được
nhà nước bảo vệ hay cố tình không bảo vệ.
<h2>Tại sao cơ quan công vụ làm ngơ?</h2>
Bà Lê Hiền Đức nhân chứng về những cuộc gọi cho công an
phường Trung Liệt cho biết:
<div class="special_quote"><em>Tôi nghe thấy thông tin là TS Nguyễn
Xuân Diện đang bị bọn giả danh thương binh đến Viện Hán
Nôm hành hung thì việc đầu tiên là tôi nhấc máy gọi cho công
an phường Trung Liệt. Tôi bảo ở 183 đường Đặng Tiến Đông
có một vụ lộn xộn tôi đề nghị với chức năng của các
anh phải đến ngay. Một cậu trực ban của công an phường Trung
Liệt cho biết sẽ báo cáo. Tôi gọi xe taxi đi luôn, đang ngồi
trên xe tôi sốt ruột lại gọi cho công an Trung Liệt thì anh
trực ban bảo là công an đang trên đường đến Viện Hán Nôm
rồi.</em></div>
Tuy nhiên sự thật cho thấy từ lúc 9 giờ khi nhận được yêu
cầu của bà Lê Hiền Đức mãi đến sau 11 giờ tức là hai
tiếng sau khi vụ việc đã xong thì công an mới xuất hiện.
Một ngày sau khi sự việc xảy ra, nhà nước, hay ít ra là cơ
quan truyền thông của nhà nước không nhìn vấn đề dưới
khía cạnh pháp lý ấy mà đưa ra những bài viết gọi là
<em>"điều tra"</em> để bóp méo sự thật.
Ngày 19 tháng 5 hai tờ Quân Đội Nhân Dân và Cựu Chiến Binh ghi
lại câu chuyện với nội dung hoàn toàn khác. Trong bài viết
<em>"Ủng hộ chính sách của Nhà nước, một thương binh nặng
bị hành hung"</em> tác giả Hoàng Linh của tờ Cựu Chiến Binh
đã đánh bóng nhân vật gây án khi xem họ là những thương
binh có công rất lớn đối với đất nước do đó việc họ
tới Thư viện Viện Hán nôm để buộc TS Nguyễn Xuân Diện bỏ
những bài viết trên trang blog của ông là hành vi chính đáng.
Tuy nhiên Giáo sư Ngô Đức Thọ người chứng kiến từ đầu
tại hiện trường cho biết sự thật về nhân thân những côn
đồ đội lốt này:
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Mấy anh này được
người ta thuê đến bởi bản thân họ không biết "bờ lốc
bờ leo" là cái gì cả, còn nói nhầm là "cờ nốc" và như
anh biết muốn xem được trang blog của Nguyễn Xuân Diện, Ba
Sàm thì phải biết vượt tường lửa, anonym thì mới vào
được. Bọn này là bọn được người ta thuê mà thuê rẻ
mạt chứ không đắt đỏ gì đâu. <img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» GS. Ngô Đức Thọ</div></div>
Mấy anh này được người ta thuê đến bởi bản thân họ
không biết <em>"bờ lốc bờ leo"</em> là cái gì cả, còn nói
nhầm là <em>"cờ nốc"</em> và như anh biết muốn xem được
trang blog của Nguyễn Xuân Diện, Ba Sàm thì phải biết vượt
tường lửa, anonym thì mới vào được. Bọn này là bọn
được người ta thuê mà thuê rẻ mạt chứ không đắt đỏ gì
đâu. Một hai trăm nghìn và vài chầu bia là xong.
<h2>Sự thật bị bóp méo</h2>
Báo Cựu Chiến Binh đã có dấu hiệu mớm những lời khai một
chiều cho ông Chu Vinh Quang để hàm ý cho rằng TS Nguyễn Xuân
Diện và cán bộ trong viện Hán Nôm cần phải được xem xét
theo đúng pháp luật.
Một đoạn trong bài báo viết theo lời kể của đương sự
<em>"Tôi vừa đi ra ngoài thì có 2 người đàn ông giữ 2 tay
tôi lại để một cô gái tát và đánh vào đầu tôi"</em>,
ông Quang nói. Vốn là một thương binh nặng, đã từng bị
chấn thương sọ não nên sau khi bị hành hung ông Quang đã bị
choáng và ngã lăn ra đất. Lúc này mọi người ở trong phòng
mới chạy ra và ngăn không cho nhóm đối tượng kia tiếp tục
hành hung ông Quang."
Lời khai này có phù hợp với hơn ba mươi nhân chứng tại
hiện trường lúc đó hay không? Qua tìm hiểu của chúng tôi
người đến sớm nhất khi vụ việc xảy ra là Giáo sư Ngô
Đức Thọ, ông cho biết:
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Mọi người có mặt và
chứng kiến mấy ông ấy đi ra thì mọi người đều im lìm
không hề có một câu nói nào to cả chứ đừng nói đến
chuyện xô xát vậy mà nói có một ông thương binh bị đánh,
bị tát vào đầu vào mặt thì đó là hoàn toàn vu cáo một
cách không thể tưởng tượng được, vượt ra ngoài chuyện
bỉ ổi.<img class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br
class="quoteclear"></div><div class="quoteauthor">» Giáo sư Ngô Đức
Thọ</div></div>
<div class="special_quote"><em>Mọi người có mặt và chứng kiến
mấy ông ấy đi ra thì mọi người đều im lìm không hề có
một câu nói nào to cả chứ đừng nói đến chuyện xô xát
vậy mà nói có một ông thương binh bị đánh, bị tát vào
đầu vào mặt thì đó là hoàn toàn vu cáo một cách không thể
tưởng tượng được, vượt ra ngoài chuyện bỉ ổi.</em>
<em>Báo Cựu Chiến Binh bịa ra vụ việc ấy. Xin nói lại một
lần nữa tôi là người chứng kiến. Tất cả bạn bè đều
không những chụp ảnh mà còn quay phim thì chuyện vu cáo đó
trên báo Quân đội Nhân dân thì nay đã bị lấy xuống rồi,
chỉ cón trên báo Cựu chiến binh tôi xin một lần nữa thưa
với bà con khắp nơi đây là hoàn toàn vu cáo vì không có một
sự việc nào xảy ra như vậy và đó là vu cáo hoàn
toàn.</em></div>
Người thứ hai là bà Lê Hiền Đức có cùng khẳng định:
<em>Không hề! tôi khẳng định với anh 100% là không có. Toàn
người lớn cả không ai đánh cả.</em>
<h2>Người trong cuộc lên tiếng</h2>
Một nhân viên của Viện Hán Nôm trả lời với chúng tôi ngay
trong lúc những côn đồ giả dạng thương binh la hét trong phòng
TS Nguyễn Xuân Diện như sau:
<div class="special_quote"><em>Khoảng 8 giờ rưỡi hay 9 giờ kém 15,
xe chở thương binh tới đổ ngổn ngang trước cổng Thư viện
của Viện Hán Nôm. Thương binh đã xông vào đánh một cô bé
đang làm việc trong Viện vì cô này bảo rằng đây là thư
viện, không được vào...thế nọ thế kia… Cô ấy chỉ nói
thế thôi chứ không có vấn đề gì cả thế là họ bảo cô
ấy là láo, xông vào đánh cô ấy. </em>
<em>Lúc ấy em đi xuống nhà có người hỏi là TS Diện ở đâu.
Em xuống nhà và thấy có mấy người nữa là thương binh xông
thẳng vào, họ chửi ỏm tỏi lên là "phản đảng, phản
đảng" Em có cảm giác là không bình thường thì em chạy lên.
Lúc ấy thương binh họ xông thẳng lên tầng ba em nghe thấy
trên ấy vẫn ầm ĩ tiếng bàn ghế. Em không dám lên vì lúc
nãy bọn ấy còn xông vào đánh bọn em mà. Khoảng bảy tám
người gì đấy hoặc hơn nữa, em không rõ lắm nhưng toàn là
những người trông hùng hổ, sợ lắm, bọn em còn run mà.</em>
<em>Bọn em đã báo công an rồi nhưng không biết công an tới
chưa, hình như là có rồi em không biết rõ lắm, em không dám ra
vì lúc nãy họ đe tao trông thấy mặt mày thì lần sau tao tới
tận nhà chúng mày.</em></div>
<div class="boxleft200"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/why-media-being-deviated-05212012070539.html/xe-cua-nhom-thuong-binh-dau-truoc-cong-thu-vien-vien-nghien-cuu-han-nom-ha-noi-sang-18-5-2012.-courtesy-nguyenxuandien"
/><div class="textholder"></div></div>
Trong bài báo, tác giả Hoàng Linh đưa ra những hình ảnh ngụy
tạo để người đọc thấy rằng chị Thư là người đã đánh
ông Quang với cách viết như sau <em>"Theo điều tra ban đầu của
công an thì trong khi các thương binh đang làm việc với ông
Diện trong phòng thì đã có một số người tụ tập ở cửa
phòng. Người trực tiếp hành hung ông Quang là chị Thư, một
cán bộ của Viện. Tuy nhiên ngay sau đó thì chị Thư đã bỏ
trốn nên cơ quan công an vẫn chưa thể lấy lời khai của chị
Thư."</em>
Chị Thư, người mà báo Cựu Chiến Binh cho rằng đập vào
đầu ông Quang và đã bỏ trốn cho biết:
<div class="special_quote"><em>Tôi tuyệt đối không cầm vật gì
đập vào đầu ông Quang hết. Ban đầu khi xung đột xảy ra thì
ông Quang xông vào tát tôi và tôi có giơ tay lên đỡ lại nhưng
sự va chạm nó rất nhỏ và mọi người đã chạy vào can
thiệp và sau đó tôi bị đuổi ra. Từ đó chỉ có ông Quang
đuổi tôi và ném đồ vật vào tôi chứ tôi không có đập ông
ấy gì cả.</em></div>
<h2>Hệ quả biết trước</h2>
Một dẫn chứng méo mó và ác ý như báo Cựu Chiến Binh đưa ra
chỉ có thể hiểu là tờ báo này đang sử dụng chức năng
truyền thông để tiếp tay che đậy hành vi phạm tội của
những côn đồ có mặt tại hiện trường. Nguy hiểm hơn nữa
việc này cho thấy những kẻ đứng phía sau vẫn cương quyết
sử dụng những gì trong tay đang có nhằm kéo dư luận dễ dãi
và thiếu thông tin về phía mình.
Ông Nguyễn Xuân Diện, nạn nhân chính trong vụ này nói về bài
báo ấy:
<div class="special_quote">Bài báo đó sẽ không có chỗ đứng vì
bản thân những video clip và hình chụp được do những người
bạn của tôi chụp được đã nói lên tất cả. Nếu mà làm
báo như thế thì có thể lừa một số người nhẹ dạ cả tin
nhưng trước thời đại thông tin ngày nay thì những việc làm
đó sớm muộn gì cũng bị tẩy chay bởi vì báo chí đích thực
phải nêu đúng sự thực rõ sự thực và khách
quan.</em></div><em>
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Tôi nghĩ rằng đối với
một cơ quan như Viện Nghiên Cứu Hán Nôm, là một trung tâm
lớn nhất cả nước và vần đề lưu trữ các tài liệu cổ
liên quan đến văn hiến của dân tộc Việt Nam và đặc biệt
nó có tài liệu cổ để khẳng định chủ quyền Việt Nam tại
hai quần đảo Hoàng Sa, Trường sa mà có sự xâm hại như vậy
thì rất đáng báo động.<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» TS. Nguyễn Xuân Diện</div></div>
Còn một hậu quả khác không kém nghiêm trọng nếu những hành
động này không được khắc phục. TS Nguyễn Xuân Diện người
phụ trách thư viện của Viện Hán Nôm, mang trọng trách nghiên
cứu và bảo vệ những văn bản quan trọng trong đó có những
tư liệu về Hoàng Sa, Trường Sa quan ngại rằng nếu những hồ
sơ này bị hư hỏng hay bị cướp đoạt thì quyền lợi của
đất nước sẽ ra sao?
<div class="special_quote"><em>Những người tự xưng là thương binh
đi vào Viện Hán Nôm thẳng vào phòng làm việc của chúng tôi
dùng những lời lẽ khiếm nhã đe dọa và uy hiếp như vậy là
một việc làm rất bạo ngược và có thể nói vi phạm pháp
luật Việt Nam. Chúng tôi cho rằng sự việc đã xảy ra như
vậy thât là đáng tiếc.</em>
<em>Tôi nghĩ rằng đối với một cơ quan như Viện Nghiên Cứu
Hán Nôm, là một trung tâm lớn nhất cả nước và vần đề
lưu trữ các tài liệu cổ liên quan đến văn hiến của dân
tộc Việt Nam và đặc biệt nó có tài liệu cổ để khẳng
định chủ quyền Việt Nam tại hai quần đảo Hoàng Sa, Trường
sa mà có sự xâm hại như vậy thì rất đáng báo động.</em>
</div>
GS Ngô Đức Thọ cho biết cảm tưởng của ông về những hiện
tượng bạo động đối với trí thức nhất là giới blogger
hiện nay:
<div class="special_quote"><em>Tôi muốn lưu ý như thế này. Bây
giờ không phải những người làm tuyên huấn, làm tuyên giáo
về vấn đế tư tưởng chính trị gì nữa cả mà họ sử
dụng mảng xã hội đen để nói chuyện với các blogger. Giai
đoạn như thế này thì phải nói đã đến mực độ tha hóa
trầm trọng. Đây là cái bước phát triển cực kỳ xấu chứng
tỏ rằng cái người điều hành những vần đề tiêng ăn
tiếng nói của quần chúng nhân dân như thế này thì sa đọa
quá. Tới cái mức sử dụng xã hội đen thì không còn pháp
luật gì nữa. Bây giờ họ cho rằng vì các blogger đã nói nào
là nhân quyền nào là tự do điều 4 hiến pháp...họ dẹp không
được thì họ dùng xã hội đen trừng trị.</em></div>
Phải chăng không còn cách nào khác để đối thoại giữa nhà
nước và nhân dân mà phải dùng đến hạ sách này? Rất nhiều
người mong mỏi rằng sự thật không phải như vậy mà chỉ là
do một vài cá nhân cực đoan nông nổi gây ra.
Nếu thật sự đang có một kịch bản dành cho các blogger những
người có bài viết chống lại các hành vi hay chính sách sai
trái của quan chức nhà nước thì kịch bản này sẽ khiến
khuôn mặt của thủ đô Hà Nội mất hẳn cái văn hóa đáng
yêu của xứ ngàn năm văn vật. Không khí Hà Nội sẽ không còn
trong lành cho trí thức, blogger có tâm huyết với đất nước
để sống và làm việc nhất là những việc được xem là
nhạy cảm hiện nay.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12680), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét