<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/diembut.jpg" width="500"
height="317" alt="diembut.jpg" /></center>
Tôi luôn bảo lưu ý kiến của mình, rằng trong hàng chục ngàn
nhà báo ăn lương của Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN),
được gọi là lề đảng, vẫn có nhiều người cầm bút tử
tế.
Thậm chí có những nhà báo dũng cảm, mạo hiểm xông vào các
ngóc ngách của xã hội để đưa tiêu cực từ bóng tối ra ánh
sáng và sau đó nhận những bản án tù oan trái, bất công.
<h2>Những người cầm bút tử tế thầm lặng</h2>
Nhà báo Nguyễn Việt Chiến của tờ Thanh Niên trong vụ tham
nhũng PMU 18, nhà báo Hoàng Khương của tờ Tuổi Trẻ trong vụ
nhận hối lộ của cảnh sát giao thông, hay một số ít nhà báo
khác đã đi tìm hiểu và viết về vụ cưỡng chế thu đất
tại Văn Giang gần đây, là những khuôn mặt nổi bật.
Những người này, trong bối cảnh khó khăn khi chuyển tải
thông tin tới dư luận, họ đã phải khôn khéo để không
vượt quá giới hạn cho phép của hệ thống kiểm duyệt và
hệ lụy khó chịu sau đó. Nhưng họ không vì bị nhốt trong
cái cũi độc quyền định hướng thông tin mà bước qua lằn
ranh của đạo đức báo chí. Tức là họ không viết sai sự
thật.
Cho đến giờ, tôi chưa thấy tâm tình và sự chia sẻ nào từ
giới báo chí lề đảng lại hợp tình, hợp lý và thuyết
phục hơn bài "<a
href="http://trangridiculous.blogspot.com/2011/12/giot-nuoc-mat-cua-le-phai.html">Giọt
nước mắt lề phải</a>" của nhà báo Đoan Trang. Đoan Trang
viết:
"<em>Không có họ, ai là người đưa những thông tin đầu tiên
về đại dự án bauxite 2009 ở Tây Nguyên ra công luận?</em>
<em>Không có họ, ai phản ánh về những vụ dân thường chết
trong đồn công an một cách bí hiểm? Cho dù nhiều sự việc
đau lòng như thế có thể chẳng đi về đâu, nhưng ít nhất,
cũng nhờ có họ mà chuyện đã được đưa ra công luận.</em>
<em>Không có họ, ai viết về mãi lộ? về lũ lụt, tai nạn,
tiền cứu trợ bị bớt xén hay hàng cứu trợ toàn bột giặt?
về những tai nạn thảm khốc - cho thấy một xã hội đầy
rủi ro, tỷ lệ tử chắc chắn là cao hơn mức 6/1.000 người
dân/năm rất nhiều? về những bê bối trong trường học, bệnh
viện? về một Vinashin vỡ nợ? Tất nhiên, việc báo chí viết
về Vinashin hay các bê bối tương tự rất có thể chỉ là kết
quả của những đấu đá nội bộ "trên thiên đình", trong
đó báo chí được sử dụng làm công cụ, vũ khí để bắn
giết nhau, nhà báo chỉ là những con tốt mà thôi. Nhưng dù sao
thì lũ tốt đen ấy cũng đã làm được công việc đưa một
phần sự thật ra ánh sáng.</em>
<em>Cũng có những lúc lề trái và lề phải "phối hợp tác
chiến" một cách rất hoàn hảo. Hình ảnh những người dân
đi đầu trong đoàn biểu tình mùa hè năm 2011, giương cao tờ
báo Thanh Niên với hàng chữ nổi bật trên trang nhất: "Không
chủ trương trấn áp người biểu tình yêu nước", có đủ
nói lên sự ủng hộ ngấm ngầm của lề phải cho lề trái
chăng? Tôi nhớ ở đâu đó, một độc giả bình luận: "Báo
Thanh Niên đã góp sức để người dân thể hiện lòng yêu
nước một cách an toàn – và quý báo cũng… an toàn!".</em>
Tôi tin chắc những "giọt nước mắt lề phải" này nhiều khi
không chảy từ khoé mắt của những người đồng nghiệp, mà
chảy trong con tim của họ hoặc lắng đọng đâu đó trong sâu
thẳm của lương tri.
<h2>Tệ hơn là điếm bút</h2>
Trong khi đó, có rất nhiều những tay cầm bút, nếu không nói
là đa số, của lề đảng, hoặc hèn quá hoá ngu, hoặc là sợ
quá hoá hèn, hoặc cả hai cộng lại.
Đã qua rồi thời kỳ dân chúng chỉ biết nghe, xem và đọc
thông tin trên lề đảng. Những người làm công tác tuyên
truyền của ĐCSVN hẳn không ngu xuẩn đến mức không hiểu
rằng, trong thế giới thông tin điện tử hôm nay, mọi mưu toan
lừa bịp dư luận đều có thể bị bóc trần nhanh chóng. Thế
nhưng, xem ra vẫn còn khối người ngu, trên cả mức ngu.
Người ta hay dùng các từ ngữ "văn nô", "bồi bút" để chỉ
những con người cắm mặt tận trung phụng sự ông chủ đảng
và sẵn sàng dối trá, bịa đặt vì miếng ăn và danh lợi. Còn
tôi, có lúc gọi họ là "điếm bút".
Nhưng nghĩ lại, gọi họ là "điếm bút" có thể tôi xúc phạm
tới những người sống bằng cái nghề thuộc loại lâu đời
nhất của nhân loại.
Bởi vì trong di sản văn hoá thế giới, chưa thấy văn nô, bồi
bút nào được ca ngợi. Nhưng nhiều khuôn mặt vì số phận,
vì cơ nhỡ nên bị đưa đẩy vào lầu xanh, đã trở thành
biểu tượng của lòng vị tha, biết hy sinh mình cho người
khác.
Đó là kỹ nữ yêu hoa trà Marguerite Gautier trong tiểu thuyết
nổi tiếng qua mọi thời gian "La Dame aux camélias" (Trà Hoa Nữ)
của Alexandre Dumas con. Là nàng Kiều trong tác phẩm bất hủ
của thi hào Nguyễn Du. Là hình ảnh đẹp và lãng mạn của
nghệ sĩ Trần Tiến trong nhạc phẩm "<a
href="http://www.youtube.com/watch?v=0nWfoOwnqM8">Nhố nhăng</a>":
"<em>Rồi mai em lấy một anh chồng hiền
Thì anh sẽ hát tặng em thật nhiều
Nhiều bông hoa trắng
Triệu bông hoa trắng
Vòng cô dâu xinh hoa trắng giăng đầy
Em hết những ngày lang thang...</em>"
<h2>Tận cùng của sự bỉ ổi</h2>
Câu chuyện những người "thương binh" có hành động côn đồ,
gây rối trật tự, khủng bố nhân viên của Thư Viện Hán-Nôm
tại Hà Nội hôm 18/5 đã được nhiều trang web và các cơ quan
truyền thông Việt ngữ quốc tế BBC, RFI, RFA đưa tin chi tiết,
cụ thể bằng clipvideo quay tại hiện trường, các bài viết và
phỏng vấn những người trong cuộc.
Về sự kiện này tôi cũng có bình luận ngắn trên trang Facebook
của mình:
"<em>Đảng tặc sinh đạo tặc. Một đám chẳng biết là ai, tự
xưng "thương binh" vào Thư viện Hán-Nôm nơi TS Nguyễn Xuân
Diện làm việc, một cơ quan nhà nước đàng hoàng, quấy rối
đe doạ nhân viên của Thư viện, nhưng gọi công an cơ động,
công an phường can thiệp thì được trả lời... bận họp!</em>
<em>Đây không phải là lần đầu tiên đám kiêu binh, côn đồ
này hành sự. Chúng đã làm nhiều lần với người khác và
mỗi lần như vậy, nạn nhân gọi công an thì hoặc là công an
bận, hoặc là tới khi chúng đã rút hết. Đúng là một nhà
nước-xã hội củ chuối, lưu manh!</em>
<em>Kể cả chúng là thương binh thật đi nữa thì với thái
độ hung hăng, ăn nói tục tĩu đã chứng tỏ chúng chỉ là cái
đám du côn, bám đít voi hít bã mía. "Đổ xướng máu để có
hôm nay" à? Mẹ kiếp, tay nào thấy cũng phây phây mặt thịt.
Mười ngàn chiến sĩ đã đổ máu hy sinh thật sự trong cuộc
chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc của Tổ quốc năm
1979, mà đến ngày tưởng niệm 17/2 vừa rồi, cái nhà nước
"hôm nay" của chúng chẳng thèm đoái hoài một câu, một
chữ!</em>
<em>Tôi cũng chẳng hiểu sao anh Diện sợ mà đi gỡ trên blog
của mình Thư phản đối Chính phủ Nhật viện trợ cho VN xây
dựng nhà máy điện hạt nhân. Bị đe doạ à? Sao không mắng
thẳng vào mặt chúng, đây là quyền và trách nhiệm của công
dân, các ông không thích là việc của các ông. Nếu các ông
giỏi, ngon thì hãy mang cái danh "thương binh", "dân mình bức
xúc" ra mà làm một cái Thư ủng hộ xây nhà máy điện hạt
nhân hoặc ra một cái Thư phản đối lại Thư phản đối của
ông Diện. Sao đến đây làm càn? Chỉ loại người đê tiện,
trí lùn, điên rồ, hèn hạ thì mới hành xử như thế</em>".
Sự việc xảy ra dưới sự chứng kiến của rất nhiều người
và sự bất bình của dư luận tưởng quá đủ và Viện Hán
Nôm sẽ có trách nhiệm làm việc với nhà chức trách, nhằm
chấm dứt những cảnh tượng lố bịch, làm mất thể diện
quốc gia này.
Ngờ đâu, như đã nói, nếu mấy tay văn nô sợ quá hoá hèn,
hèn quá hoá ngu, thì tác giả của toàn bộ kịch bản này là
ngu thật. Không hiểu sao ĐCSVN lại có thể cho những kẻ như
thế tác nghiệp trong một tờ báo quan trọng vào bậc nhất
của bộ máy tuyên truyền: tờ Quân Đội Nhân Dân.
Hãy xem Hoàng Linh dựng vở trong bài "<a
href="http://www.cuuchienbinh.com.vn/index.aspx?Menu=1332&chitiet=12367&Style=1">Ủng
hộ chính sách của Nhà nước, một thương binh nặng bị hành
hung</a>" của tờ "Cựu Chiến Binh":
"<em>Các thương binh này đã đến Viện Hán nôm để gặp và
thuyết phục ông Diện vì lợi ích của nhân dân mà ngừng
những hành động đó lại. Tuy nhiên khi mọi người đang nói
chuyện trong phòng ông Diện thì thấy nhiều người tụ tập
ngoài cửa phòng, rất ồn ào. Lúc đó ông Chu Vinh Quang đi ra
ngoài xem có chuyện gì thì bị một số người phía bên ngoài
hành hung</em>".
"<em>Tôi vừa đi ra ngoài thì có 2 người đàn ông giữ 2 tay
tôi lại để một cô gái tát và đánh vào đầu tôi", ông
Quang nói. Vốn là một thương binh nặng, đã từng bị chấn
thương sọ não nên sau khi bị hành hung ông Quang đã bị choáng
và ngã lăn ra đất. Lúc này mọi người ở trong phòng mới
chạy ra và ngăn không cho nhóm đối tượng kia tiếp tục hành
hung ông Quang</em>".
Trong khi đó, cùng ngày 19/5, Quốc An của tờ Quân đội Nhân
Dân, trong bài "Khẩn trương điều tra, làm rõ vụ việc tại
Viện Hán Nôm" viết:
"<em>Cuộc gặp đang diễn ra thì có hai người (một nam và một
nữ tên là Thư) xông vào hành hung các thương binh làm ông Quang
một thương binh bị thương ở não, ngất xỉu</em>".
Một đang tại ngũ (tờ QĐND) một đang nghỉ hưu (tờ Cựu
Chiến Binh), dẫu gì cũng là đồng đội, mà sao hiệp đồng
tác chiến quá dở, vãi hài! Chỉ riêng một bối cảnh "thương
binh" bị đánh mà ông nói gà, bà nói vịt!
Tệ hơn, bài trên tờ QĐND đã bị gỡ xuống nhanh chóng và im
như thóc. Tuy nhiên, các nhà báo ngoài lề đảng đã kịp chụp
lại làm bằng chứng và công bố lan tràn trên mạng trong ngày
19/5.
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00264.jpg" /></center>
<center><em>Bài trên báo QĐND ngày 19/5 đã bị gỡ xuống - Ảnh:
Dân Luận</em></center>
Blogger Nguyễn Hữu Vinh, một người chứng kiến sự việc và
tham dự cuộc nói chuyện với lãnh đạo của Viện Hán Nôm hôm
18/5 không kìm được phẫn nộ. Ngay lập tức anh đã phân tích
xác đáng qua bài "<a
href="http://jbnguyenhuuvinh.wordpress.com/2012/05/20/hhvadetien/">Tận
cùng của sự bỉ ổi, hèn hạ và đê tiện</a>":
"<em>Nhiều chi tiết bịa đặt khác, không làm cho những người
nắm được thông tin sự thật phải ngạc nhiên về cách bịa
đặt ở những tờ báo này. Nhưng đã làm cho người ta phải
rùng mình ớn lạnh trước việc những tờ báo mang cái tên
đẹp đẽ như Quân đội Nhân dân, Cựu Chiến Binh Việt Nam
lại đi làm những việc chuyên đánh phá nhân dân, bỏ qua kẻ
thù dân tộc, bịa đặt không tiếc lời bất chấp tất cả
mọi sự thật và lương tâm. Không rõ những thông tin khác trên
tờ báo này có chứa được bao nhiêu phần trăm sự thật nếu
với cách đưa tin, làm báo của hai tờ báo này? Chẳng lẽ
những tin chiến thắng, những thành công, những vinh quang của
quân đội ta, của đảng và nhà nước được đăng trên những
tờ báo này cũng đều là những thông tin bịa đặt như bản
tin này chăng?</em>".
<h2>Lời kết</h2>
Mọi sự dối trá thường có kết cục bi thảm.
George Orwell, tác giả của cuốn "Trại súc Vật" nói rằng,
"chính sách được nghĩ ra là nói làm sao để dối trá trở
thành như thật". Biết thế, nhưng sự mất trí của các văn nô
lề đảng đã tạo ra những "tác phẩm" vừa ra mới đời đã
chết ngay lập tức!
Nhưng nói cho cùng, họ chỉ là những động vật chưa tiến hoá
thành người nên đáng thương hại hơn là đáng trách.
Bao dung, nhẹ nhàng hơn, ta luận theo George Bernard Shaw, nhà văn
người Anh, Giải thưởng Nobel Văn học năm 1925:
"Hình phạt lớn nhất đối với kẻ dối trá không phải là
không còn ai sẽ tin kẻ đó nữa, mà bản thân kẻ dối trá
không thể tin bất cứ ai".
Và như thế, đời sống của kẻ dối trá luôn luôn trong trạng
thái bất an. Đây là nỗi bất hạnh lớn nhất của kiếp làm
người.●
© Lê Diễn Đức - RFA Blog
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12666), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét