Thu Hồng - Chuyện ở Văn Giang

Thực ra định viết ngay từ đầu, nhưng để đến hôm nay là
có ý đợi xem mấy chú Sàm Diện Huân Bờ bờ cờ xách động
dân chúng Văn Giang kiểu gì. Túm quần lại vẫn một kiểu ngu
si tứ chi béo phệ.

Chú Bờ bờ cờ buồn lắm khi không thấy báo chí trong nước
làm ầm ầm lên như vụ Tiên Lãng. Mấy chú kể trên cũng buồn
lắm, cứ thế này bao giờ cách mạng hoa cứt lợn mới nổ ra
được. Có chú nào đó còn ra giọng trách móc 80% bà con đã
nhận đền bù là thiếu tính đoàn kết trong đấu tranh.

Rõ của nợ.

Bản chất chuyện cưỡng chế đất đai ở Văn Giang và Tiên
lãng khác hẳn nhau.

Tiên lãng là thế đối đầu, giữa dân và chính quyền. Nó là
chuyện nhỏ dưới huyện xã, nhưng đặt ra vấn đề lớn: cần
hay không cần sửa đổi hiến pháp hiện hành.

Ở Văn giang là nông dân đối đầu… doanh nghiệp.

Trước tiên phải nói ngay, 72 ha xây dựng khu đô thị Ecopark
không phải là đất nông nghiệp màu mỡ hái ra tiền (và cũng
không phải là đất hương hỏa) nhưng lại tuyệt đẹp và cực
phù hợp cho việc làm khu đô thị.

20% số hộ khiếu kiện chiếm 6ha trong tổng diện tích trên.
(tất cả các con số đều được làm tròn). Và chủ đầu tư,
công ty Việt Hưng, bị chôn một đống vốn khổng lồ đã bỏ
ra làm hạ tầng suốt từ năm 2004 đến nay, vì 6ha này.

So với tất cả các vụ giải tỏa tương tự trên toàn quốc,
Việt Hưng có chế độ đền bù vào hàng cao nhất và tốt
nhất.

Chưa thấy ai nhắc đến chi tiết, bên cạnh giá đền bù bằng
tiền mặt, mỗi sào của nông dân còn được đền bù thêm 40m2
đất liền kề Ecopark, được quy hoạch sẽ là những kiosque
bán hàng. Tất cả các lao động chưa có việc làm hoặc bị
thất nghiệp do mất đất, được tiếp nhận vào làm các dịch
vụ trong khu đô thị tương lai. Đây chính là lí do 80% số hộ
nhận ngay tiền đền bù.

5.8ha đất chia cho 166 hộ, có thể hiểu số này không thuộc
diện được đền bù thêm.

Còn một lí do nữa dẫn tới việc dai dẳng trong khiếu kiện:
Một số trong 6ha kia đã được sang nhượng bằng giấy tay
trước đó, chủ thật không còn là nông dân mà nằm khểnh ở
HN. Sự chênh lệch giữa giá sang nhượng và giá đền bù không
nói hẳn ai cũng biết. Của đau con xót, suy cho cùng không kiện
cáo cò cưa mới là lạ.

P/S: Theo các nhân chứng xống, 166 hộ nhưng lên tới hơn hai
ngàn nông dân (trung bình 12 khẩu/hộ) chống lại hơn ba ngàn
cảnh sát trong vụ cưỡng chế ở Văn giang. Kinh nghiệm của
Beo, khi đọc báo chí chính thống giảm xuống 5 lần bàng thống
giảm 10, thì sẽ có con số thật. Vụ nào cũng thế tất.

<div class="special_quote"><strong>Một bạn gửi tin nhắn thế
này:</strong>

Beo có chút nhầm lẫn trong tỷ lệ đền bù rồi.

80% yes – 20% no – là tỷ lệ trên tổng số hộ dân bị thu
hồi trong toàn dự án.

Tức là dự án có tổng diện tích 500ha, trải đều trên 3 xã,
thì tỷ lệ kia là áp dụng cho con số này.

Còn, 96% yes – 4% no, là tỷ lệ trên tổng số dân của riêng
xã Xuân Quan có đất bị thu hồi, xã Xuân Quan là xã đã phải
cưỡng chế vừa rồi, nằm trong chuỗi 3 xã.\

Và 4% nêu trên, thì nó tương đương với 6ha như chị đã nêu.

Một sào đất thu hồi cũng không phải là được đền bù 40m2
đất dịch vụ, nhưng 1 nhà đã có đất bị thu hồi (bất kể
nhiều hay ít), thì cũng được đất dịch vụ, ít nhất là
40m2.</div>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12418), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!