Quay trở lại QĐ 742, chúng ta thấy (trích trong phần căn cứ):
<em>"Theo đề nghị của Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên (tờ
trình số 704/TT - UB ngày 28/6/2004), của Bộ Tài Nguyên & Môi
Trường tờ trình số 99/TTr - BTNMT ngày 29/6/2004), ý kiến của
Bộ Tài chính (công văn số 4878/TC - QLCS ngày 10/5/2004)"</em>
Căn cứ này cùng với căn cứ vào Luật Tổ chức Chính phủ,
Luật Đất đai, đã đi đến quyết định thu hồi 5.540.712m2
tại các địa phương thuộc Tỉnh Hưng Yên.
Lần theo các quyết định của Bộ TN-MT, Bộ Tài chính, tôi đã
phát hiện ra vấn đề thu hồi hơn 5 triệu mét vuông đất
không phải là điều lạ lẫm gì, bởi BÁO LAO ĐỘNG đã đặt
dấu hỏi CÁCH ĐÂY 8 NĂM qua bài báo "XÂY ĐÔ THỊ HAY ĐẦU CƠ
ĐẤT?" (1) phát hành ngày 09/8/2004(trích):
<div class="special_quote">Theo Quy chế quản lý đầu tư và xây
dựng của Chính phủ (Nghị định 52/1999/NĐ-CP ngày 7.8.1999),
<strong>quy mô dự án gần 500ha, vốn đầu tư 3.989 tỉ đồng là
dự án nhóm A</strong>. Vậy mà UBND tỉnh Hưng Yên không công khai
mời đầu tư; đấu thầu theo quy định. <strong>Đây là dự án
đổi đất lấy công trình, lẽ ra phải làm theo Quyết định
22/2003/QĐ-BTC của Bộ Tài chính.</strong> Nhưng <strong>tỉnh "âm
thầm" trao cho Cty Việt Hưng - doanh nghiệp mới thành lập hơn 10
tháng</strong> - gồm các thành viên là những Cty TNHH hành nghề
trong các lĩnh vực: Tư vấn đầu tư phát triển đô thị, xây
dựng, môi giới kinh doanh bất động sản, sản xuất buôn bán
vật liệu xây dựng, trang trí nội thất... Mặt khác,
<strong>dự án làm vội vàng và sơ hở về mặt trình tự thủ
tục, không theo quy định pháp luật về xây dựng... nhưng vẫn
được UBND tỉnh và các cấp thẩm quyền thông qua.</strong>
</div>
Ngoài ra, hai tác giả của bài báo còn cung cấp thêm:
<div class="special_quote">Vạch rõ những điều này, công văn 3796
BKH/TĐ&GSĐT (ngày 18.6.2004) của Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho
biết: <strong>Phương án đền bù giải phóng mặt bằng dự án
chưa bảo đảm tính khả thi; hồ sơ pháp lý của chủ đầu
tư, khả năng tài chính cho việc thực hiện dự án...chưa
đủ</strong>. Những điều này vi phạm Thông tư 04/2003/TT-BKH
ngày 17.6.2003 của Bộ Kế hoạch & Đầu tư về hướng dẫn
thẩm tra thẩm định dự án đầu tư. Vậy mà ngày 28.6.2004,
Chủ tịch UBND tỉnh vẫn lập tờ trình số 704/TT-UB gửi Thủ
tướng Chính phủ xin thu hồi đất để giao cho Cty Việt Hưng.
<strong>Hai ngày sau (30.6.2004), Chính phủ đã ký Quyết định
742/QĐ-TTg đồng tình việc này ngay trước ngày Luật Đất đai
(mới) có hiệu lực (1.7.2004) (?)</strong>.
</div>
Đúng vậy, như một "đám cưới chạy...bầu", sau khi UBND tỉnh
Hưng Yên phát hành tờ trình ngày 28/6/2004 thì ngày 29/6/2004, Bộ
TN - MT cũng nhanh nhảu không kém khi cho ra văn bản đúng một
ngày sau!!! Vâng, để tức khắc ngày 30/6/2004, QĐ 742 ra đời
như một đứa trẻ đẻ non èo uột.
Với nền hành chính rề rà, quan liêu, đặc biệt thời điểm 8
năm về trước, không khỏi nghi ngại về "đường cao tốc" đi
từ Bộ TN - MT và UBND tỉnh Hưng Yên, để tới ngay Văn phòng
Chính phủ (!). Chỉ riêng thời gian để các tờ trình, quyết
định đẻ non như thế này cũng đã buộc phải nghĩ về "con
đường tơ lụa" mà Bộ TN - MT, UBND tỉnh Hưng Yên, kể cả VPCP
tạo cho Việt Hưng. Nhanh chóng đến "ngẩn ngơ"! Ngỡ ngàng
đến độ, QĐ 742 ban hành chỉ ĐÚNG TRƯỚC CÓ 1 NGÀY Luật
đất đai (mới) có hiệu lực!
Không những thế, bài "XÂY ĐÔ THỊ HAY ĐẦU CƠ ĐẤT?" đã
chỉ thẳng ra <em>"năng lực không...vô biên"</em> của công ty
Việt Hưng mà Bộ Xây Dựng và ngay cán bộ tỉnh Hưng Yên lên
tiếng như sau:
<div class="special_quote">Để thực hiện một dự án xây khu đô
thị, bắt buộc chủ đầu tư phải chứng minh được năng lực
tài chính. Điều này nêu rất rõ tại Điều 23 Nghị định
52/CP cũng như Thông tư 04/2003/TT-BKH của Bộ Kế hoạch & Đầu
tư. Trong công văn 3796/BKH/ĐT&GSĐT, Bộ Kế hoạch và Đầu tư
chỉ rõ: "Hồ sơ dự án không có báo cáo tài chính 2 năm gần
nhất nên chưa rõ năng lực tài chính của chủ đầu tư, chưa
có phương án cụ thể về vốn huy động, quay vòng...".
Về tiêu chuẩn đối với chủ đầu tư dự án khu đô thị,
<strong>lãnh đạo của Bộ Xây dựng</strong> và các tổng Cty xây
dựng từng đầu tư các khu đô thị lớn (xin không nêu tên),
đều cho biết: Muốn xây thành công một khu đô thị, chủ
đầu tư phải có năng lực quản lý và năng lực kinh nghiệm.
Vấn đề này Nhà nước chưa ban hành văn bản quy định. Nhưng
đây là tiêu chí không thể thiếu khi chọn chủ đầu tư cho
dự án. Cty Việt Hưng đã trình với UBND tỉnh Hưng Yên tập
hồ sơ liệt kê 354 công trình lớn nhỏ họ "đã tham gia". Nhưng
<strong>các cán bộ Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hưng Yên
thừa nhận: "Cũng chỉ kiểm tra một vài công trình, bởi thiếu
kinh phí công tác nên không xác định được hết" (?).</strong>
</div>
Tại sao các ý kiến không đồng tình, quan ngại sâu sắc về
tính bất khả thi của dự án từ Bộ Xây Dựng, Bộ KH & ĐT,
cách làm việc qua loa, sơ sài của cán bộ Sở KH & ĐT Hưng Yên,
kể cả Quyết định 22/2003/QĐ-BTC của Bộ Tài chính ban hành
đều bị phớt lờ từ UBND tỉnh Hưng Yên, luôn cả VPCP - nơi
giúp việc trực tiếp cho Thủ tướng ban hành các quyết định
- lại không hề hay biết???
Người dân đều biết:
<strong>- Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ vào thời điểm đó là
ông Đoàn Mạnh Giao</strong>. Nhiều người không quên, ông Giao
từng có mặt tại bữa cơm ở khách sạn Melia giữa Tôn Anh
Dũng và Tổng cục phó Tổng cục cảnh sát Cao Ngọc Oánh cùng 2
quan chức Văn phòng chính phủ khác trong một vụ việc bị nghi
ngờ đến Bùi Tiến Dũng PMU18(2)
<strong>- Bộ trưởng Bộ TN - MT vào thời điểm đó là ông Mai
Ái Trực</strong> [em trai ông Mai Liêm Trực (cựu Thứ trưởng
Bưu chính viễn thông) và ông Mai Kỷ (cựu Bộ trưởng - Chủ
nhiệm UB dân số)] (3)
<strong>- Bộ trưởng Tài chính vào thời điểm đó là ông
Nguyễn Sinh Hùng (hiện là Chủ tịch Quốc hội)</strong> - với
phát ngôn nổi tiếng: kỷ luật hết thì lấy ai làm việc(!).
<strong>- Bộ trưởng Kế hoạch & Đầu Tư vào thời điểm đó
là ông Trần Xuân Giá</strong>.
<strong>- Bộ trưởng Bộ Xây Dựng vào thời điểm đó là ông
Nguyễn Hồng Quân.</strong> Người đã từng bị Nguyên Chủ
tịch Quốc hội - Nguyễn Văn An chê thẳng là <strong>"trả lời
vòng vo xa quá" (4)</strong>.
<strong>- Bộ trưởng Bộ Giao thông - Vận tải vào thời điểm
đó là ông Đào Đình Bình</strong>. "Tăm tiếng" của ông Bình
không ai không biết rõ qua vụ bị "cảnh cáo" ngày 21 tháng 6
năm 2006, Phan Văn Khải Thủ tướng Chính phủ ký quyết định
thi hành kỷ luật, để sau đó ông ta bị "miễn nhiệm" chức
Bộ trưởng, ngày 29 tháng 6 năm 2006, do Quốc hội thông qua(5).
<strong>- Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên - Nguyễn Văn
Thông</strong>, vào thời điểm đó là <strong>đại tá - GĐ công
an tỉnh (6)</strong> - hiện nay chuẩn bị đi xuất ngoại tới Hoa
Kỳ trong thời gian 07 ngày vào cuối tháng 5 năm 2012 để làm
việc với các đối tác Hoa Kỳ (7) về hiện đại hóa công
nghệ của nhà máy chế biến thức ăn chăn nuôi, thúc đẩy mở
rộng thị trường tiêu thụ sản phẩm nông nghiệp theo thư
mời của Tập đoàn Quang Minh (QMC) - một tập đoàn lớn có
vốn cả ngàn tỉ đồng, chi nhánh nhiều nơi, trong đó có chi
nhánh tại Hưng Yên(8). Tình hình nước sôi lửa bỏng, dân oán
thán, khổ đau vì mất đất, ông Chủ tịch Thông không lo làm
sao giải quyết cho dân lại đi Hoa Kỳ "bàn chuyện hợp tác làm
ăn" - vốn dĩ không phải nhiệm vụ của một ông chủ tịch
tỉnh(!!!).
Theo giới thiệu về "tiểu sử sơ lược" với "thành tích" khá
"vang dội" của các ông nêu trên, cho thấy các ông này đều có
liên quan trách nhiệm đến QĐ 742, bởi theo điều 3, họ được
nêu đích danh.
<center>***</center>
Ý kiến, quản lý ngành, giám sát, theo dõi, phối hợp của các
bộ nói trên phải chịu trách nhiệm đến đâu để ngày nay,
UBND tỉnh Hưng Yên bóp xiết việc cưỡng chế đất tại Xuân
Quan vừa qua trở thành "câu chuyện nhỏ xíu" để giao về cho
Huyện Văn Giang và dường như đang lôi cả ông Nguyễn Tấn
Dũng "vào tròng" nhằm cho rất nhiều mũi dùi đang hướng về
ông Thủ tướng "xuất sắc nhất Châu Á" cùng cô con gái cưng
mà có công ty có lẽ vô tình bị trùng bởi chữ "Việt Hưng"???
Hình ảnh ông Đại tướng Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ
Quốc Phòng cũng đang bị lôi vào cuộc khi ngay trang nhà "Ecopark"
có bài viết thông tin ông Thanh đã về thăm và động viên "khu
đô thị" này! Dân chúng cũng biết ông Phùng Quang Thanh là Đại
biểu quốc hội khóa XIII thuộc tỉnh Hưng Yên! (9).
<center>***</center>
Vụ cưỡng chế bất hợp pháp, dã man từ Xuân Quan - Văn Giang -
Hưng Yên đã trở thành vụ cướp lớn nhất, táo tợn nhất
của "lịch sử cướp đất" trong vòng 20 năm qua do người CS
gây ra! Chỉ còn thiếu mỗi... CHÓ SĂN (như tại Vinh Quang - Tiên
Lãng) thì "mỹ nữ cướp đất" mang tên "người cộng sản
Việt Nam" sẽ trở thành đương kim "hoa hậu phi nhân", bỏ xa
"nàng" Myanmar trước đây!
Mức độ đàn áp kinh khủng trăm lần hơn tại Cống Rộc khi so
về quy mô, mức độ tàn bạo, hung tợn bởi đội quân thổ
phỉ mệnh danh"công an nhân dân". Cả ngàn tên "còn đảng còn
mình" cùng hùng hục xông vào đấm, đá, ném lựu đạn cay,
xúc, ủi, tống cổ người nông dân làm rợn người cho bất
kỳ người lương thiện nào trước thói côn đồ của bọn ác
ôn.
Thảm trạng này thật quá đau lòng! Hình ảnh người nông dân
oằn mình chịu đánh làm quặn thắt tâm can của bất kỳ ai!
<center>***</center>
Hưng Yên (10) nguyên thuộc thừa tuyên Sơn Nam đặt vào năm Quang
Thuận thứ 10 đời Lê (1469). Đến năm Cảnh Hưng thứ 2 (1741)
thì chia thành Sơn Nam Thượng và Sơn Nam Hạ. Đời nhà Nguyễn
năm Minh Mệnh thứ 3 (1822), Sơn Nam Thượng được đổi thành
trấn Sơn Nam còn Sơn Nam Hạ thì gọi là trấn Nam Định. Năm
Minh Mệnh thứ 12 (1831), tỉnh Hưng Yên được thành lập gồm
các huyện Đông Yên, Kim Động, Thiên Thi, Tiên Lữ, Phù Dung
của trấn Sơn Nam và Thần Khê, Hưng Nhân, Duyên Hà của trấn
Nam Định (các huyện Thần Khê, Duyên Hà và Hưng Nhân sau bị
cắt vào tỉnh Thái Bình mới thành lập).
Tuy là tỉnh "mới" chỉ non 200 năm, vùng đất Hưng Yên đã nổi
danh từ thời kỳ Trịnh - Nguyễn phân tranh trước đó với
Phố Hiến, vốn là thương cảng đô hội quan trọng bậc nhất
ở Đàng Ngoài. Thuyền bè ngược sông Hồng lên Thăng Long "Kẻ
Chợ" đều phải dừng ở Phố Hiến đợi giấy phép nên Phố
Hiến trở thành tụ điểm sầm uất. Người Tàu, người Nhật
và người Tây phương đều đến đấy buôn bán. Do vậy dân
gian đã có câu: "Thứ nhất kinh kỳ, thứ nhì phố Hiến".
Hưng Yên còn là vùng đất Địa Linh Nhân Kiệt, luôn đóng góp
bậc hiền tài cho đất nước ở mỗi thời đại. Tỉnh có 4
trạng nguyên trên tổng số 53 trạng nguyên của cả nước.
Hiện tại Văn miếu Xích Đằng còn lưu trên bia đá tên hàng
trăm tiến sĩ khoa bảng của tỉnh trong các thời kỳ phong
kiến.
Người dân cũng không quên, Hưng Yên là quê quán của ông
Nguyễn Văn Linh - Cố TBT ĐCSVN!
Đất địa linh nhân kiệt, sao giờ đây người dân cô đơn,
trơ trọi quá đỗi? "Phố Hiến" đã nuôi nấng biết bao hiền
tài kiệt xuất, sao giờ đây lại có " những người con quê
hương yêu dấu" vô lương tâm, thẳng tay nệm dùi cui, nắm
đấm lên đầu dân? Đau đến xé mắt, cay lòng với những quả
đạn nồng nặc mùi thuốc súng!
Có ai cứu người nông dân Việt Nam không?! Có ai không?!
<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
________________
http://www1.laodong.com.vn/pls/bld/folder$.view_item_detail(109023)(1)
http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90o%C3%A0n_M%E1%BA%A1nh_Giao (2)
http://vi.wikipedia.org/wiki/Mai_Li%C3%AAm_Tr%E1%BB%B1c (3)
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/5422/khi-nguoi-cam-trich-chat-van-bo-truong.html
(4)
http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C3%A0o_%C4%90%C3%ACnh_B%C3%ACnh (5)
http://www.anninhthudo.vn/Phong-su/Tu-noi-day-ho-tien-ra-mat-tran/324640.antd
(6)
http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&mode=detail&document_id=157873
(7)
http://www.qmcgroup.vn/ (8)
http://www.hoinongdanhungyen.org.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=1203:oan-i-biu-quc-hi-tnh-tip-xuc-c-tri-thanh-ph-hng-yen-va-cac-huyn-tien-l-kim-ng-vn-lam&catid=37:tin-ni-bt&Itemid=191
(9)
http://vi.wikipedia.org/wiki/H%C6%B0ng_Y%C3%AAn (10)
<img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/laodong_vangiang01.png"
width="600" height="468" alt="laodong_vangiang01.png" />
<img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/laodong_vangiang02.png"
width="600" height="423" alt="laodong_vangiang02.png" />
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12443), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét