đến một thứ logic gái bán hoa tên Kiều phải "còn trinh"
và Thị Nở thì phải tát vào mặt Chí Phèo để "bảo vệ
"phẩm giá"?
Năm 2007, báo chí đã kể câu chuyện học sinh cấp 3 "dứt
khoát trả lời" trong bài trắc nghiệm, rằng: Cô Tấm chui ra
từ quả… chuối. Lý do, học sinh thấy như bị xúc phạm, và
sinh ra hành động phản kháng- khi đề thi trắc nghiệm môn văn
lớp 10 hỏi rằng: "Cô Tấm chui ra từ quả gì: A.Quả na;
B.Quả chuối; C. Quả thị; D. Quả bưởi.
Một cách phản ứng hoàn toàn không chuối, rất xứng đáng
với một đề bài quá chuối. Đó là giai đoạn ngành giáo dục
đổi mới thi, kiểm tra, từ hình thức đề tự luận sang đề
trắc nghiệm. Hình thức mà sau đó có người nói đến sự
ngớ ngẫn khi đề văn phải giải như… toán.
Chấp nhận đưa "Chuối" vào một đề văn bất chấp sự
lố bịch, ngớ ngẩn. Ấy thế nhưng khi đề tài tự luận xung
quanh cái "màng trinh" của ĐH FPT vừa "hé lộ" trên báo,
các giáo sư, các tiến sĩ, các nhà giáo dục liền hăng hái
xông vào …ném đá. Lần này không liên quan tới hình thức thi,
kiểm tra, mà liên quan đến cái màng trinh trong đề bài. Cũng
đơn giản đã là bởi "tư duy giáo khoa", rằng cái "màng
này màng nọ" có đánh dấu xxx thì không thể được đưa
vào... giáo dục, dù là bậc nào, dưới hình thức gì.
Nhưng học sinh thời nay không phải là gà muốn nhét gì thì
nhét. Có học sinh, đọc những bài phê bình của các vị GS, TS
trên báo đã cho rằng cái đề thi của đại học FPT không
phải "nghiêng về cái gọi là ủng hộ việc không coi trọng
trinh tiết, không cần giữ trinh tiết trước khi về nhà
chồng", mà điều người ra đề muốn nói là "Hạnh phúc
thật sự không nằm ở cái trinh tiết". Thêm một cái mở
ngoặc là "Có lẽ GS N hiểu sai đề thì đúng hơn". Nếu ai
cho đây chỉ là thiểu số thì xin hãy xem lại các luồng dư
luận sau sự kiện "văng tục" của TS Lê Thẩm Dương để
thấy rằng học sinh giờ không dễ chấp nhận lối giáo dục
kiểu "Cô Tấm chui ra từ đâu".
Không thể có một nền giáo dục "mở toang". Không thể
chấp nhận một lối giáo dục không có biên giới về sự tế
nhị, không có dấu ngoặc kép "". Nhưng cũng không thể chấp
nhận một "nền giáo dục bưng tai nhắm mắt" với mọi
hiện thực xã hội, một "nền giáo dục giãy nảy" với
những điều bình thường nhất. Bởi chính sự cực đoan quanh
những cái dấu xxx trong giáo dục suốt bao năm qua đã khiến nó
sinh ra những cái quả, những câu chuyện ngớ ngẩn đại khái
"Đại gia nước đá trả con dâu vì cho rằng mất trinh".
Bệnh dị ứng này thực ra đã có "tiền sử". Tháng 3 năm
ngoái, Chí Phèo bị các giáo sư "thổi còi", còn thị Nở,
bị các nhà giáo dục "treo đèn đỏ" khi đoạn "quan hệ
vườn chuối" bị cắt khỏi SKG.
Dù nhiều nhà phê bình văn học nhìn nhận, đoạn này thể
hiện "góc con người" nhất của anh Chí, cũng biết yêu
thương và khát khao được làm người. Nhưng các vị giáo sư
đáng kính nhất nhất lắc đầu. Một vị giải thích "Đoạn
đó mô tả tỉ mỉ "quan hệ" giữa Chí Phèo và Thị Nở
trong vườn chuối, làm khơi gợi nhiều điều khiến học trò
lứa tuổi này liên tưởng đến những cái không tốt, không có
lợi cho giáo dục".
Khổ thân cho anh Chí, giờ chỉ trần trụi là một thằng rạch
mặt ăn vạ. Tủi cho Thị Nở, thành một thứ gái nham nhở khi
không "tát vào mặt Chí Phèo để bảo vệ phẩm giá". Oan cho
Nam Cao, ông giờ cũng có phần trách nhiệm trong việc viết ra
đoạn văn người nhất về Chí Phèo, làm học trò thời nay
liên tưởng đến những "cái không tốt". Khốn nạn cho cả
"cái không tốt" khi nó vốn xưa cũ như trái đất mà không
ai, kể cả các giáo sư tiến sĩ, không sinh ra từ "cái không
tốt" đó cả.
Cứ theo cách thức tư "duy giáo khoa" mà chúng ta đang, một
cách cưỡng từ đoạt lý- bắt học sinh của thời đại
Internet phải học, phải chăng sẽ dẫn đến một thứ logic gái
bán hoa tên Kiều phải "còn trinh" và Thị Nở thì phải tát
vào mặt Chí Phèo để "bảo vệ "phẩm giá"?
"Căn bệnh dị ứng" của các nhà giáo dục đã khiến cho
những "cái không tốt" trở thành quá nhạy cảm- một sự
nhạy cảm không cần thiết. Và vì thế, đám học trò hoặc
tự do tìm hiểu ngoài đời sống, trên internet, hoặc ngô nghê
đến mức đau đẻ còn tưởng mình đau ruột thừa.
Bởi trong khi các nhà đạo đức, các nhà giáo dục mải mê
tranh cãi quanh cái màng trinh trong đề thi tự luận của một
trường đại học là thô tục hay không thô tục thì các nữ
sinh vẫn đều đều sinh con. Tháng trước, một nữ sinh lớp 12
ở Nghệ An "bất ngờ sinh con ngay trong giờ học". Tuần
trước, nữ sinh lớp 10 ở Bến Tre "bất ngờ sinh con ngay sau
giờ thể dục". Và hôm qua, lại xảy chuyện một nữ sinh
lớp 8 đẻ con. Lần này, thật bất ngờ, báo chí hoàn toàn
không dùng tư "bất ngờ" nữa. Không khó lắm để nhận ra,
cả 3 nữ sinh này đều không bị ảnh hưởng bởi "sự kiện
vườn chuối" trong sách giáo khoa lớp 11. Cả 3 câu chuyện
đều cho thấy, không chỉ gia đình, các nữ sinh đều rất lơ
mơ tơ về chuyện sức khỏe sinh sản khi mà sinh con rồi mới
biết mình… sinh con.
Khi mà các nhà giáo dục giãy nảy với mọi, thậm chí là từ
ngữ tế nhị, khi mà trường học "đóng cửa" với hiện
thực xã hội thì có lẽ chưa có giới hạn cuối về "độ
lớp" của việc nữ sinh sinh con. Liệu có một ngày báo chí
sẽ phải giật những hàng tít, đại loại: Không bất ngờ,
Nữ sinh lớp 5 sinh… bạn, chẳng hạn!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12313), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét